№ 119
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниАНЕЛИЯ ЦВЕТКОВА
заседатели:ЕФТИМОВА
ЛЮБКА ГЕОРГИЕВА
ЙОТОВА-СПАСОВА
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора Ралица Димитрова Първанова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210705 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. ХР. – редовно призован, води се от затвора гр.
София
За него се явява адв. С.П., редовно уведомен по телефона, назначен за
служебен защитник от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ ЮЛИЯНА МАНЕВА Р. – уведомена по телефона на
27.07.2021г. от деловодителя на състава и с разяснение от същия правата по
НПК, не се явява.
За СРП се явява прокурор Р.П..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН:
Р. Б. ХР. - роден на 06.02.1977 г. в гр. София, български гражданин,
основно образование, не работи, осъждан, с адрес гр. София,
******************, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или пострадалото
лице. Не са налице на този етап делото да се изглежда по реда на особените
правила. Независимо, че защитника представи проект за споразумение, с
оглед липса на становище от другите страни. Налице са по-нататък
предпоставките делото да приключи по реда на Глава 29 НПК. Следва делото
да се разгледа по общия ред с призоваване на посочените в ОА лица. Нямам
искане за вземане на мярка за неотклонение, считам, че същата е адекватна и
не са налице основания за нейната промяна. Други искания нямам. Моля за
насрочване на съдебното заседание.
ЗАЩИТАТА: Съществени различия между представителката на СРП и
защитата няма. Считам, че делото е подсъдно на СРС. На ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване или
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия или пострадалото
лице. Няма нужда от разглеждане на делото при закрити врати. Обвиняемият
признава изцяло вината си и съм подготвил проект за споразумение. Ако то
не бъде одобрено предлагам делото да се гледа по чл. 371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Виновен съм, съжалявам за стореното, нямам
никакви претенции. Искам споразумение, имам право.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за споразумение,
само желая да посоча, че ако има правната възможност да отпадне опасния
рецидив по чл. 29, ал.1, буква „б“ от НК и да отпадна буква „а“, тъй като не са
налице предпоставките. Липсва този квалифициращ признак.
ЗАЩИТАТА – Предоставям на почитаемия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ – Предоставям на адвоката да ме защитава, каквото
казва той, това да е.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
2
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия, или
пострадалата.
СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от страните са налице основанията,
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като в текста на
споразумението бъде заложено предложеното от СРП, относно описанието на
опасния рецидив и неговата правна квалификация. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия, или съдебни заседатели.
Подсъдимият има назначен служебен защитник, с оглед задължителното
участие, предвидено в нормата на чл.94, ал.1, т.6 НПК.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно по реда на Глава 29 НПК.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, или пострадалата.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 от НПК за
прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Потвърждава мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл. 252 ал. 1 НПК делото да се разгледа незабавно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
уточнението направено от прокурора. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно сключвам споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Днес 05.08.2021 г. в гр.София между адв. Ст. П., защитник на
подсъдимия Р. Б. ХР., по НОХД №10705/2021 г. по описа на СРС, НО, 19
състав и прокурор Р.П. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №10705/2021 г. по описа на СРС, НО,
19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. ХР. , се признава за виновен в това, че на
08.02.2021 г. около 22:00 часа в гр.София, ж. к. „Дървеница“ до 55-то СУ
„Петко Каравелов“, на ул. „Дъбница“№3, чрез използване на техническо
средство – отвертка, повредил преграда здраво направена за защита на имот,
като разбил ключалката на предната врата на лек автомобил марка „Пежо“,
модел „206“, с ДК № СО **** СК и отнел чужди движими вещи на обща
стойност 113, 90 (сто и тринадесет лева и деветдесет стотинки) лв. от
владението на Ю.М. Р., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,
4
извършил е престъплението, след като е бил осъден два пъти за умишлени
престъпления на „лишаване от свобода“, като изпълнението на наказанието не
е било отложено по чл.66 от НК за нито едно от тях, а именно: по НОХД №
20754/2015 г. на СРС, с влязъл в законна сила съдебен акт на 22.06.2016 г. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ от НК на девет месеца „лишаване от свобода“
при първоначален „строг“ режим и по НОХД № 19187/2019 г. по описа на
СРС, с влязъл в законна сила съдебен акт на 28.05.2020 г. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК на девет месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „б“ от
НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Р. Б. ХР. , със снета по делото самоличност да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС от датата на одобрение
на настоящето споразумение.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимият Р. Б. ХР. , със снета по-горе самоличност, е бил задържан по
НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
28.05.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства по
делото: дактилоскопни следи, намиращи се по делото, следва да останат до
неговото унищожаване по надлежен ред, а два броя отвертки и три броя
клещи, намиращи се на съхранение в 07 РУ-СДВР, на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и като предмети без
стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Р. Б. ХР., със
снета по-горе самоличност се възлагат сторените по делото разноски на
досъдебното производство в размер на 279, 38 (двеста седемдесет и девет
лева и тридесет и осем стотинки) лв. в полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Р. Б. ХР., със снета по-
5
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/Р.П./ /Р.Х./
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. Ст. П. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени,
видно от разписка, приложена на лист 126 от ДП, удостоверяваща връщането
на инкриминираните вещи на пострадалата.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор Р.П.
при Софийска районна прокуратура и адв. П. - защитник на подсъдимия Р. Б.
ХР., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 10705/2021г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
6
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража” на
подсъдимия Р. Б. ХР., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на СЦЗ за сведение с
отбелязване, че на Х. е наложено ефективно наказание „лишаване от
свобода“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7