Определение по дело №24/2018 на Апелативен съд - Варна

   

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                 гр.Варна, 24.01.2018 г.

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседания на двадесет и четвърти януари през две хиляди и осемнадесета  година в състав :

                                                        

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                    НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Г. Йовчев в.т.д.№24/2018 година по описа на АС - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано е по въззивна жалба на „АГРО КОРЕКТ 66” ЕООД, ЕИК202260753, със седалище гр.Варна срещу решение от 23.11.2017 г., постановено по т.д. №66/2016 г. по описа на Разградски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „УНИКОМ” ЕООД, ЕИК116037040, със седалище с.Владимировци, иск с правно основание чл.49 вр.чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да  заплати на ищеца сумата 32697,70 лева, представляващи претърпени имуществени вреди, при участието на третото лице помагач Георги Божинов Димитров.                                                      Основите доводи в жалбата са свързани с неправилната преценка от страна на първоинстанционния съд, че е налице неизпълнение на задължения за плащане на аренда за стопанските 2014/2015 г. и 2015/2016 г., в резултат на което за арендодателите е възникнало право да развалят договора за аренда от 29.07.2014 г., сключен с третото лице помагач Георги Божинов Димитров.            От приложеното по делото копие от решение N 90/09.06.2017 по описа на ВнАС се установява, че между третото лице помагач Георги Божинов Димитров и арендодателите по договора за аренда от 29.07.2014 г. е налице  висящ спор по т.д. №42/2016 г. по описа на Разградски окръжен съд, с предмет заплащане на арендно възнаграждение стопанските 2014/2015 г. и 2015/2016 г., по договор за аренда от 29.07.2014 г.                                                                                                          Решението по т.д.№42/2016 г. по описа на Разградски окръжен съд, с което са уважени предявените срещу Георги Божинов Димитров искове е потвърдено с решение от N 90/09.06.2017 по описа на ВнАС и към настоящия момент е изпратено на ВКС, по касационна жалба на Георги Божинов Димитров.

Съдът намира, че решението по т.д. №42/2016 г. по описа на Разградски окръжен съд, страна по което е третото лице помагач Георги Божинов Димитров, ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, доколкото като основание за разваляне на договора за аренда от 29.07.2014 г., въззиваемото дружество е изложило именно неизпълнението на задълженията на третото лице помагач, за заплащане на арендно възнаграждение  за стопанските 2014/2015 г. и 2015/2016 г.                                            Ето защо, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, поради което

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по т.д.№24/2018 г. по описа на АС – Варна до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №42/2016 г. по описа на Разградски окръжен съд.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: