Протокол по дело №1360/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 89
Дата: 19 януари 2023 г. (в сила от 19 януари 2023 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20225220201360
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. П., 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят К.Г.М. – редовно уведомен от предходното с.з., не се
явява. За него се явява адв. С. М. от АК – Пловдив – редовно уведомен,
надлежно упълномощен отпреди.
За адм.наказ.орган Директор на Дирекция Инспекция по труда - редовно
уведомен чрез юрк. Ш. се явява юрк. М. Ш. – редовно уведомена, надлежно
упълномощена отпреди.
Явяват се свидетелите Н. К. М. осигурена от страна на жалбоподателя и
Л. И. Т. – редовно призована.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне са самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
Н. К. М. - на 66 години, от гр. К., българка, българска гражданка,
1
омъжена, неосъждана, със средно образование, пенсионер, майка на
жалбоподателя.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.
Л. И. Т. - на 39 години, от гр. П., българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелката Т. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелката Н. М.:
СВИД. М.: На 19.07.2022 г. не си спомням деня от седмицата се наложи
да пристигнат работници, за да оберат малина, която ни е нов сорт в по –
малко количество от другите ни. За тази малина пристигнаха работници,
помакини рано сутринта. В 06:00 ч. сина ми беше в с. К.. Аз не знаех, че ще
дойдат работници и му позвъних на сина ми да го питам дали той е викал
работници и той каза, че се е обаждал и че ще дойдат дванадесет жени. Като
разбрах, че ще идват се наложи тази малини да се прибере, тъй като тя съзря
много по – рано от другия сорт, който отглеждаме в продължение вече на 20
години. Тази малина е по - ранен сорт, която за първа година отглеждахме и
беше доста назряла и ако не бяхме предприели мярка да повикаме работници
щеше да окапе. Попринцип ние започваме беритбата на малината някъде към
02, 03 до 05 август. Това е късния сорт малина, която съзрява по –
продължително. Тези работници след като каза той, че ги е повикал, аз ги
приех и отидоха да берат малината. Сина ми пристигна някъде към 10:30 ч. от
с. К. и аз тогава предприех да отида в ДИТ, защото нямахме обаждане дали
еднодневните договори са изготвени. Някъде към 12:35 ч. до 13:15 ч. чаках в
ДИТ, за да ми бъдат дадени договорите. Върнах се и веднага на всички
работници бях написала договори. В това време обаче инспекцията е
пристигнала и просто за първи ден работници, стана за 10 минути
2
разминаваме, защото ако бях веднага обслужена в ДИТ аз щях да изпреваря
проверката, обаче чаках до 13:15 ч. това са 45 минути. В този момент сина ми
беше при работниците и са го заварили него и са описали всички хора, които
бяха на блока. На 08.07. сме изпратили всички средства, които са
необходими, за да ни се изготвят договорите. Върнах се и на всички
работници до края на работния ден, до 14:00 ч., на всички написах договор и
се подписаха и тогава си заминаха. Така, че 10 минути имаме разминаваме на
комисията и аз. От ДИТ трябваше да ни информират, че договорите са
готови. Написахме ги еднодневните договори, след което сме ги предали в
ДИТ.
Аз не знам към колко часа дошли проверяващите на обекта. Когато се
върнах от ДИТ тогава разбрах, че е имало проверяващи. Аз не съм се
срещнала с проверяващите, те вече си бяха заминали. Проверката я нямаше,
когато аз се върнах на обекта. В коридора на инспекцията бях само аз. На
коридора до стълбите чаках и имаше само една жена вътре, която я виждах, че
непрекъснато говореше по телефона и тя с ръката ми казваше да изчакам. Аз
трябваше да изчакам, защото трябваше, ако са готови договорите да ги взема.
Аз направих опит да вляза в деловодството, защото блъсках на два-три
пъти вратата, но тя беше заключена. Опитах се да отворя, но тя беше
заключена и затова изчаках търпеливо, защото нямах избор въпреки, че моите
деца пристигаха от А. и трябваше да вършим и друга процедура обаче това
нещо ме забави.
Аз не съм ходила до ДИТ от 08.07., когато подадохме документите до
19.07, за да търсим договорите дали са готови. Сина ми и той не е ходил,
защото ако знаеше, че са готови веднага щеше да ги вземе. Не сме се и
обаждали, а аз не знам и телефон. Попринцип започвахме да берем по – късно
малина, но този сорт, който сме насадили е по - ранен и съзря наведнъж и
трябваше да приберем реколтата иначе ще окапе, а разходите са огромни.
На 08.07 отиде сина ми да занесе парите и платежните в ДИТ. Не знам
служителката в ДИТ дали е уведомила сина ми, кога ще са готови договорите.
Всяка година попринцип ни се обаждат, когато са готови еднодневните
договорите да отидем и да си ги вземем. Не знам служителката дали на 08.07,
която е приела документите е поискала телефон за връзка на моя син, както и
дали го е уведомявала кога ще бъдат готови еднодневните договорите.
3
Този новия сорт малина за първи път го засадихме. Решихме да засадим
новия сорт малина, защото е по – търсена на пазара и по - здрава. Не знаехме
тази малина кога ще узрее. Не знаехме, че тази малина е по – ранен сорт.
Попринцип според цъфтежа видяхме, че е по - ранен сорт. В края на юни
месец видяхме, че малината цъфти. Видяхме малината, че е назряла предния
ден, преди сина ми да извика хора. На 05,07 имахме проверка от ДИТ и тогава
имаше тук - там узрели малини от този сорт и след като имаше голяма
горещина и беше много топло тя много бързо назря. Ние беряхме по - малко
малини и си я прибирахме, но изведнъж на 17.07 – 18.07 малината назря
масово и затова моят син е потърсил работници. Тази малина е на неговия
парцел иначе и аз имам малини на мои парцели.

След съгласие на страните съдът освободи свидетелката от присъствие
и същата напусна съдебната зала.

В залата влиза свидетелката Л. Т..
Пристъпи се към разпит за свидетелката Т..
СВИД. Т.: Работя в ДИТ гр. П. като инспектор. Миналата година юли
месец бях помощник инспектор. Миналата година г-н М. идваше в ДИТ да
заявява договори. Няколко дни по - късно майка му при една проверка, на
която колегите бяха при тях тя дойде да си ги вземе заявените еднодневни
договори. Майка му дойде около обяд, мисля че беше 13:20 ч., тъй като има
подписан протокол, че ги взима по – късно от заявената дата. Г-н М. мисля, че
дойде на 08.07 да заяви договорите си 70 бр. бяха. Договорите се разпечатаха
и се направиха в рамките на деня. Когато му се обадихме може би час - два по
- късно той каза, че няма възможност да дойде да ги взема и каза, че ще дойде
по – късно, когато му е удобно без да уточни кога. Когато приемаме
платежните искаме телефон за връзка, тъй като след като направим
договорите гледаме веднага да ги предадем на ЗП, тъй като нямаме място, на
което да ги съхраняваме, а пък изваждаме по – много бройки около 45 хиляди
на година имаме за 2022 г. и тъй като нямаме място веднага се обаждаме на
ЗП да дойде да си ги взема и да ни се освободи място. По – късно на 08.07 ние
не сме се обаждали на ЗП да дойде да си ги вземе, след като той каза, че ще
дойде да си ги вземе по – късно, той беше уведомен.
4
В деловодството е свободен достъпа. Смисъл вратата се затваря не е
заключена. Има звънец и хората, когато идват позвъняват на звънеца и ние до
минута - две излизаме. Вратата не е заключена и може да се влезе свободно.
Ако някой влезе ние го молим да излезе отвън, тъй като достъпа е ограничен
и след около 2 минути го обслужваме. Вратата не е с чип. През 2022 г. бяхме
четирима помощник инспектори, така че мисълта ми беше, че за максимално
кратко време се обслужват физическите лица или хората, които идват в ДИТ.
Нямам спомен г-жа М. дали влезе свободно в дирекцията. Когато г-жа М.
дойде всъщност аз говорех по телефона и я помолих да изчака, както казах г-
жа М. до 2 минути е била обслужена. Ние сме четирима помощник
инспектори и гледаме веднага да се обслужват да не чакат дълго време. Аз
лично дадох договорите на г-жа М.. Протокола е подписан от мен и от нея.
Имаме обедна почивка, но не се засичаме и в деловодството постоянно има
хора, като работния процес не се прекъсва. Нямам спомен от кой телефон съм
разговаряла дали от стационарен или мобилен. Понякога колегите ми се
обаждат по мобилния телефон. Нямам спомен с кого разговарях в момента.
Достъпа е ограничен заради ковид мерките. Хората могат да влизат
пред вратата, но ги молим да изчакат пред вратата като предпазна мярка.
Вратата не е заключена.
Има служители, които са извън този коридор на помощник
инспекторите и затова се налага влизането на служители от ДИТ в стаята
непрекъснато.
На 08.07 когато дойде за издаване на еднодневни договори на ЗП му
казах, че още същият ден по - късно ще бъдат готови договорите.
Деловодството на ДИТ П. няма мобилен телефон, има само
стационарен. Знам стационарния номер в деловодството на ДИТ.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същата напусна съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме други искания. Да се приключи
делото.

5
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Моля да отмените НП и да ми присъдите
сторените разноски. Допълнително ще представя писмени бележки в дадения
от Вас срок.
ЮРК.Ш.:Оспорвам жалбата. Моля да потвърдите НП и да ми присъдите
юрисконсултско възнаграждение. Допълнително ще представим писмени
бележки в дадения от Вас срок.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 10- дневен срок считано от днес на страните за изготвяне и
представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:52 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6