№ 21402
гр. София, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110144522 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от К. С. П. в срещу „У. Е. У. Црт“
АД, регистрирано в Унгария и действащо в България чрез „У. Е. У. Црт. – клон
България“ КЧТ по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл.
7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за
заплащане на сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет
W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с
планиран час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., ведно със
законната лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10612/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет W64316 от летище Чампино
(Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30
на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., с превозвач „У. Е. У. Црт“ АД. Твърди, че
пътникът се явил навреме за полета, като същият е бил отменен, без пътникът да е бил
уведомен 14 дни преди датата на отменения полет. Сочи, че вследствие на отмяната в
негова полза е възникнало правото на парично обезщетение съгласно чл.7, параграф 1,
б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 250 евро. Затова иска съдът да признае
за установено, че ответникът му дължи посочената сума.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба не е депозирал такъв. Във
възражението по реда на чл. 414 ГПК е оспорил дължимостта на претендираната сума
с твърдение за обективни обстоятелства, а именно – че полетът е бил отменен поради
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета и работно време
на летище Чампино.
В хода на производството депозира писмена молба, в която се съдържа
изявление за признание на иска и твърдение за извършено плащане в хода на процеса
на сумата от 585,02 лв., от които 488,96 лв. главница, 46,06 лв. законна лихва и 50 лв.
държавна такса за заповедното и исковото производство.
1
С молба от 15.12.2023 г. ищецът е потвърдил извършеното плащане, като
поддържа искането за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Основателността на предявения главен иск с правно основание чл. 7, т. 1, буква
“а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. се предпоставя от кумулативното наличие на следните обстоятелства:
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен
превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът
има потвърдена резервация, както и че полетът е бил отменен.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване
на задължението или че не следва да носи отговорност за отмяна на полет, тъй като
закъснението се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства,
както и че е взел всички необходими мерки за избягванена закъснения или
отменени полети, както и да докаже плащане на претендираното обезщетение.
В доклада по делото като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване са отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за
въздушен превод, сключен със закупуването на самолетен билет за полет W64316 с
маршрут от летище Чампино (Италия) до летище София, както и че същият полет
W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с час
на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., е бил отменен.
С оглед изявление на ищеца, направено в молба от 15.12.2023 г., съвпадащо по
съдържание с твърдението на ответника за извършено в хода на процеса плащане, и с
оглед представеното доказателство за извършено плащане на сумата в размер на 585,02
лв., от които 488,96 лв. главница, 46,06 лв. законна лихва и 50 лв. държавна такса за
заповедното и исковото производство, то е погасена главницата по настоящото
производство в размер на 250 евро. Извършеното в хода на процеса плащане следва да
бъде съобразено от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като искът за присъждане на
главницата в размер на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял
полет следва да бъде отхвърлен поради извършено в хода на процеса плащане.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, доколкото искът се отхвърля поради извършено в хода на процеса плащане,
като е бил поканен да изпълни преди подаване на исковата молба, респ. дал е повод за
образуване на делото.
Ищцата е представлявана от адвокат въз основа на предоставена безплатна правна
помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗА. Предвид изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден за заплати на адвокат Г. Г. сумата в общ размер от
800 лв., представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна
правна помощ на ищцата за исковото и заповедното производство, определени
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като по отношение на предоставената безплатна правна
помощ не се начислява ДДС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. С. П., ЕГН ********** срещу „У. Е. У. Црт“ АД,
регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174 и действащо в
България чрез „У. Е. У. Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК ********* по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5,
параграф 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за заплащане на сумата 250 евро,
представляваща обезщетение за отмяна на полет W64316 от летище Чампино (Италия)
до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30 на
18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., ведно със законната лихва от 28.02.2023 г. до
изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 10612/2023 г. по описа на СРС, 56 състав, поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „У. Е. У. Црт“ АД, регистрирано в
Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174 и действащо в България чрез „У. Е.
У. Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК ********* да заплати на адвокат Г. Й. Г., САК,
личен № ********** на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА сумата в
общ размер от 800 лв., представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
оказаната безплатна правна помощ в ползва на ищцата К. С. П., ЕГН ********** в
исковото производство и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3