М О Т И В И
по АНД № 2598/15г., ПРС-Ін.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С Обвинителен акт Районна прокуратура - Пловдив е предала на съд В.Г.А.
с обвинение, за това че на 27.04.2020 година в град Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“ с
регистрационен № **, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство - Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-1030-000023 от 07 януари 2020 година на Сектор „Пътна полиция“ при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Пловдив – престъпление по
чл.343в, ал.3, вр ал.1 НК.
С
определение от разпоредително заседание съдът е приел, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на
глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението като
предлага на Съда да бъде наложено на дееца
наказание глоба по реда на чл.78а НК, ориентирано в минималния размер
предвиден в закона.
Обвиняемият
А. намира, че не е действал виновно, тъй като не знаел, че не следва да
управлява МПС.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
В.Г.А. е роден на *** ***. Той се определя
като б., б.г. е, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Същият
бил правоспособен водач на моторно превозно средство като притежавал
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* за
категории „В“ и „М“ и се води на отчет в Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – град Пловдив. На 07 януари 2020 година, към 20.40 часа при
управление на моторно превозно средство в град Пловдив, обвиняемият В.Г.А. бил спрян
за проверка от служители на Министерство на вътрешните работи. При проверката
се установило, че обвиняемият В.Г.А. не носи със себе си свидетелството за
управление на моторното превозно средство, има наложено административно
наказание – глоба, което не е изплатил в срока за доброволно изпълнение, няма в
автомобила си необходимото техническо оборудване – обезопасителен триъгълник,
аптечка, пожарогасител, светлоотразителна жилетка. За установените нарушения на
обвиняемият В.Г.А. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение № АА216398 от 07 януари 2020 година и въз основа на него – Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-1030-000023 по чл.171, т.1
от ЗДвП от 07 януари 2020 година – с която заповед временно му било отнето
свидетелството за управление на моторно превозно средство – до заплащане на
дължимата глоба. Заповедта за прилагане на принудителната административна мярка
- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство – до заплащане на дължимата глоба, била връчена лично на обвиняемият В.Г.А.
на 25 януари 2020 година. В предвидения от закона срок той не я е обжалвал и тя
влязла в законна сила. До настоящия момент обвиняемият В.Г.А. не предприел
необходимите действия да плати наложената му глоба. На 27 април 2020 година
обвиняемият В.Г.А. привел в движение и управлявал по улиците на град Пловдив,
моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 406“ с регистрационен № **. Към
18.30 часа, при движението си по улица „Авксентий Велешки“ той бил спрян за
проверка от свидетелите Е. Г. Г. и Р. С.В.– и двамата **** от Група „С.“ –
Сектор „***.“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град
Пловдив. При извършване на проверката двамата */*****установили, че обвиняемият
В.Г.А. управлява моторното превозно средство в срока на наложената му
принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство. По случая започнало настоящото
досъдебно наказателно производство.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия А. дадени в хода на досъдебното производство и
потвдърдени пред настоящия състав, от показанията на разпитаните в хода на досъдебна
фаза от процеса свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
При така установената по безспорен и
категоричен начин фактическа обстановка по делото Съдът е на становище, че обв.
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343В, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 27.04.2020 година, в град Пловдив,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„406“ с регистрационен № **, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство - Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-1030-000023 от 07 януари 2020 година на Сектор
„Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –
град Пловдив.
От
субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл, тъй като
обв. А. е съзнавал, че му е наложена принудителна мярка за отнемане СУМПС и
въпреки това отново управлява МПС в срока на същата. Това от своя страна
обосновава предвиждане на обществено опасните последици и именно тяхното целене.
Без значение е обстоятелството, че същия не познава закона, тъй като е налице
необоримата презумция, че всеки познава закона. Без значение е и
обстоятелството, че той фактически не бил предал СУМПС, защото това е въпрос на
фактическо действие, което зависи от неговата воля. С налагането на мярката
обаче, той не може да управлява МПС, дори фактически да не е предал същото на
контролните органи.
За извършеното от обв. А. престъпление
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до три години. Той е не осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, Съдът е на становище, че обв. В.А. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед чистото съдебно минало,
признаването на вината, като взе предвид обстоятелството, че същия е с добра
характеристика, както и имущественото му състояние - безработен, Съдът му налага
глоба в размер на 1000 / хиляда лева/ лв., което е минималното предвидено в
закона, но е в състояние да постигне поправителен ефект.
По
делото не са направени разноски, които да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия А. към момента.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п.
Вярно с оригинала!
Т.К.