Р Е Ш Е Н И Е
№
23.02.2010 г. ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 18.02.2010 година
В публично заседание, в следния
състав:
Председател: Георги
Иванов
Секретар: Зорница Александрова
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Иванов НАХД №4266 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 375
и сл. НПК и е образувано по повод постановление от 08.12.2009 г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обв. З.Р.И.,
ЕГН:********** да бъде освободена от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 216а, ал. 1, предл-първо от НК и да й бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание представител на БРП, редовно уведомени, не се явява и не
ангажира други доказателства.
Обв. И.
не се явява,нередовно призована.Видно от данните по делото И. се намира извън
пределите на РБългария и нейното местоживеене в чужбина не е известно за да
бъде призована, поради което делото се разгледа при условията на чл.269, ал.3
от НПК като на обв.И. й беше назначен служебен защитник адв.Д., който пледира
за налагане на минимално наказание на И..
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства - материалите по ДП № 04-733/2009г. по описа на ІV
РУ на МВР – гр. Бургас, приложени и приети по делото, се установява следната
фактическа обстановка:
Обв. З.Р.И. е родена на *** ***, от ромски произход, българска
гражданка, неосъждана, неомъжена, безработна, без образование, ЕГН:**********.
Свидeтелите
Б. Н. Щ. и М. В. С. на 15.07.2009 година били в района на гр.Бургас, кв.
„Победа" и кв. „Г. Езерово", където работили нощна смяна като
охранители към „Кремък" ООД гр.Стара Загора - дружество, занимаващо се с
охраняването на електрическите табла на “ЕВН България”. Около 21.30ч., на
15.07.2009г., охранителите получили сигнал от своя началника за къщи, находящи
се в кв.„Г.Езерово", гр.Бургас неправомерно свързани с електропреносната
мрежа.Те незабавно
се насочили натам. Стигайки до сградата на кметството в кв. „Г. Езерово",
свид. Щ. и свид. С. видели патрулен автомобил на полицията и провели разговор с
намиращите се в автомобила полицейски служители, след което придружили същите
до къща, находяща се на ул. „Явор" № 4 в квартала, за която полицаите знаели,
че е неправомерно свързана към електропреносната мрежа. Къщата била едноетажна
лека постройка, с два входа отпред, без електромер, като от нея излизал кабел,
който минавал по покрива, с единия си край бил свързан с разклонител, а с
другия си край бил свързан е електропреносната мрежа, служеща за външно
осветление на улицата, посредством малки стоманени кукички. По този начин се
отклонявала електрическа енергия, принципно служеща за осветление на улицата и
заплащаща се от Община Бургас и същата се използвала за битовите нужди на
живущите в къщата лица-семейството на обв. З.Р.И. и свид. М А. М. На
местопроизшествието бил извършен оглед /материализиран в Протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.07.2009г./, по време на който едно от живущите в къщата
лица – обв.З.Р.И. заявила пред полицейските служители, че именно тя е
осъществила свързването като
свързала един кабел от едната страна с
разклонител, а от другата страна с кукички, след което се качила на покрива на
къщата си и с един прът вдигнала кабела, закачайки го за кабела на лампите на
уличното осветление.Заключението на съдебно- техническа експертиза потвърждава
посочения от обвиняемата И. механизъм на извършване на деянието.Цялостта на
електропреносната мрежа - въздушния електропровод, захранващ уличното
осветление е нарушена посредством прикачване със стоманени куки на електрически
кабел /проводник/ тип „ПВВМ",
със сечение 2 х 2,5 кв. мм., към гореспоменатия въздушен
електропровод като по този начин е извършено отклоняване на електрическа
енергия, която се е използвала за битови
нужди и е заплащана от Община Бургас.
Изложената фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от събраните в хода на наказателното
производство доказателства, обективирани в
гласните – обясненията на обв.З.И., както и показанията на свидетелите Б. Н. Щ., М. В. С., С.П.,М.М., и в писмените доказателствени
средства,събрани в хода на досъдебното производство, както и в протокол за оглед, заключението по съдебнотехническата
експертиза и справката за съдимост. Съдът изцяло възприема посочените
доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата
обстановка по делото, тъй като доказателствата, обективирани в тях са логични,
кореспондиращи си взаимно и допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че по делото са събрани безспорни доказателства за
това, че обв. З.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото
й престъпление по чл.216а, ал. 1 НК. В хода на проведеното наказателното
производство се доказа по несъмнен начин, че именно обв.И. е осъществила сама неправомерно
присъединяване към електропреносната мрежа посредством
прикачване със стоманени куки на електрически проводник ПВВМ 2 х 2,5 кв.мм към
въздушния електропровод на ул.Явор№4, захранващ уличното осветление в
кв.”Г.Езерово”, собственост на “ЕВН България”. По този начин И. неправомерно нарушила целостта на въздушния електропровод,
захранващ уличното осветление и създала условия за отклоняване на
електрическата енергия. Деянието е
извършено от И. при форма на вината "евентуален умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК. Тя е знаела, че няма право сама да се прикачва
към елекропреносната мрежа, разбирала е, че с действията си ще наруши целостта на въздушния електропровод, но се е отнесла с
безразличие към този резултат, като пряката й цел била да отклонява електрическа енергия, заплащана от Община Бургас,
за битовите нужди на нейното семейство.
За така извършеното престъпление
законът в чл. 216а,ал.1 от НК, предвижда
наказание лишаване от свобода до три
години и глоба до петнадесет хиляди лева. Видно от справката за съдимост И. не
е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV НК. Липсват съставомерни имуществени вреди, причинени от
деянието на обвиняемата,които трябва да се възстановят. Ето защо съдът намира,
че са налице всички предпоставки за освобождаване на обв. И. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а,ал.1 НК.При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът
съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, взе предвид младата й възраст, оказаното от
нея пълно съдействие за разкриване на действителната фактическа обстановка по
делото, подбудите за извършване на деянието, проявената от дееца самокритичност
към деянието и изразеното съжаление. Съдът намира, че целите на наказанието ще
бъдат постигнати в пълна степен, като на И. бъде наложено административно
наказание ”глоба” в минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
- ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/лева.
На основание чл.189, ал.3 НПК обв. И. следва да заплати направените в хода
на производството деловодни разноски в размер на 50лв.,представляващи разноски
по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.378,
ал. 4, т. 1 НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА З.Р.И. -
родена на *** ***, от ромски произход, българска гражданка,
неосъждана,неомъжена,безработна,без образование,ЕГН:**********, за ВИНОВНА
в това, на 15.07.2009 година, в гр.Бургас,
кв."Горно Езерово" посредством стоманени куки е прикачила електрически проводник ПВВМ 2 х 2,5 кв.мм към
въздушен електропровод,захранващ уличното осветление, собственост на Община
Бургас, и по този начин сама неправомерно нарушила целостта на обект от
електропреносната мрежа - въздушен електропровод, захранващ уличното осветление
в кв.”Г.Езерово”, гр.Бургас, с което е създала условия за отклоняване на
електрическата енергия - престъпление по чл.216 а, ал.1, предл.1- во от НК поради което и на осн. чл.78а НК я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и й налага административно наказание “глоба” в
размер на 500 /пестотин/ лв.
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК З.Р.И. /със снета по –горе самоличност/ да заплати в
полза на държавата по сметка *** /петдесет/лева за разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:З.А.