Р Е Ш
Е Н И Е № 191
гр. Стара Загора, 13.07.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Христова
и с участието на
прокурора Юлияна Станева
като разгледа
докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА к.а.н.
дело № 169 по описа за 2022
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка
с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба от А.В.А. *** чрез процесуалния му представител адвокат С.П.
против Решение № 19/20.04.2022 г. по АНД № 1/2022 г. на
Районен съд Раднево, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 21-0327-000695/27.10.2021
г., издадено от Началника на РУ Раднево при
ОД на МВР Стара Загора. В
жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, които се
свеждат до постановяване в нарушение на материалния закон и при допуснати
съществени нарушения на процесуални правила - касационни основания по чл. 348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Касаторът твърди, че поради
незадълбочено обсъждане на свидетелските показания съдът е приложил неправилно
закона. Направено е искане за отмяна на решението.
Ответникът
по касационната жалба - ОД на МВР Стара Загора-РУ Раднево,
редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора
дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, и предлага решението да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена на
20.05.2022 г. в законоустановения 14-дневен срок от съобщаване на решението на
09.05.2022 г., от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Предмет на
съдебен контрол пред Районен съд Раднево е НП № 21-0327-000695/ 27.10.2021г.,
издадено от Началника на РУ-Раднево при ОД на МВР Стара Загора въз основа
на АУАН Серия GА № 444127/01.10.2021
г., с
което на А.В.А. *** на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания - глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за извършено нарушение на чл. 104б, т.1 от ЗДвП. Като административно
нарушение са преценени обстоятелствата, че на 01.10.2021 г. в 15:10 ч в гр. Раднево
на ул.“Георги Кисьов“ като водач на лек автомобил ........, модел 156, рег.№ ......в
посока запад-изток в участъка от кръстовището с ул.“Заводска“ до кръстовището с
ул.“Васил Левски“ участва в нерегламентирано състезание по път, отворен за
обществено ползване, с лек автомобил ..........с рег.№ К0352ВА, управляван от Б.К.К..
При осъществения контрол за законосъобразност Районен
съд Раднево приема, че нарушението на чл.104б, т.1 от ЗДвП се установява от
показанията на свидетеля-очевидец Д.Г., взаимно допълващи се с показанията на
актосъставителя. Не кредитира показанията на свидетеля Б.Кпоради пряка и
косвена заинтересованост от изхода на делото, вътрешната им противоречивост и
противоречие с фактическата обстановка, установена от показанията на останалите
свидетели. Намира, че А.В.А. правилно, законосъобразно и обосновано е
санкциониран с налагане на съответните наказания, които са фиксирани по размер и отговарят на тежестта и характера
на извършеното нарушение на ЗДвП.
Касационният състав на
Старозагорския административен съд намира, че така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Отговорността на А.А. се основава
на допуснато нарушение на законово регламентираната в чл.104б, т.1 от ЗДвП
забрана водачът на МПС да oрганизира или участва в нерегламентирани състезания
по пътищата, отворени за обществено ползване. От фактическа страна извършването на вмененото на санкционираното лице
нарушение е обосновано с констатацията, че на 01.10.2021 г. в 15:10 ч в гр. Раднево
на ул.“Георги Кисьов“ като водач на лек автомобил ........, модел 156, рег.№ ......в
посока запад-изток в участъка от кръстовището с ул.“Заводска“ до кръстовището с
ул.“Васил Левски“ участва в нерегламентирано състезание по път, отворен за
обществено ползване, с лек автомобил ..........с рег.№ К0352ВА, управляван от Б.К.К.. В тежест на наказващия орган е да установи и докаже при условията на
пълно главно доказване наличието на всички релевантни за съставомерността и
индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят
административнонаказателната отговорност. В случая приетото от наказващия
орган, че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП
поведение на водача на МПС ........, модел 156, рег.№ ......сочи на използване на пътя за участие в нерегламентирано състезание, е
фактически и доказателствено обосновано. С оглед показанията на
разпитания в хода на съдебното производство свидетел-очевидец на твърдяното
нарушение и описаната от него обстановка установено се явява обстоятелството,
че водачът съзнателно е участвал в нерегламентирано състезание с управлявания
от него лек автомобил. Напълно се споделят доводите на решаващия съд, че всички
детайли от поведението на касатора А. и на свидетеля К.сочат съгласуваност на
действията и уговорка за състезание между тях. Правилно не е дадена вяра на
показанията на К.в частта им за движението на автомобилите и липсата на
изпреварване. Като участник в същото противоправно деяние свидетелят безспорно
е заинтересован от изхода на настоящото съдебно производство, а и се
установяват множество противоречия в показанията му, конкретно отбелязани и
коментирани в решението.
При такива фактически
констатации правилен е изводът на районния съд, че поведението на А.В.А.
съставлява нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП. Като е достигнал до правни изводи
за формална и материална законосъобразност на НП № 21-0327-000695/
27.10.2021г., издадено от Началника на
РУ-Раднево при ОД на МВР Стара Загора, и го е потвърдил, районният съд е
приложил правилно материалния закон. Касационното основание по чл.348, ал.1,
т.2 от НПК за отмяна на обжалваното съдебно решение е посочено бланкетно – не
са релевирани каквито и да е било допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3 от НПК. При формиране на вътрешното
убеждение, фактическите и правните изводи не са установени порочни действия на
въззивния съд, съответно не са констатирани порочни съдопроизводствени действия
при разглеждане на делото и постановяване на съдебното решение.
В случая проведената процедура по издаването на АУАН и на НП,
установяващи и санкциониращи посоченото в тях деяние на А.А., е законосъобразно
проведена, те съответстват на установените в ЗАНН формални изисквания, правилно
е дадена от административнонаказващия орган квалификация на извършеното
нарушение и законосъобразно е извършена дейността по индивидуализация на
наложените наказания. Поради
това обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните мотиви и на основание чл.
221, ал.2, предл.първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 19/ 20.04.2022 г., постановено по АНД №1/ 2022 г. на Районен
съд Раднево.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.