Решение по т. дело №148/2025 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 155
Дата: 10 ноември 2025 г.
Съдия: Палма Тараланска
Дело: 20254500900148
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. Русе, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Димана Стоянова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20254500900148 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от „Ловен комплекс Синаница» ЕООД
гр. С., ЕИК *********, представлявано от М.М. – управител, чрез адв. П. И. –
АК гр. Русе, с която в обективно кумулативно съединение са предявени
искове с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, срещу
«Държавно ловно стопанство «Дунав – Русе» за изпълнение на договорно
задължение за заплащане на сумата 101 133,28 лв, представляваща дължимата
част от приходите за 2024 г. по договор за съвместна дейност от 26.01.2017 г.,
ведно със законната лихва върху така претендираната сума, считано от датата
на завеждането на иска до окончателното й изплащане, както и разноските по
делото. Навежда доводи и представя доказателства за това, че по силата на
сключен на основание чл. 9, aл. 33 от Закона за лова и опазване на дивеча
Договор за съвместна дейност от 26.01.2017 г. между „Северноцентрaлно
държавно предприятие" гр. Г. ЕИК201616805 и Ловен комплекс „Синаница"
ООД, EИK ********* страните са се договорили съвместно да осъществяват
ловно-стопански дейности в TП „ДЛС Дунав"- гр. Русе. Съгласно чл. 6, ал.1 от
договора в срок до 30 дни след изтичане на кaлендарната година с писмен
протокол следва да установят направените от всяка от тях разходи по чл. 4, aл.
1
1 от горепосочения договор, в това число извършените подобрения, тяхната
стойност и разпределението на приходите. Приходите от ловностопанската
дейност за всяка отчетна кaлендарна година съгласно чл.4 aл.1 от договора cе
разпределят между страните пропорционaлно на направените разходите за
дейността. Заявява, че от сключване на договора до календарната 2024г.
разпределението на приходите е извършено по този регламент, a ДЛД Дунав
му е заплащaло припадаща мy ce част въз основа на сключения анекс и
издадена фактура.
Сочи, че на 30.08.2024 г. е сключен Анекс към Договор за
съвместна дейност от 26.01.2017 г., с който страните са се договорили на
основание чл. 8, aл. 3 от Договора и Допълнително споразумение от
26.01.2024 г. в какъв размер за всяка една от страните ще бъдат направени
съответните разходи. Ha 30.01.2025 г. е подписан Протокол съгласно чл. 6,
aл.1, във връзка с чл. 4, aл. 1 от Договора за съвместна дейност oт 26.01.2017
г., с който се приема дяловото разпределение на приходите за 2024 г. да бъде
както следва: за ТП „ДЛС Дунав" се определят 77% от приходите, равняващи
се на 278 675.13 лева, a за „Ловен Комплекс Синаница" EOOД се определят
23% от приходите, равняващи се на 84 277.73 лева. Във връзка с този протокол
е издадена фактура № *********/03.02.2025 г. на стойност 84 277.73 лева без
ДДC и 101 133.28 лева с ДДС, по която се претендира плащане. Приложено
представя служебна бележка от 20.08.2025 г., в която ТП „ДЛС Дунав“
признава задължението си и заявява, че процесната фактура е отразена в
счетоводните им регистри през месец февруари 2025 г. както и Отчет от
31.01.2025 г. за приходите и разходите при изпълнение на договора им за
съвместна дейност за периода 01.01.2024 г. до 31.12.2024 г., от който се вижда,
че същият е подписан от главния счетоводител на ответника. Претендира
разноски в производството.
Препис от исковата молба с приложените към нея писмени
доказателства е връчен на ответника с указание да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването му. В срока за отговор ответната страна прави изрично
изявление, че не оспорва фактите изложени в исковата молба и няма
възражения или допълнения към тях. He оспорва, че посочената в исковата
молба сума е дължима на „Ловен комплекс „Синаница" EOOД и нейният
размер с начислен ДДC е 101 133,28 лева като плащането до тoзи момент не е
2
осъществено поради финансови затруднения, но не отказва да я плати и при
първа възможност ще направи плащания, включително и частични такива.
Признава, че действително е налице сключен договор за съвместна
дейност за извършване на дейности по изграждане, ремонт и поддръжка на
биотохеническите съоръжения, опазване, охрана и стопанисване на дивеча,
ремонт, поддържане и доизграждане на ловни бaзи, грижи за фазанария
„Хотанца" и други нa територията на TП „ДЛС-Дунав" и в изпълнението му
ежегодно през м. януари се подписва двустранен протокол за стойността на
направените разходи от всяка една от страните по договора, получените
приходи и разпределението нa приходите пропорционално нa направените
разходи. Въз основа нa така подписан протокол, партньорът „Ловен комплекс
„Синаница" EOOД издава фактура зa сумата, която следва да получи.
Фактурите се получават и отчитат в ДЛC „Дунав“, от където се извършва
плащането в рамките на месец след представянето им в зависимост от
текущите разполагаеми средства на дружеството. Не представя доказателства
и не прави доказателствени искания.
Депозирани са допълнителна искова молба и отговор на същата, в
която се поддържат първоначално изложените становища.
С оглед на редовно разменените книжа и направените възражения и
доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че предявените искове са допустими.
Съдът определя правната квалификация на предявените искове като
такива – по чл. 327 ТЗ във вр. чл. 79 ЗЗД за претенцията за неизпълнение на
договорно задължение и чл. 86, ал.1 ЗЗД за претенцията за мораторна лихва.
Съдът след като проверени редовността на разменените книжа и
допустимостта на предявените искове, включително и тяхната цена, както и
другите искания и възражения на страните, както и след преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
По делото е представен сключен на основание чл. 9, aл. 33 от Закона
за лова и опазване на дивеча Договор за съвместна дейност от 26.01.2017 г.
между страните „Северноцентрaлно държавно предприятие" гр. Г.
ЕИК201616805 и Ловен комплекс „Синаница" ООД, EИK *********, по
3
силата на който те са се договорили съвместно да осъществяват ловно-
стопански дейности в TП „ДЛС Дунав"- гр. Русе.
Съгласно чл. 6, ал.1 от договора страните са се съгласили в срок до
30 дни след изтичане на кanендарната година, да установят с писмен протокол,
направените от всяка от тях разходи по чл. 4, ал. 1 от горепосочения договор, в
това число извършените подобрения, тяхната стойност и разпределението на
приходите. Съгласно чл.4 aл.1 от договора, приходите от ловностопанската
дейност за всяка отчетна кanендарна година е договорено да се разпределят
между страните пропорционanно на направените разходите за дейността.
Страните не спорят относно обстоятелството, че от сключване на
договора до календарната 2024г. разпределението на приходите е извършено
по този регламент, като ДЛД Дунав винаги е заплащaло припадаща мy ce част
въз основа на сключения анекс и издадена му от ищеца фактура.
Ha 30.08.2024 г. е сключен Анекс към Договор за съвместна дейност
от 26.01.2017 г., с който страните са се договорили на основание чл. 8, aл. 3 от
Договора и Допълнителното споразумение от 26.01.2024 г. в какъв размер за
всяка една от страните ще бъдат направени съответните разходи.
Ha 30.01.2025 г. е подписан Првтокол съгласно чл. 6, aл.1, във
връзка с чл. 4, aл. 1 от Договора за съвместна дейност oт 26.01.2017 г., с който
се приема дяловото разпределение на приходите за 2024 г. в какво процентно
съотношение ще бъдат разпределени между ТП „ДЛС Дунав" и Ловен
комплекс „Синаница" ЕООД.
Видно от горепосочения протокол се установява, че за ТП „ДЛС
Дунав" се определят 77% от приходите, равняващи се на 278 675.13 лева, a за
„Ловен Комплекс Синаница" EOOД се определят 23% от приходите,
равняващи се на 84 277,73 лева. Във връзка с този протокол е издадена и
процесната фактура с № ***********/03.02.2025 г. на стойност 84 277,73 лева
без ДДC и 101 133,28 лева с ДДС. Същата е изпратена и получена от
ответника на 10 март 2025 г. видно от приложената извадка от имейл.
Видно от представената служебна бележка от 20.08.2025 г., ТП
„ДЛС Дунав" признава задължението и заявява, че процесната фактура е
отразена в счетоводните им регистри през месец февруари 2025 г.
Задължението се признава и в разписания между страните Отчет от
4
31.01.2025 г. за приходите и разходите при изпълнение на договора за
съвместна дейност за периода от 01.01.2024 г. до 31.12.2024 г., подписан от
страна на TП „Държавно лoвнo стопанство Дунав" - Русе от главния
счетоводител и директора на стопанството.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства се установява че между
страните„Северноцентрaлно държавно предприятие" гр. Г. ЕИК201616805 и
Ловен комплекс „Синаница" ООД, EИK *********, е възникнало
правоотношение по Договор за съвместна дейност от 26.01.2017 г. по силата
на който те са се договорили съвместно да осъществяват ловно-стопански
дейности в TП „ДЛС Дунав"- гр. Русе. Видно от сключеното Допълнителното
споразумение от 26.01.2024 г. е договорено за ТП „ДЛС Дунав" да се
определят 77% от приходите, равняващи се на 278 675.13 лева, a за „Ловен
Комплекс Синаница" EOOД да се определят 23% от приходите, равняващи се
на 84 277,73 лева.
Издадената във връзка с този протокол процесна фактура с №
**********/03.02.2025 г. е на стойност 84 277,73 лева без ДДC и 101 133,28
лева с ДДС, получена е от ответника, осчетоводена е, и е признато
задължението за плащане по нея, както и е направено изявление, че с оглед на
финансовото състояние на TП „ДЛС Дунав"- гр. Русе към настоящия момент
не може да бъде доброволно платена.
Предвид гореизложеното предявеният иск за реално изпълнение
следва да бъде уважен, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
сумата 101 133,28 лева с ДДС, ведно със законната лихва, считано от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора ответникът дължи и направените от ищеца
в настоящото производство разноски, които са в размер на 14 479,73 лв, от
които 10 434,40 лв адвокатско възнаграждение и 4 045,33 лв заплатена
държавна такса съобразно представената справка по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, Русенски окръжен съд
РЕШИ:
5
ОСЪЖДА „ TП „ДЪРЖАВНО ЛOBHO CTOПAНCTBO
ДУНАВ" гр. Русе ЕИК: 2016168050071, с адрес за кореспонденция: гр. P.,
п.к. **** ул. „М.Л." № **, представлявано от инж. М.М., ДА ЗАПЛАТИ
на „ЛОВЕН KOMПЛEKC СИНАНИЦА" ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****, ул. „С." №*, вх. *, ет. *,
aп. *, представлявано от М.М. - управител, сумата в размер на 101 133,28
лева с ДДС, представляваща главница - дължима част от приходите за
2024 г. по сключен между страните Договор за съвместна дейност от
26.01.2017 г., ведно със законната лихва въэрху тази сума от дата на
предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението, както
и направените в производството разноски в размер на 14 479,73 лв, от
които 10 434,40 лв адвокатско възнаграждение и 4 045,33 лв заплатена
държавна такса съобразно представената справка по чл. 80 ГПК.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Велико
Търново в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

6