ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Чепеларе, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно
наказателно дело № 20235450200133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***” ООД , редовно и своевременно уведомен
в предходно съдебно заседание чрез адв. К. Т., не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание. От жалбоподателя, чрез
процесуалния му представител адв. Т., е постъпила молба с вх. №
472/19.02.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „***” – П.,
ДИРЕКЦИЯ „***” В ГД „***”, редовно и своевременно уведомен в
предходно съдебно заседание чрез юрисконсулт И. Д., не се явява.
Представлява се от юрисконсулт И. Д., надлежно упълномощен, с
пълномощно по делото.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за
днешното съдебно заседание, както следва: страните са уведомени в
предходно съдебно заседание, чрез процесуалните им представители.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 472/19.02.2024 г.,
подадена от жалбоподателя „***” ООД, чрез процесуалния му представител
адв. К. Т., в частта, в която посочва, че във връзка със заболяване на адв. Т. и
невъзможността му да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на
делото в съдебно заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Уважаема госпожо председател, с оглед на
постъпилата молба от пълномощника на жалбоподателя, особено това, че
същият моли да бъде даден ход на делото, считам, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и продължаване на съдебното
следствие.
С оглед данните по делото, постъпилата молба от жалбоподателя, чрез
процесуалния му представител и становището на процесуалния представител
на ответника, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
1
ход на делото и продължаване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 399/13.02.2024 г.,
изпратено от началник отдел „***” - П. М. Р., с което представя незаверени
копия от копията на изисканите от съда документи, подробно изброени в
писмото. В писмото се посочва, че началникът не разполага с по-четливи
копия на изведените от проверката КЛЕН, както и с оригинали на печат
КЛЕН от 18.02.2024 г.. Данните от предоставените копия на КЛЕН
съответстват с наличната информация в *** за данни от документи на
продажби, предадени по дистанционна връзка между сървър на *** и
фискалните устройства.
При извършената проверка съдът констатира, че с писмо с изх. №
93/30.01.2024 г., изпратено до директора ТД на *** – Б., са изискани заверени
копия на влезли в сила актове и наказателни постановления, съставени и
издадени срещу дружество „***” ООД за нарушения по чл. 118, ал. 1 от
ЗДДС. Изрично в писмото е посочено, че делото е насрочено за 26.02.2024 г.
Писмото е изпратено с известие за доставяне, видно от което същото е
получено на 02.02.2024 г. в ТД на *** – Б., но до настоящия момент по делото
не е постъпил отговор, респективно изисканите документи не са представени.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Уважаема госпожо съдия, не възразявам да
бъдат приети представените с писмо от г-жа Р. – началник отдел „***” - П.,
документи. С оглед на това, че в предходно съдебно заседание изисквахме
оригинал на КЛЕН, представям по делото писмо от ТД на *** - П. до АС -
Бургас, от което се вижда, че оригиналът на КЛЕН от деня на проверката е
изпратен към АС - Бургас във връзка с обжалването на заповедта за налагане
на принудителна административна мярка. Във връзка с обстоятелството, че в
предходно съдебно заседание бяха изискани заверени копия от наказателни
постановления спрямо дружеството от ТД на *** - Б. и във връзка с
обстоятелството, че към днешна дата такива не са постъпили, за да не бъде
отлагано делото отново, представям в днешно съдебно заседание две заверени
копия от наказателни постановления. Едното наказателно постановление е
във връзка с нарушение по чл. 118, ал. 1 от ЗДДС. Другото наказателно
постановление не е за нарушение по чл. 118 от ЗДДС, но с оглед факта, че
наказателното постановление се цитира във всички предходни нарушения,
представям същото.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по
делото представените с писмо от началника на отдел „***” – П., постъпило с
вх. № 399/13.02.2024 г., незаверени копия на копия от изискани документи,
2
подробно описани в писмото от т. 1 до т. 7, както и представените в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ответника заверено
копие от писмо до АС - Бургас по АХД № 956/2023 г. на VIII състав, от
директора на ТД на *** - П., в което се посочва, че на АС - Бургас по
горепосоченото дело се изпращат на хартиен носител заверени копия на
ЗНПАМ № ФК-119-0127923/10.03.2023 г., както и оригинал на КЛЕН от
18.02.2023 г. Също следва да бъдат приети и приобщени към доказателствата
по делото заверени копия от наказателно постановление № 442344-
F473832/13.06.2019 г., ведно със заверено копие на влязло в сила Решение №
135/23.10.2019 г. по АНД № 97/2019 г. на РС - Чепеларе.
Съдът счита, че следва да остави без уважение искането на ответната
страна за приемане и приобщаване към доказателствата по делото на
наказателно постановление № 442341-F472733/13.06.2019 г., ведно с влязло в
сила Решение № 152/19.11.2019 г. по АНД № 98/2019 г. по описа на РС -
Чепеларе, предвид обстоятелството, че както наказателното постановление,
така и влязлото в сила решение по обжалването му, касаят извършено от
дружеството - жалбоподател нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-
18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите и чл. 118, ал. 4, т.1 от ЗДДС.
С оглед на това същите са неотносими към предмета на доказване в
настоящото производство, поради което следва да се приложат на задната
корица на делото като неприети.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените с писмо от началника на отдел „***” – П., постъпило с вх. №
399/13.02.2024 г., незаверени копия на копия от изискани документи,
подробно описани в писмото от т. 1 до т. 7; представените в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ответника заверено
копие от писмо до АС - Бургас по АХД № 956/2023 г. на VIII състав от
директора на ТД на *** - П., в което се посочва, че на АС - Бургас по
горепосоченото дело се изпращат на хартиен носител заверени копия на
ЗНПАМ № ФК-119-0127923/10.03.2023 г., както и оригинал на КЛЕН от
18.02.2023 г.; заверено копие от наказателно постановление № 442344-
F473832/13.06.2019 г., ведно със заверено копие на влязло в сила Решение №
135/23.10.2019 г. по АНД № 97/2019 г. на РС – Чепеларе.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане
и приобщаване към доказателствата по делото на наказателно постановление
№ 442341-F472733/13.06.2019 г., ведно с влязло в сила Решение №
152/19.11.2019 г. по АНД № 98/2019 г. по описа на РС – Чепеларе. Същите да
се приложат на задната корица на делото като неприети.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 472/19.02.2024 г.,
подадена от жалбоподателя „***” ООД, чрез процесуалния му представител
3
адв. К. Т., в частта, в която посочва, че няма да сочи доказателствени искания.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на
ответната страна – юрисконсулт Д., да се запознае с постъпилата от
жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, молба с вх. №
472/19.02.2024 г..
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Нямаме други доказателствени искания. Моля
да се приемат и приобщят по делото материалите, представени с
административната преписка. Представям на съда списък на разноските.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по
делото материалите, представени по административнонаказателната
преписка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите, представени по административнонаказателната преписка, а
именно: писмо с вх. № 3416/11.12.2023 г., изпратено от ТД на *** – П.;
заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г., издадена от изпълнителния директор на
***; НП № 731882- F704861/17.10.2023 г., издадено от М. Р. – началник на
отдел „***” – П., дирекция „**” в ГД „***”, ведно с разписка за връчване с
дата 27.11.2023 г.; акт за установяване на административно нарушение №
F704861/08.05.2023 г., ведно с разписка за връчване с дата 08.05.2023 г.;
протокол за извършена проверка в обект от 18.02.2023 г.; декларация от лице,
работещо по трудово/гражданско правоотношение от И. С.; декларация от
лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от А.М.; списък на
лица, които работят на 18.02.2023 г. в „***” ООД, нощен клуб „***”;
декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от С.
В.; обяснение от С. В. от 18.02.2023 г.; печат КЛЕН от 18.02.2023 г., с надпис
„***”; печат КЛЕН от 18.02.2023 г. с надпис „***” – 2 листа; нефискален бон
от 18.02.2023 г. с надпис „***”; фискален бон с надпис „***”, фискален бон с
надпис „***” и фискален бон с надпис „***” – 1 лист; служебен бон от
18.02.2013 г. на „***” ООД и печат КЛЕН от 18.02.2023 г. – 1 лист; служебен
бон от 18.02.2013 г. на „***” ООД с надпис „***” и служебен бон от
18.02.2013 г. на „***” ООД с надпис „***” – 1 лист; обяснение на А. М. от
18.02.2023 г.; обяснение на И.С. от 18.02.2023 г.; опис на касовата наличност
№ 1 към ПИП сер. АА № 0127923; декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от Д.М.; обяснение на Д.М. от
18.02.2023 г.; протокол № 1810557/08.05.2023 г., ведно с дата на получаване
08.05.2023 г.; вид оборотна ведомост: С натрупване, период: 012023 януари
2023 г., изготвена от Я.К. – 2 листа; служебен бон от 18.02.2023 г. на „***”
ООД с надпис „***” и печат КЛЕН от 18.02.2023 г. с надпис „***” - 1 лист;
нефискален бон от 18.02.2023 г. с надпис „***”, всички в заверени копия,
както и пощенски плик с пощенско клеймо от 08.12.2023 г.
4
Съдът счита, че следва да приеме представения от процесуалния
представител на ответника списък на разноските.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ответника
списък на разноските.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 472/19.02.2024 г.,
подадена от жалбоподателя „***” ООД, чрез процесуалния му представител
адв. К.Т., в частта, в която посочва, че ако съдът счете, че делото е изяснено
от фактическа и правна страна, моли да бъде даден ход по същество.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Няма да соча други доказателствени искания.
Считам делото за изяснено. Моля да бъде даден ход на съдебните прения.
Предвид изчерпване на доказателствените искания на двете страни,
съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва
да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 472/19.02.2024 г.,
подадена от жалбоподателя „***” ООД, чрез процесуалния му представител
адв.К.Т., в частта, в която се прави искане съдът да осъди ответния
административен орган да заплати направените по делото разноски, съгласно
приложения списък на разноските, както и в частта, в която се посочва, че се
представят писмени бележки. При извършена проверка, съдът констатира, че
към молбата са приложени писмени бележки, но списък на разноските не е
приложен.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Уважаема госпожо съдия, считаме процесното
наказателно постановление за правилно и законосъобразно, респективно
жалбата за неоснователна. Постановлението е издадено от компетентен
орган. Съдържа необходимите законови реквизите, като в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. С оглед целия събран доказателствен материал в
хода на съдебното следствие, считаме за безспорно установено, че
жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, като не е
издал фискален касов бон за извършена в хода на проверката от органите по
приходите контролна покупка. Подробни съображения излагам и представям
в днешно съдебно заседание в писмени бележки. Молим да ни присъдите
5
юрисконсултско възнаграждение, като в случай на претендирани от
пълномощника на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение над
установения минимум в Наредбата за минималното адвокатско
възнаграждение, правим възражение за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще
постанови решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6