ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч, 12.12.2018 година

 

     ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на дванадесити декември две хиляди и осемнадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 431 по описа за 2018 година на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:            

             Производството е такова  по реда на чл.215 във вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с  чл. 110 ал. 1 т. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.  

            Образувано е по жалба на Ш.А.Ч. с адрес: ***, срещу Заповед № 672 от 17.10.2018 г. на Кмета на Община Тетевен, с която е одобрен план за изменение на подробен устройствен план- план за регулация в обхват: УПИ Х-72, кв. 25 по ПУП на с. Глогово, обл. Ловеч, с който се изменя вътрешната регулационна линия между УПИ Х-72 и VIII-73, като същата е съобразена с нотариатен акт №98, т. 1. дело №189/21.04.1982 г. за придаваемите 105 кв. м. от имот с кадастрален №73 съгласно Решение №175/21.12.2012 г. на ТРС, вписано под №128, том 3, вх. peг. №3199/29.09.2014 г, както е показано със зелен цвят в ПР. С твърдения, че е неоснователна, необоснована и неправилна се иска отмяна на оспорената заповед.

                След запознаване с изложените в жалбата обстоятелства, твърденията за правен интерес и предмета на спора, следва да бъде изискано уточнение от оспорващият. В жалбата не е конкретизирано изрично в коя част  жалбоподателят оспорва срещу Заповед № 672 от 17.10.2018 г. на Кмета на Община Тетевен, с която е одобрен план за изменение на подробен устройствен план- план за регулация в обхват: УПИ Х-72, кв. 25 по ПУП на с. Глогово, обл. Ловеч, с който се изменя вътрешната регулационна линия между УПИ Х-72 и VIII-73, като същата е съобразена с нотариатен акт №98, т. 1. дело №189/21.04.1982 г. за придаваемите 105 кв. м. от имот с кадастрален №73 съгласно Решение №175/21.12.2012 г. на ТРС, вписано под №128, том 3, вх. peг. №3199/29.09.2014 г, както е показано със зелен цвят в ПР, не е конкретизиран предмета на делото с оглед неговият правен интерес, в който смисъл не е уточнено в коя част от заповедта за изменение на ПУП-ПР са засегнати неговите права с оглед установяване активната му процесуална легитимация -  чл. 150 ал. 1 т. 5 от АПК, във вр. с чл. 218 ал. 2 т. 1 и ал. 3 от ЗУТ.  В жалбата оспорващият излага, че се засяга негов имот, без да е посочен номера му плана за с.Глогово и  без да е представен документ, установяващ собствеността му върху твърдения засегнат имот от процесната заповед, без да е конкретизирал в какво се изразява за преценка правният интерес на жалподаделят и попада ли в кръга на заинтересованите лица. Изложеното налага жалбата да бъде оставена без движение на основание чл.150 ал.1 т.5 и т.7 от АПК, т.к. соченото е пречка по редовността на оспорването и последващото процедиране. Защото предстои процедура за изискващото се обявление в държавен вестник ДВ/, при което остава неизяснен въпроса в коя част се обжалва одобреното изменение на ПУП-ПР, а изискването за съдържанието на жалбата освен в общия АПК е относимо и за съобщението при обнародване в ДВ, съгласно специалният ЗУТ. С разпоредбата на чл.218 ал.2 т.1 от ЗУТ е очертано съдържанието на съобщението, а именно посочване и описание на оспорения индивидуален административен акт, съответно на частта, в която е оспорен.

            Предвид това следва в седмодневния срок по чл. 158 ал. 1 от АПК жалбоподателката: 1. Да посочи изрично в коя част оспорва Заповед № 672 от 17.10.2018 г. на Кмета на Община Тетевен, като конкретизира предмета на делото с оглед правния си интерес, в който смисъл следва да представи доказателства за собственост и да уточни в коя част от заповедта за изменение на ПУП-ПР, са засегнати неговите права с оглед активната му процесуална легитимация -  чл. 150 ал. 1 т. 5 от АПК, във вр. с чл. 218 ал. 2 т. 1 и ал. 3 от ЗУТ; 2. С оглед на  горното да конкретизира искането до съда /петитума на жалбата/ по което да се произнесе съдът / и което да кореспондира с твърденията в обстоятелствената част на жалбата/ - чл. 150 ал. 1 т. 7 от АПК.

            Наред с това при проверка редовността на оспорването съдът установи, че към жалбата не е представен документ за платена държавна такса, съгласно чл.151 т.3 от АПК. Такава се дължи в размер на 10 лева съгласно т.2б б.”б” на Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

             Към жалбата не са представени преписи от жалбата, според броя на страните /9 броя/ - чл.151 т.4 от АПК.

             Така подадената жалба не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 и т.4 АПК.

             Предвид това, на основание чл.158 ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя, да се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок. Следва да се укаже на жалбоподателя, че ако нередовностите не бъдат отстранени в седмодневен срок от получаване на съобщението жалбата ще бъде оставена без разглеждане. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното производство.

 В предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на основание чл.158 ал.1 от АПК, до отстраняване на долу посоченните от съда нередовности в указания срок.

            УКАЗВА на Ш.А.Ч. с адрес: ***, в 7-дневен срок от получаване на настоящото:

            1. Да посочи изрично в коя част оспорва Заповед № 672 от 17.10.2018 г. на Кмета на Община Тетевен, като конкретизира предмета на делото с оглед правния си интерес, в който смисъл следва да представи доказателства за собственост и да уточни в коя част от заповедта за изменение на ПУП-ПР, са засегнати неговите права с оглед активната му процесуална легитимация -  чл. 150 ал. 1 т. 5 от АПК, във вр. с чл. 218 ал. 2 т. 1 и ал. 3 от ЗУТ;

             2. С оглед на  горното да конкретизира искането до съда /петитума на жалбата/ по което да се произнесе съдът / и което да кореспондира с твърденията в обстоятелствената част на жалбата/ - чл. 150 ал. 1 т. 7 от АПК.

             3. Да представи преписи от жалбата и приложенията според броя на останалите страни / 9 броя/;

              4. Да внесе по сметка на Административен съд-Ловеч, държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, и да представи по делото документ за внесена държавна такса, с предупреждението, че при неотстраняване на горепосочените нередовности в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 АПК. 

                  ПРЕПИС от настоящото да се връчи на жалбоподателя.

            След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените срокове за изпълнение, делото да се докладва на съдията-докладчик.

              Определението не подлежи на обжалване.  

 

 

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: