Определение по дело №612/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1681
Дата: 11 октомври 2021 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20217150700612
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1681/11.10.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

 

Административен съд – Пазарджик, VІ състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 612, по описа на съда за 2021 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на началник Отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП, чрез главен юрисконсулт Стоев, с искане за допълване на постановеното по това дело Определение № 1571/21.09.2021г. в частта на разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна по искането - „ДЕС-214“ЕООД, с ЕИК *********, надлежно уведомена за искането, не ангажира становище.

Административен съд Пазарджик, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай Определение № 1571/21.09.2021г. е обжалваемо. Подадената молба е депозирана в срока за обжалване на определението, като по делото се установява, че е подадено становище от процесуалния представител, ведно с искане за присъждане на разноски, по които съдът не се е произнесъл. С оглед на установеното, молбата за допълване е допустима за разглеждане.

С Определение № 1571/21.09.2021г. по адм. д. № 612/2021 съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т. 8 от АПК, тъй като е бил сезиран с молба от „ДЕС-214“ЕООД, с ЕИК ********* за оттегляне на жалбата.

Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

Налице са основанията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100 /сто/ лева.

С оглед на гореизложеното, Административен съд Пазарджик, VІ състав

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Определение № 1571/21.09.2021г. по адм. д.№ 612/2021г. по описа на Административен съд Пазарджик, като

ОСЪЖДА „ДЕС-214“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Ованес Соваджиян“ № 34, представлявано от управителя Десислава Николаева Полищукова, да заплати на ЦУ на НАП направените по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез Административен съд Пазарджик.

Преписи от определението да се изпрати на страните.

 

                                      СЪДИЯ:/п/