ПРОТОКОЛ
№ 582
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110136202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ БВИГ– редовно призован чрез адв. И., призовката получена
на 07.01.2022 г. от адв. И., представлява се от адв. Й, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован чрез ССЕВ на 17.12.2021 г., не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ГБСИ АД – редовно призован,
призовката получена на 20.01.2022 г. от юрк. К, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. ИВ. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. СТ. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Й: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 07.12.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпил на 27.01.2022 г. отговор от третото лице-помагач
на страната на ответника, в който са изложени доводи за неоснователност на
предявения обратен иск, тъй като възложената работа е изпълнена
качествено, в срок и е приета без забележки на 09.03.2021 г. от СО. Представя
копие от акт относно фактическото приключване на СМР от 09.03.2021 г.
Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
адв. Й: Поддържам исковата молба и приложените с нея доказателства.
Претендираната от доверителя ми сума е в размер на 205,24 лв., а не както
грешно е посочено в петитума - 429,71 лв. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице и свидетелите.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представения от третото лице-
помагач копие от акт относно фактическото приключване на СМР от
09.03.2021 г.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. Д. СТ. - 18 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на съда: Помня, че през март 2021 г. привечер се возихме в
колата фолксваген Т-крос, излезнахме от Младост 4, за да се включим в
околовръстното и влезнахме в дупка. Предна лява гума се спука и я сменихме
веднага на място.
На въпроси на адв. Й: Движехме се с около 60 км. не видяхме дупката,
изведнъж стана
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Н. Д. ИВ. - 24 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Й: Запознат съм с причината, поради която съм
призован днес. Точна дата не помня, шофирахме от бул. „Александър
Малинов“ посока Околовръстния път, беше тъмно, попаднахме в една дупка и
спукахме гума на автомобила. Не управлявах аз автомобила. Движехме се с
не повече от 50 км., нямаше обозначение за неравност по пътя. Дупката не
беше малка, ако я бяхме видели със сигурност щяхме да я избегнем. Бяхме с
Фолксваген Т-крос. Предна лява гума се спука.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
адв. Й:Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. Й: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Й: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявеният
иск като основателен и доказан с оглед представените към исковата молба
писмени доказателства и събраните в днешното съдебно заседание
допълнителни такива. Считам, че се доказаха всички основания за уважаване
на исковата претенция. От своя страна ответника не доказа направените
голословни възражения. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4