М О Т И В И
към Присъда № 11 от 24.01.2019 год. по
НОХД № 3/2019 год. на СлРС
изготвени на 30.01.2019 год.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия М.Р.С. за извършено от него престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становището на
защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да се намали с
една трета и така намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца да се изтърпи при първоначален строг режим. По отношение
на вещественото доказателство по делото, пледира същото да се съхраняват по
делото. Пледира да се зачете времето, през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 03.12.2018 год.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият М.Р.С. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Адв.
Д. *** – служебен защитник на подсъдимия М.Р.С., не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подс. С. при условията на чл. 55 от НК, а именно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да се изтърпи ефективно,
както и да му бъде зачетено времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”. По отношение на вещественото доказателство по делото,
пледира същото да остане по делото.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
М.Р.С. е с неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Свид.
Р.С.Д. работила като домашен асистент. Като такава обслужвала възрастни хора на
административен адрес гр. Сливен, *****. Имота представлявал къща с двор. На
01.11.2018 год. около 12,15 часа отишла на адреса, като влизайки в къщата си
оставила дамската чанта с намиращите се в нея вещи, а именно три броя връзки с
ключове (7 броя ключ секретен стандартен, 1 брой ключ секретен ямков, чип за
врата и дистанционно за СОТ), мобилен апарат марка Самсунг J3 и сумата от 40,00
лева, на дивана в коридора. На адреса останала около един час. През това време
по улицата се придвижвал подсъдимия М.Р.С.. Преминавайки покрай дом № 1 решил
да влезе в къщата и да извърши кражба. Пътната врата била отключена и
подсъдимият проникнал в двора безпрепятствено. Продължил и отворил
незаключената входна врата на къщата. На диван в коридора до вратата видял
дамска чанта. Чул гласове от съседната стая, но въпреки това взел чантата и
излязъл навън. След като се отдалечил на достатъчно разстояние, в близост до
Новоселската баня спрял и проверил вещите, които били в чантата. Прибрал се в
дома си. На следващия ден взел телефона и парите, а останалите вещи изгорил.
Установявайки
липсата на личната си вещ свид. Р.Д. сезирала надлежните органи и предоставила
записите от охранителните камери, намиращи се в къщата и двора на имота. По
случая работил полицейския служител свид. С.П.. Последният след преглед на
записите установил самоличността на извършителя, а именно криминално проявения
подс. М.Р.С., познат му и с прякора „Амуджата”. При проведената беседа
подсъдимият признал извършеното и предал с протокол за доброволно предаване от
02.11.2018 год. мобилния телефон, предмет на деянието, който срещу разписка от
29.11.2018 год. е върнат в патримониума на собственика.
Видно
от заключението на изготвената съдебно - техническа експертиза № 390/26.11.2018
год. на НТЛ при ОД МВР-Сливен на предоставения за изследване диск, съдържащ
записи от охранителните камери в имота. От същия са били снети на хартиен
носител 12 броя снимки, съдържащи както изображения на лицето, намиращо се на
територията на имота, от който е извършена кражбата, така и часовото време.
Видно
от заключението на изготвената съдебно - оценителна експертиза, стойността на
вещите, предмет на престъплението възлиза на обща стойност от 351,77 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица, изготвили съдебно
- техническата експертиза и съдебно – оценителната експертиза, тъй като няма
основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността им.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М.Р.С. е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, тъй като на 01.11.2018
год. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи -
дамска чанта с намиращи се в нея три броя връзки с ключове - 7 броя ключ
секретен стандартен, 1 брой ключ секретен ямков, чип за врата и дистанционно за
СОТ, мобилен апарат марка Самсунг J3 c принадлежностите към него (стъклен
протектор и кейс) и сумата от 40,00 лева, всичко на обща стойност 351,77 лева
(триста петдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки), от владението на
собственика Р.С.Д., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои.
Безспорно
е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението,
а именно деянието си подсъдимият М.Р.С. е извършил в условията на опасен
рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. М.Р.С.,
същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
против собствеността, по които е търпял ефективни наказания, в това число и по
НОХД № 931/2017 год. по описа на СлРС (влязла в сила присъда на 05.10.2017
год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което да изтърпи при първоначален строг режим (л. 16 - 22 от делото).
Деянието
подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично
облагодетелстване.
Деянието
е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се е разпоредил
с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като
смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като
отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните му
характеристични данни.
Предишните
осъждания на подсъдимия М.Р.С. за престъпления по глава V, раздел І от НК,
съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като те са взети
в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196, ал. 1,
т. 1 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказание на подсъдимия М.Р.С. при условията на чл.
58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното
от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.
Съдът приложи посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като
деянието е извършено от подсъдимия в на 01.11.2018 год., т.е. след влизане в
сила на посоченото изменение на НК.
С
оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия М.Р.С. за извършеното от него
деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и
б. „б” от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца при първоначален строг режим.
Така
определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът зачете времето, през което подсъдимият М.Р.С.
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело,
считано от 03.12.2018 год.
Вещественото
доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R 700MB, марка „FIESTA”,
находящ се на л. 7 от ДП, следва да се съхранява по делото до изтичане
сроковете за съхранение на самото дело.
Съгласно
правилата на процеса, подсъдимият М.Р.С. беше осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 85,84 лева (осемдесет и пет лева
и осемдесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: