№ ……/18.05.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и
първа година, ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
разгледа
докладваното административно дело № 219 по описа за 2021г. на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.203 от АПК във вр. с
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на Т.Г.Г. ***, уточнена в
съдебно заседание, проведено на 01.06.2020 г., с която срещу НАП – София е
предявен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
1000 лева, представляващи претърпени от ищеца стрес, психическо напрежение,
страх, притеснение, негативни преживявания и емоции вследствие от
незаконосъобразното бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на
задълженията му, произтичащи от чл.59, ал.1 от ЗЗЛД, чл.24 и чл.32 от Общия
регламент относно защита на личните данни (ЕС) 2016/679 на Европейския
парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR), ведно със законната лихва, считано
от датата на завеждане на исковата молба или алтернативно от датата на изтичане
на личните данни - 15.07.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
Производството по настоящото дело е образувано след
връщането за ново разглеждане от друг състав на съда на исковата молба на г-н Г.
с Решение № 5786/13.05.2021г. по административно дело № 11013/2020г. по описа
на Върховен административен съд, Трето отделение, с което е отменено
постановеното при първоначалното разглеждане на делото Решение № 254 от 17.08.2020г.
по адм.д. № 35/2020г. по описа на Административен съд –Добрич.
Административен съд –Добрич, трети състав,
намира, че са налице основанията по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144
от АПК за спиране на производството по делото.
При извършване на служебна справка се установи,
че с Определение от 14.05.2021г. по адм.д. № 1037/2021г. по описа на Върховен
административен съд, Пето отделение е отправено преюдициално запитване до Съда
на Европейския съюз, съгласно чл.267, § 1, б.“б“ от Договора за функционирането
на Европейския съюз за тълкуване на разпоредбите на чл.24 и чл.32 от Общия
регламент относно защита на личните данни (ЕС) 2016/679 на Европейския
парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR) във връзка образувано пред ВАС
идентично с настоящото производство, по идентична искова молба срещу НАП с
искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000
лв., претърпени вследствие на неправомерно изтичане на личните данни на
множество български граждани, осъществено на 15.07.2019 г.
Нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
приложима в административното производство на основание чл. 144 от АПК, изисква
наличие на преюдициална връзка между две дела, образувани пред един или
различни съдилища, решението на първото, от които да има значение за правилното
решение на спора по делото, по което производството се спира. Разпоредбата на
цитирания текст допуска спиране на висящо съдебно производство, когато в същия
или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното
решаване на спора.
Настоящият състав на съда намира, че
произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване,
отправено по адм.д. № 1037/2021г. по описа на Върховен административен съд, има
значение за правилното решаване на спора и по настоящото дело, тъй като касае
едни и същи проблеми, възникнали при тълкуването и прилагането на разпоредбите
на Общия регламент относно защита на личните данни (ЕС) 2016/679 на Европейския
парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR).
С оглед горното и на основание чл. 229, ал.1,
т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по административно дело №
219 по описа за 2021 г. на Административен съд – Добрич до произнасянето на Съда
на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено по адм.д. №
1037/2021г. по описа на Върховен административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба,
подадена в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен
административен съд на РБ чрез настоящия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: