ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500453 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№
3077/09.03.22г. на БОС от „Централна кооперативна банка“ АД,
представлявана от пълномощника - адв.З., против определение № 476 от
28.02.2022г. по в.ч.гр.д.№ 2130/2021г. по описа на БОС, с което искането на
жалбоподателя по чл. 253 ГПК е оставено без разглеждане. Счита
постановеното определение за неправилно. Като основен аргумент излага, че
на практика с постановеното и обжалвано определение съдът е разгледал
молбата на Банката по съществото й, но вместо да се произнесе със
съответстващ правен акт, е оставил молбата му без разглеждане. Моли за
отмяна на определението и връщане на делото на БОС за произнасяне по
направеното искане. Не ангажира допълнителни доказателства.
Препис от жалбата е връчен на ответниците по нея – Б. К.Н. и И.
К.Н., които я оспорват в депозирания отговор, чрез процесуалния си
представител адв. Н.Р., *АК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирано лице,
против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по
правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Съдът, като взе предвид преписката по в.ч.гр.д.№ 2130/2021г. по
описа на БОС, приложените по нея документи и писмените изявления и
извършени процесуални действия от страните и съда, приема следното:
Производството по в.ч.гр.д.№ 2130/2021г. по описа на БОС е
образувано по въззивна частна жалба от Б. К. Н. и И. К. Н., чрез адв. Н. Р.,
против разпореждане № 262135/08.09.2021г. по ч.гр.д.№ 970/2014г. на НРС за
връщане на възражение против издадена срещу тях Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.417 ГПК. След като е разгледал
1
основателността на частната жалба, съобразил е възраженията на настоящия
частен жалбоподател – „ЦКБ“ АД, гр.София, Окръжен съд Бургас е
постановил определение № 2001/16.12.2021г. по в.ч.гр.д.№ 2130/2021г. БОС,
с което е уважил частната жалба на Б. К. Н. и И. К. Н., с последиците по чл.
415 ГПК.
Така постановеното определение е за отмяна на разпореждане на
районен съд, с което се препятства ходът на производство, както е посочено в
обжалвания по настоящото дело акт. Ето защо, а и поради
двуинстанционността на заповедното производство, то не е подлежало на
обжалване, както правилно е вписано в него.
С депозирана след постановяването му молба вх.№
1462/04.02.20022г. по в.ч.гр.д.№ 2130/2021г. БОС, „ЦКБ“ АД е поискала
изменение на определението по реда на чл.253 ГПК – т.е. по реда, по който
съдът може сам да измени свое определение, с което не слага край на делото.
Молбата е оставена без разглеждане, като недопустима, с изложени мотиви,
че на практика се иска преразглеждане на крайния резултат по обжалването
на разпореждане № 262135/08.09.2021г. по ч.гр.д.№ 970/2014г. на НРС, което
не е допустимо.
Настоящият състав изцяло споделя мотивите на БОС по реда на
чл.272 ГПК, като приема, че с определение № 2001/16.12.2021г. окръжният
съд е дал разрешение по същество на частната жалба на Б. К. Н. и И. К. Н.,
чрез адв. Н. Р., против разпореждане № 262135/08.09.2021г. по ч.гр.д.№
970/2014г. на НРС. Ето защо постановеното определение № 2001/16.12.2021г.
по в.ч.гр.д.№ 2130/21г. БОС не е от категорията определения, които съдът
може сам да измени. Затова подадената в този смисъл молба от „ЦКБ“ АД е
преценена като недопустима и това крайно разрешение на окръжния съд е
изцяло съобразено с установената съдебна практика - Определение № 57 от
16.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5015/2021 г., IV г. о., ГК.
Налага се заключение за потвърждаване на атакуваното определение.
Водим от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 476 от 28.02.2022 г. по в.ч.гр.д.
№ 2130/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2