О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 04.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение,
в
откритото заседание
на четвърти февруари
през две хиляди и двадесета година, в състав
Председател:МИРОСЛАВ НАЧЕВ
Членове:ПЕНКА БРАТАНОВА
НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
при секретаря Галина Кирилова
като разгледа докладваното от съдия Братанова ВНЧД № 483
по описа за 2019 г. на КнОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
част IV, глава XХI от НПК- „Въззивно производство”- чл. 313 и сл. НПК вр. чл. 341, ал.1 НПК.
К.Д.И.- частен тъжител по НЧХД
№ 1068819 г. по описа на Дупнишкия районен съд обжалва разпореждане № 472/01.10.2019
г. по описа на същия съд, с което на основание
чл.24, ал.5 НПК е прекратено производството по делото. Релевират се
съображения за незаконосъобразност на постановеното разпореждане, иска се
неговата отмяна и връщане на делото на ДнРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
От извършената служебна
справка от КнОС във връзка с необходимостта от призоваването на въззиваемата
страна по жалбата и подсъдима по делото
Л.Г. Р. се установява, че същата е починала на 27.06.2019 г.
КнОС, в настоящия съдебен
състав, намира частната жалба за допустима, доколкото е предявена в срока по
чл.319, ал.1 НПК. Разгледана по същество при
условията и при пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 НПК,
същата е неоснователна по следните съображения:
НЧХД № 1068/2019 г. по описа
на ДнРС е било образувано по тъжба на К.Д.И. (към момента на предявяването на
тъжбата изтърпяващ присъда в Затвора- Пазарджик) срещу Л. Г.Р., която е
работела като медицински фелдшер в Затвора- Бобов дол. В тъжбата се сочи, че Р.
е съставила медицинска справка с невярно съдържание по отношение на тъжителя;
отделно от това са цитирани различни норми от различни нормативни актове, като
се сочи, че И. е бил лишен от право на справедлив процес по дело пред КАС, че е
търпял вреди и пр.
С атакуванато разпореждане
ДнРС е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 НПК, тъй като в нея липсват
факти, от които може да се направи извод за извършено престъпление от частен
характер. С оглед твърденията за евентуално наличие на документно престъпление,
е счетено, че материалите по делото следва да се изпратят на ДнРП по
компетентност.
С оглед предприемане на действия по
призоваването на въззиваемата страна от КОС бе констатирано, че същата е
починала преди предявяването на тъжбата.
В жалбата си И. твърди, че
производството по делото неправилно е било прекратено от закрито заседание.
В производството пред окръжния
съд поддържа жалбата си и иска атакуваното определение да бъде отменено.
Постановеното определение е правилно и
законосъобразно, но не по посочените в
него причини. След постановяването на същото на въззивната инстанция е станал
известен факта, че подсъдимата Радкова е починала и то преди предявяването на
тъжбата. Това обстоятелство е основание за прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, ал. 1, т.
4 от НПК. Смъртта е правопогасяващо основание съгласно чл. 79, ал. 1, т.
1 от НК, при настъпването на която се погасява правоотношението
между държавата и дееца. Въз основа на така посочените факти на основание чл. 24, ал. 1, т.
4 от НПК следва наказателното
производство да бъде прекратено.
В този аспект ДнРС правилно е
прекратил производството, но основанието за това е разпоредбата на чл.24, ал.1, т.4 НПК и в този аспект е
безпредметно да се разглежда въпроса – е ли налице хипотезата на чл.24, ал.5 НПК.
Съдът констатира, че въззивникът И.
не е внесъл следуемата се държавна такса за въззивното обжалване. С оглед
неоснователността на жалбата му, същият следва да бъде осъден на осн. чл.190,
ал.1 НПК да заплати по сметка на КнОС
държавна такса в размер на 5 лева съгласно Тарифа №1 към ЗДТ, т.14.
Водим от гореизложеното и на
осн.чл. 341, ал.1 вр. чл. 338 НПК,
окръжният съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно разпореждане № 472/01.10.2019 г., постановено
от Дупнишкия районен съд по НЧХД № 1068/19 г. по описа на същия съд, с което на
основание чл.24, ал.5 НПК е прекратено наказателното производство.
ОСЪЖДА К.Д.И. от гр. София, кв.Овча купел №2, бл.31, вх. Б,
ет.3 с ЕГН **********,*** да заплати
държавна такса за въззивно обжалване по сметка на КнОС в размер на 5 лева.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на жалбоподателя чрез Началника на Затвора- Пазарджик за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.