№ 535
гр. Горна Оряховица, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо П. Попов
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело частен
характер № 20224120200416 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по тъжба на Й. Г. Й., ЕГН: ********** против
непълнолетната ЕЛ. Д. Р., ЕГН: **********, с която е повдигнато частно
обвинение за извършено срещу него престъпление по чл. 147, ал.1 от НК -
клевета. От самата тъжба е видно, че е изготвена и подписана на 18.07.2022 г.
в затвора – Ловеч. Същата е входирана в РС – Горна Оряховица под №
8057/21.07.2022 г. В нея частният тъжител Й. сочи, че 26.10.2021г. в
протокол за разпит № 973 от 26.10.2021г., проведен пред съдия П.Т. от
ГОРС, ЕЛ. Д. Р. е казала, че той я е изнасилил. Тъжителят цитира заявеното
от св. Р., а именно: „ Вкара си половия орган. Когато той легна върху мен и аз
не усетих болка от половия му член. Усетих половия му член вътре в мен.
………….. Докато си вкарва половия член в мен аз два пъти извиках –
Помощ, помощ“, но той ми каза да мълча“.
Жалбоподателят сочи, че от изготвената съдебномедицинска епикриза
на съдебния лекар д-р Н.Г. в МБАЛ д-р „Стефан Черкезов“ гр. Велико
Търново при извършения преглед на ЕЛ. Д. Р. на 14 г. и медицинско
освидетелстване се е установило следното: - Липса на видими травматични
увреждания по главата, тялото, крайниците и половите органи, запазена
цялост на хименалния пръстен (девствената ципа), съпътстващо възпаление
на лигавицата на големите, малки срамни устни и входа на
влагалището(вагинален колпит). Анатомичното устройство на девствената
ципа не позволява с Е.Р. да бъде извършен вагинален полов акт без
разкъсване на същата.
1
Предвид изложените факти, частният тъжител счита, че Р. в разпита
й пред съдия го е наклеветила в извършване на престъпление по чл.
152, ал.1 от НК – изнасилване. Моли да се образува наказателно дело от
частен характер по чл. 147, ал.1 от НК. Предявява за съвместно разглеждане
граждански иск срещу подсъдимата в размер на 5 000,00 лв. (пет хиляди
лева), ведно със законната лихва до деня на заплащането й – за претърпените
от него неимуществени вреди. Претендира и „мораторна лихва от завеждане
на делото до осъждане на лицето“.
В тъжбата си от 18.07.2022г., частният тъжител е уточнил, че още от
самото си задържане за 24 часа и постановлението за 72 часа е бил задържан с
обвинение за извършено изнасилване. Сочи постановление № 659/2021г. от
05.10.2021 г., което е приложил към тъжбата. Към тъжбата е приложен и
протокол от 26.10.2021г. за разпит пред съдия № 973 на ЕЛ. Д. Р., както и
заключение от СМЕ от 10.01.2022г., изготвено от съдебния лекар д-р Н.
Гицов.
Съдията докладчик, след като се запозна с частната тъжба и
приложените към нея писмени доказателства установи, че представените към
тъжбата писмени документи са част от ДП № 184/2021г. по описа на РУ – С..
Констатира, че след приключване на разследването, с обвинителен акт
изготвен от ВТРП, делото е внесено в ГОРС, където е образувано НОХД №
123/2022г. по описа на съда.
С цел изясняване на обективната истина по така образуваното НДЧХ №
416/2022г., съдията докладчик изиска, с цел послужване, материалите
съдържащи се в НОХД № 123/2022г. по описа на ГОРС. След като се запозна
с тях се установи, че ДП № 184/2021 г. по описа на РУ – С. е образувано па
04.10.2021г. с първо действие по разследването - оглед на
местопроизшествие. Образувано е за това, че на 04.10.2021г. в гр. С., община
С., ул. „*****“ № 26 се съвкупил с лице от женски пол , а именно ЕЛ. Д. Р. на
14 г. от с. С., като я принудил за това чрез сила - престъпление по чл. 152, ал.
2, т. 1 във вр. с чл. 152, ал. 1, т.2 пр. 1 от НК.
С постановление от 05.10.2021 г. Й. Г. Й., ЕГН: ********** е привлечен
в качеството на обвиняем за извършено престъпление от общ характер за
това, че: - на 04.10.2021 около 07.40ч. в стая на къща, находяща се в гр. С.,
ул. „*****“ №26 извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление, като с ръце опипвал корема и гениталиите на ЕЛ. Д.
2
Р. на 14г. от с. С. и притискал половия си член към гениталиите й, като
деянието е извършено по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст,
чрез употреба на сила и заплашване, като Й. затиснал с тялото си Р. и я
заплашил с думите „Ще съсипя теб и семейството ти“ - престъпление по чл.
150 ал. 1 от IIK.
С постановление от 05.10.2021г. на прокурор при ВТРП ,ТО – Горна
Оряховица Й. Г. Й., ЕГН: ********** е задържан до 72 часа за довеждането
му пред Районен съд – Горна Оряховица във връзка с разглеждане мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
С определение № 165 от 06.10.2021г., постановено по ЧНД № 686/2021
г. по описа на РС – Горна Оряховица, спрямо обвиняемия по ДП №
184/2021г. - Й. Г. Й., ЕГН: ********** е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Същата е обжалвана.
С определение № 306 от 14.10.2021г. , постановено по ЧНД №
479/2021г. на ВТОС е било потвърдено определение № 165 от 06.10.2021г.,
постановено по ЧНД № 686/2021 г. по описа на РС – Горна Оряховица, с
което по отношение на Й. Г. Й., ЕГН: ********** е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
С присъда № 14 от 14.04.2022г., постановена по НОХД № 123/2022 г. по
описа на ГОРС, подсъдимият Й. Г. Й., ЕГН: ********** е бил признат за
виновен в това, че на 04.10.2021 г. в гр. С., извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на
лице навършило 14-годишна възраст - ЕЛ. Д. Р., чрез употреба на сила и
заплашване, поради което на основание чл. 150, ал.1 от НК вр. чл. 373, ал.2
НПК вр. чл. 58а, ал.1 НК вр. чл. 54 и чл. 36 НК съдът го е осъдил на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, на основание чл. 41 ал. 6 НК вр. чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС.
Присъдата е обжалвана от подсъдимия Й.. С решение № 78 от
15.07.2022г., постановено по ВНОХД № 241/2022г. по описа на ВТОС е
потвърдена присъда № 14 от 14.04.2022г., постановена по НОХД № 123/2022
г. по описа на ГОРС в обжалваната й част, като правилна и законосъобразна.
Към материалите съдържащи се в ДП № 184/2021 г. по описа на РУ – С.
(листи 145 и 145) е приложена саморъчно написана жалба от Й. Г. Й., ЕГН:
**********. Написана е на 28.10.2021г. В нея е уточнено, че понастоящем Й.
е в следствения арест гр. Велико Търново. Жалбата е адресирана до
3
„Председателя на Р. прокуратура гр. Горна Оряховица“. Жалбата е входирана
под № 6591/21г. на 29.10.2021 г. на Районна прокуратура Велико Търново. С
тази жалба, Й.Й. се обръща към Председателя – „….да бъде образувано
досъдебно производство срещу лицето ЕЛ. Д. Р. от село С., която ме обвини в
изнасилтво и заради която съм задържан“. В тази жалба Й. Г. Й., ЕГН:
********** сочи, че …“г-ца Р. при оплакването си в полицията ме обвинява в
изнасилство – престъпление по чл. 152, ако не ме лъже паметта можеше да
получа ефективна присъда от 10 до 20 години лишаване от свобода, за което
г-ца Р. носи наказателна отговорност, затова че ме обвинява в тежко
престъпление, тъй като и лекарят извършил прегледа се произнесе, че няма
проникване, тя към дата на прегледа е била девствена, т.е. няма изнасилство,
за което ме обвини и за което моля да бъде подведена под отговорност“.
При така установените факти съдия-докладчикът приема от правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК тъжбата трябва да бъде
подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за
извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил
съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал.
1, т. 6 от НПК. От данните, съдържащи се в саморъчно написаната от Й.
жалба от 28.10.2021г. до Председателя на Р. прокуратура гр. Горна
Оряховица – вх. 6591/21г. от 29.10.2021г. на РП – Велико Търново, е видно,
че той е узнал за това, че е оклеветен още на 28.10.2021г. Тъжителят е узнал,
че г-ца Р. при оплакването си в полицията го е обвинила н изнасилство –
престъпление по чл. 152.
В процесния случай не е образувано досъдебно производство за
деянието, предмет на повдигнатото с тъжбата частно обвинение, и с оглед на
това тъжителят не е получавал съобщение за спиране на такова досъдебно
производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.
Следователно започналият да тече на 28.10.2021 г. шестмесечен срок по
чл. 81, ал. 3 от НПК е изтекъл на 28.04.2022 г. (четвъртък). При това
положение изготвената на 18.07.2022г. и депозираната в съда на 21.07.2022 г.
тъжба е подадена след изтичане на посочения шестмесечен, поради което не
отговаря на условията, посочени в чл. 81 от НПК. Последното обстоятелство
е предвидено в разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК като основание за
прекратяване на наказателното производство, образувано по подадената
4
тъжба. По делата, образувани по тъжба на пострадалия, правомощието на
съда по чл. 250, ал. 1, т. 1 от същия кодекс да прекрати наказателното
производство се упражнява от съдия- докладчика (така изрично чл. 247б, ал.
2, т. 2 от НПК).
Водим от изложените мотиви и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 във вр.
с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 3 от НПК
съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 416/2022 г.
по описа на РАЙОНЕН СЪД - ГОРНА ОРЯХОВИЦА , образувано по тъжба
вх. № 8057/21.07.2022 г., подадена от Й. Г. Й., ЕГН: ********, с която против
ЕЛ. Д. Р. , ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
147, ал. 1 от НК, извършено на 26.10.2021 г., поради подаване на тъжбата
след изтичане на шестмесечния срок от деня, когато пострадалият е узнал
за престъплението от частен характер.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико
Търново в петнадесетдневен срок от връчване на преписа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5