ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………….
гр.
С., 20.04.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в откритото съдебно
заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
С
участието на секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа т.д. 3482/2014г. по описа на СГС, намери следното:
Производството е по чл.692, ал.2-4 ТЗ по
подадено възражение от ЧЕЗ Е. Б. АД срещу съставения от синдика на Е.В. Д.
ООД допълнителен списък №1 за неприети
вземания, обявен в Търговския регистър на 21.12.2017 г. в производството по
несъстоятелност на същото дружество, открито с решение от 16.10.2015г.
Във възражението и в защитата по същество
се посочва, че за вземанията били издадени изпълнителни листове, поради което
съдът следвало да приеме, че вземанията са възникнали след откриване на
производството по несъстоятелност.
Синдикът изразява становище за
неоснователност на възражението, тъй като вземанията са предявени след изтичане
на установените от чл.685 и чл.688 ТЗ срокове,които са преклузивни.
Възражението е неоснователно изцяло.
Включените в списъка на неприетите
вземания са за доставена Е.енергия за
периода 16.11.2012 г. – 16.10.2015 г., законна лихва върху тях и разноски за
съдебни производства във връзка със същите вземания.
Производството
по несъстоятелност е открито с решение от 16.10.2015 г. , съответно сроковете
по чл.685 ТЗ и 688 ТЗ са изтекли съответно на 16.11.2015 г. и 16.01.2016
г. по отношение на вземанията,
възникнали преди откриване на производство по несъстоятелност. Неприетите
вземания за цена на Е.енергия са именно такива, поради което поради изпускане
на срока за предявяването им не могат да бъдат приети в производството по
несъстоятелност. Без правно значение е обстоятелството, че по отношение на вземанията
кредиторът има издадени изпълнителни листове, доколкото при открито
производство по несъстоятелност кредиторите са длъжни да предяват вземанията си
в производството и то в установените срокове, които са преклузивни.
Единствено вземанията за разноски по
изпълнителния лист от 16.12.2015 г. са възникнали след датата на откриване на
производството по несъстоятелност, но доколкото в изпълнителния лист е
посочено,че е издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
16.12.2015 г., която дата следва датата на отриване на производството по
несъстоятелност, то заповедното производство е очевидно недопустимо съгласно
чл.637, ал.6 ТЗ, поради което и няма основание същите вземания да бъдат
приемани.
По изложените съображения допълнителния
списък №1 за неприетите вземания следва да бъде одобрен без изменения, а
възражението на ЧЕЗ Е. Б. АД следва да се отхвърли.
Следва да се одобри съставения от
синдика на Е.В. Д. ООД/н./ допълнителен списък № 3 на приетите от синдика
вземания, срещу който не са постъпили възражения в законоустановения срок,
обявен в търговския регистър на 21.12.2017 г.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
възражението с вх.№ 902/04.01.2018 г. на ЧЕЗ Е. Б. АД срещу допълнителен
списък № 1 на неприетите от синдика
на Е.В. Д. ООД/н./, ЕИК ***** вземания,
обявен в търговския регистър на 21.12.2017г.
ОДОБРЯВА
на основание чл.692, ал.1 и ал.3 ТЗ допълнителен
списък № 3 на приетите вземания и допълнителен списък №1 на неприетите
вземания, съставени от синдика на Е.В.Д.
ЕИК *****, обявени в търговския регистър
на 21.12.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Да
се извърши обявяване в търговския регистър на определението за одобряване
на списъците, като на Агенция по вписванията се изпрати заверено копие от
настоящото определение, което да се впише
и в нарочната книга по чл.634в ТЗ.
СЪДИЯ: