№ 71
гр. гр. Добрич, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20233200900056 по описа за 2023 година
Търговско дело № 56/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по искова молба вх. рег. № 2455/18.04.2023 г., с дата на
пощенското клеймо 11.04.2023 г., подадена от ЗД „****“ АД гр. София, бул.
„Д. Б.“ № 87, ЕИК ****, с която срещу С. Г. Н. ЕГН ********** с пост. и
наст. адрес с. Т., ул. „П.“ № 48, общ. К., област Добрич, е предявен за сумата
от 439 787.03 лв., представляваща част от регресно вземане, дължимо във
връзка с платено застрахователно обезщетение от застрахователя на
правоимащо лице по повод застрахователно събитие от 18.07.2013 г.,
представляващо покрит риск по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 11.04.2023 г. до окончателното
й изплащане, претендиран на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ
Ответникът оспорва иска по основание и размер.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 18.07.2013 г. М. Г. Н. управлявал по пътя с. К. – с. Т., област Добрич,
лек автомобил „Ф. П.“ с ДК №****. При управлението на МПС водачът
нарушил правилата за движение по пътищата и предизвикал пътно –
1
транспортно произшествие, при което пътуващият в лекия автомобил Е. Ю.
А. получил наранявания при произшествието, следствие които починал на
19.07.2013 г.
Според експертното мнение на вещото лице по приетата по делото
съдебно-медицинска експертиза, водачът на МПС е управлявал лекия
автомобил с концентрация на етилов алкохол в кръвта 1.47 промила – горна
граница на лека степен на алкохолно опиянение.
Към датата на настъпване на застрахователното събитие е бил сключен
валиден договор за застраховка „гражданска отговорност“ на водачите на
горепосоченото МПС със ЗД „****“ АД.
Починалият Е. Ю. А. оставил за наследници следните лица: баща Ю. А.
Ю., съпруга С. Г. А. и син А. Е. Ю..
Видно от приложеното към делото Удостоверение за наследници изх.
№ 26-19-1/22.11.2023 г., изд. от Община – Добрич, управлявалият МПС М.
Г. Н. е починал на 18.07.2013 г., като е оставил за наследници следните лица:
С. Г. Н. – съпруга, М.а Г. Н. – сестра и Н. Г. Н. – брат.
С влязло в законна сила на 27.04.2018 г. решение № 2008/28.03.2017 г.
по гр. д. №17/2014 г. Софийски градски съд е осъдил застрахователно
дружество ЗД „****“ АД основание чл. 226, ал. 1 КЗ ( отм. ) да заплати
обезщетения за неимуществени вреди във връзка със смъртта на Е. Ю. А.,
настъпила на 19.07.2013 г. следствие на ПТП от 18.07.2013 г., както следва: на
Ю. А. Ю. – сумата 110 000.00 лв., на С. Г. А. – сумата 120 000.00 лв. и на А. Е.
Ю. – сумата 130 000.00 лв., както и обезщетения по чл. 86, ал.1 ЗЗД за забава
на присъдените главни парични задължения за периода 19.07.2013 г. –
27.12.2013 г. в размери съответно от 4 959.31 лв., 5 410.15 лв. и 5 861.00 лв.,
както и законната лихва върху присъдените главни парични задължения,
считано от 27.12.2013 г. до окончателното им заплащане.
При частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № ** на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – Добрич, е било образувано изп. д. № 2018****** въз
основа на молба, подадена от Ю. А. Ю., С. Г. А. и А. Е. Ю., с искане за
принудително изпълнение срещу ЗД „****“ АД въз основа на изпълнителен
лист, издаден ня(а 09.03.2018 г. от САС по гр. д. № 3741/2017 г. в полза на
взискателите срещу длъжника за присъдените по делото суми в общ размер
от 559 787.03 лв.
2
Видно от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, длъжникът ЗД „****“ АД в периода 17.04.2018 г. – 04.07.2018 г. е
извършил плащания по изпълнителното дело в размер на сумата от 563 725.24
лв., която е разпределена на взискателите.
С влязло в законна сила на 07.03.2019 г. Решение № 7/15.01.2019 г. по
гр. д. № 222/2015 г. Окръжен съд – Добрич е осъдил С. Г. Н. ЕГН
********** да заплати на ЗД „****“ АД гр. София, бул. „Д. Б.“ № 87, ЕИК
**** сумата от 120 000.00 лв., претендирана като част от 420 000.00 лв.,
съставляваща част от изплатеното от застрахователя по договор за
застраховка „гражданска отговорност“ обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от наследодателя на ответницата на 18.07.2013 г. при управление
на МПС с концентрация в на алкохол в кръвта над допустимото по закон,
ведно с обезщетение за забавено изпълнение на главното парично
задължение от 120 000.00 лв. в размер на законната лихва върху него,
считано от 18.07.2018 г. до окончателното погасяване.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя
на вредата – чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ. В чл. 410 КЗ е уредено едно специално
суброгационно право в отклонение от правилата по чл. 74 ЗЗД, тъй като
застрахователят при настъпване на застрахователното събитие не изпълнява
чуждо правно задължение, а изплащайки застрахователно обезщетение,
изпълнява свое договорно задължение, вследствие на което по силата на чл.
410 КЗ встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата.
Застрахователят има право да получи от виновния водач на платеното
от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да
се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици
3
или други упойващи вещества чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Посочената норма урежда регресното право на застрахователя. С
терминът „регрес“ се означава материално право, което принадлежи на
изпълнилото свое или чуждо задължение лице, наречено „регредиент“.
Изпълнението е в полза на друго лице регресат. Регресното право е
проявление на общия в гражданското право принцип за забрана на
неоснователното обогатяване и чрез упражняването му законодателят цели
възстановяване на нарушеното в полза на регресата имуществено равновесие.
Регресното право на застрахователя по чл. 500 КЗ представлява право
на застрахователя да получи от причинителя на вредата платеното на
пострадалото лице обезщетение, ако е осъществено някое от предвидените в
посочената разпоредба основания.
За да възникне регресното право на застрахователя срещу причинителя
на вредата в хипотезата на чл. 500 КЗ следва да са налице следните
предпоставки: 1. Наличие на валиден застрахователен договор; 2. Настъпване
на застрахователното събитие, представляващо нарушение по ЗДвП,
причинено от делинквента; 3. Изплащане на застрахователно обезщетение от
застрахователя в полза на третото увредено лице.
Застрахователният договор е действителен с оглед дееспособността на
страните, постигнатото от тях съгласие и изискванията на действащото към
момента на сключването му законодателство относно формата за
действителност на сделката – чл. 344 КЗ. Този правопораждащ елемент от
фактическия състав се доказва от събраните по делото доказателства. По
делото безспорно установен фактът на наличието на валидно застрахователно
правоотношение по договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност,
Вторият правопораждащ елемент от фактическия състав на регресното
право на застрахователя е безспорно установено от доказателствата по
делото, установяващи настъпването на застрахователното събитие.
Доказателствата по делото установяват осъществяването на наличието
на третия правопораждащ елемент от фактическия състав на регресното право
по чл. 500, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 433, т. 1 КЗ - изплащане на застрахователно
обезщетение в размер на сумата от исковата сума от застрахователя в полза
на увредените лица
4
Застрахователят има право на регрес срещу ответника в качеството му
наследник на делинквента за платените главница, лихви и разноски до размер
на наследствената й част, възлизаща съобразно правилата на чл. 8, ал.1 и чл.9,
ал.2 ЗН на 2/3 от наследството – 293 191.35 лв.
Регресният иск е основателен и доказан до този размер, а за разликата
от присъдения до претендирания размер следва да се отхвърли.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят
разноски съобразно уважената част на иска в размер на 17 800.00 лв. и
адвокатско възнаграждение и разноски в размер на 12 340.00
С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. Н. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Добрич,
ул. „Р.“ № 2 да заплати на ЗД „****“ АД гр. София, бул. „Д. Б.“ № 87, ЕИК
****, сумата от 293 191.35 лв., сумата от 439 787.03 лв., представляваща
регресно вземане, дължимо във връзка с платено застрахователно
обезщетение от застрахователя на правоимащи лица по повод
застрахователно събитие от 18.07.2013 г., представляващо покрит риск по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска
– 11.04.2023 г. до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл.
500, ал. 1, т. 1 КЗ, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 293 191.35 лв., до 439 787.03 лв.
ОСЪЖДА С. Г. Н. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Добрич,
ул. „Р.“ № 2 да заплати на ЗД „****“ АД гр. София, бул. „Д. Б.“ № 87, ЕИК
****, сумите от 17 800.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение и
12 340.00 лв. разноски.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5