№ 1092
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500829 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът Я. Г. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И.З.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна К. А. К., редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Я. Г. Д., чрез адв.З.
против Решение № 139 от 24.06.2020 година, постановено по гр.дело № 1480/2020 година на
ПРС, в частта, с което съдът е уважил исковите претенции на ищеца К. А. К. и е признал за
установено в отношенията между страните, че К. А. К. с ЕГН ********** е собственик на
Дворно място с площ 308.00 кв.м., съставляващо имот с идентификатор ********* по
кадастралната карта на града, с административен адрес *** при граници имоти с
идентификатори: ***, с предназначение урбанизирана територия, идентично с парцел IV –
844,954 в квартал 55 по предходен план на града и Дворно място с площ 418.00 кв.м,
съставляващо имот с идентификатор *** по кадастралната карта на града, ведно с
1
построеният в това дворно място гараж с идентификатор ***.1 със застроена площ от 65.00
кв.м., с административен адрес *** при граници на дворното място имоти с
идентификатори: ***, *********, *** с предназначение урбанизирана територия, идентично
с парцел IX – 844 в квартал 55 по предходен план на града , КАТО е ОСЪДИЛ Я. Г. Д., ЕГН
********** да предаде на К. А. К. с ЕГН ********** държането върху Дворно място с площ
308.00 кв.м., съставляващо имот с идентификатор ********* по кадастралната карта на
града, с административен адрес *** при граници имоти с идентификатори: ***, с
предназначение урбанизирана територия, идентично с парцел IV – 844,954 в квартал 55 по
предходен план на града и Дворно място с площ 418.00 кв.м, съставляващо имот с
идентификатор *** по кадастралната карта на града, ведно с построеният в това дворно
място гараж с идентификатор ***.1 със застроена площ от 65.00 кв.м., с административен
адрес *** при граници на дворното място имоти с идентификатори: ***, *********, *** с
предназначение урбанизирана територия, идентично с парцел IX – 844 в квартал 55 по
предходен план на града; в частта, с която съдът е осъдил Я. Г. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ на К. А. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес в *** ,
сумата от 625 лева разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 от ГПК и сумата от 42.78
лева по сметка на РС ПРОВАДИЯ, на основание чл.71, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК.
В жалбата се излага, че съдът е тълкувал неправилно приложените по делото
доказателства; че извода му не почива на реални такива и най – вече, че по делото са били
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е бил
съобразен материалния закон.Излага се още, че съдът не прави разлика между „държане“ и
„владение“, като по същество се настоява ВОС да отмени атакувания съдебен акт и да
отхвърли исковите претенции.
С депозиран отговор в срока по чл.263 от ГПК, чрез адв. З. намира, че решението се
явява правилно.Моли да се потвърди.
АДВ. З.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. З.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам депозираната
въззивна жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
2
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да уважите въззивната жалба и ни присъдите разноски за двете
инстанции. Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява ненадлежната пасивна легитимация на доверителя ми като ответник по иск по
чл. 108 от ЗС. Той никога не е имал претенции за собственост на имота. Още с отговора на
исковата молба е заявил основание, въз основа на което упражнява държане върху имота,
възложено му от трето за делото лице, придобило имота назад във времето преди още
ищецът да се легитимира като собственик на имота, поради което считам, че решението на
първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно.
АДВ. З.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Моля да ни присъдите
сторените разноски. Считам, че в обжалваната част първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно. От събраните по делото писмени доказателства безспорно бе
установено, че доверителят ми е собственик на процесните имоти и ответникът държеше
същите без правно основание. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3