№ 17386
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20241110177673 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 60888/2024г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 176 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач
„**********” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Направените с исковата молба, както и с отговора на исковата молба, искания по чл.
190 от ГПК за задължаване на „**********” ЕООД да представи находящите се у него
относими към предмета на спора документи също са основателни и допустими, тъй като
касаят събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Искането на ответника по чл. 190 от ГПК за задължаване на ищеца да представи
техническа документация свързана с топломера в абонатната станция е основателно и
допустимо, тъй като касаят събирането на доказателства за правнорелевантни факти.
Следва да бъде назначена СТЕ със задачи посочени в исковата молба и в отговора на
исковата молба. Искането за изслушване на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение,
доколкото не се явява необходимо по спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лицепомагач – „**********” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 60888/2024 г. на СРС, 176 състав.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач, в срок до съдебното
заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, в едноседмичен срок, да представи
техническата документация, свързана с топломера в абонатната станция, доказателства за
извършен редовен годишен преглед на топломера в абонатната станция, протокол за монтаж
и демонтаж на топломера, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на
документите ще бъде преценявано от съда съгласно чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносими по равно от ищеца и ответника
(2 x 200 лв. ) в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение по банкова
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. К..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „**********” ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включае и за услуга дялово
разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.06.2025г. от 9.40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба и отговора.
Вещото лице да се уведоми след внасяне на депозит за определеното му
възнаграждение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени положителин установителни искове по реда на чл.
422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„***********” ЕАД срещу А. П. В., с искане да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 1 370,94 лева, представляваща стойност за главница на
незаплатената топлинна енергия за периода от м. 05.2021г. до м.04.2023г., за топлоснабден
имот – апартамент № 1, находящ се в гр. ****************************, ведно със
законна лихва от 14.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 286,68 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 26.09.2024г., както и дялово разпределение в
размер на 36,58 лева за периода от 01.08.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
14.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 9,50 лева – лихва
върху сумата за дялово разпределение за периода от 16.10.2021г. до 26.09.2024г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение № 33188 от 22.10.2024г. по ч.гр.д. №
60888/2024г. по описа на СРС, 176 състав. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на ползвател на топлоснабдения имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия на ответника, като той не бил заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода,
за който е доставена енергията.
2
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор, с който оспорва предявените
искове. Прави възражение за погасяване по давност на част от претенцията за периода м.
05.2021г. до 14.10.2021г. Твърди, че не е участвал на общото събрание при вземане на
решението за сключване на договора с дружеството, извършващо дялово разпределение,
както и че не е упълномощавал представител за сключване на договор с ищеца. Оспорва
представените по делото доказателства.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорно е и не
подлежи на доказване обстоятелството, че ищецът е доставил топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода до процесния имот.
По иска по чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В тежест на ищеца е да докаже правнорелевантни факти, свързани със спиране или
прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.
По реда на чл. 155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на *********** ЕАД за
продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016 г. са му служебно известни.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4