РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 131779
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20231110149469 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на (фирма) за издаване на заповед за изпълнение срещу А.
Д. У. за вземания, произтичащи от Договор за кредит № L313937/19.01.2023 г., от които
сумата в размер на 308,64 лева, представляваща такса за разглеждане.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на
заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е
в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност
за това.
По отношение на соченото вземане по подаденото заявление, съдът намира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. На основание чл. 411, ал. 2, т. 2
ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за
изпълнение в срока по ал. 1, освен когато искането е в противоречие със закона или с
добрите нрави, а съгласно т. 3 – при констатация за наличие на неравноправна клауза или
обоснована вероятност за наличие на такава клауза, от която произтича претендирано
вземане. Тази проверка при заявлението по чл. 410 ГПК обхваща само изложените
твърдения за обстоятелства, от които произтичат вземанията. Ако съдът констатира, че тази
клауза е във вреда на длъжника, не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, следва
да направи извод за нейната евентуална неравноправност. Процесният договор за паричен
заем е сключен през 2023 г., като породените от него отношения се регулират от
специалните правила на ЗПК.
1
Видно от приложения към заявлението съгласно изискванията на чл. 410, ал. 3 ГПК
договор за кредит се установява, че кредитополучателят следва да заплати такса за
разглеждане в размер на 322,06 лева, която е дължима в деня на подписване на договора за
кредит, като сумата следва да бъде заплатена от кредитополучателя с дължимите месечни
вноски съгласно погасителния план. В ЗПК е предвидено, че кредиторът не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита
– чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Възможно е уговарянето само на клаузи за такси свързани с
допълнителни услуги по договора – чл. 10а, ал. 1 ЗПК, какъвто характер процесната услуга
„за разглеждане“ очевидно няма. Касае се за възнаграждение по договора, а не за
допълнителна услуга, което възнаграждение следва да бъде включено в годишния процент
на разходите /ГПР/ – чл. 19, ал. 1 ЗПК. Уговарянето му като отделно възнаграждение
/услуга/ има за единствена цел заобикаляне разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, касаеща
ограничение в размера на ГПР, а съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК всяка клауза в договора за
потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е
нищожна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
на (фирма), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. (адрес) срещу длъжника
А. Д. У., в частта относно сумата в размер на 308,64 лева, представляваща такса за
разглеждане по Договор за кредит № L313937/19.01.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2