Споразумение по дело №434/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

20.08.2018 година                              град Карлово

Карловският  районен съд                 І наказателен състав

на двадесети август                           две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА   

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.

                                                                          2. Т.Д.                              

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 434 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

За Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Ф., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Ц., служебен защитник от ДП.

Пострадалият А.А.К., редовно призован, явява се лично.

Пострадалият А.А.К.- редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ: А.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Я.И.Ф. – **години, роден на *** ***, ****,****,******,*****, ЕГН **********.

Пострадалият А.А.К. – ** години, ****,****,*****,****, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Пострадалият А.А.К.- ** години, , роден *** ***, ****,*****,****, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на пострадалите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 79 и чл. 87 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.К. -  Наясно съм с правата си. Нямам претенции. Няма да предявявам граждански иск. Не желая в наказателния процес да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.: Наясно съм с правата си. Няма да предявявам граждански иск. Не желая в наказателния процес да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ц. – Нямам искания за отводи.

Пострадалият  А.К.- Нямам искания за отводи.

Пострадалият А.К.- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, ув. съд. заседатели, становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалите  и техните наследници. Делото би могло да бъде разгледано по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В зависимост от становището на останалите страни, предоставям на съда да прецени по кой ред да насрочи съдебно заседание, както и лицата , които да призове.

ПОСТРАДАЛИЯТ  А.К. –  Нямам претенции, съгласен съм с това, което каза прокурора. Нямам искания. Не възразявам ако подсъдимия сключи споразумение.

 

Пострадалият А.К.: Нямам претенции, съгласен съм с това, което каза прокурора. Нямам искания. Не възразявам ако подсъдимия сключи споразумение.

 

Адв. Ц. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че има предпоставки за разглеждане на делото по глава 27  от НПК или глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам против делото да бъде разгледано от този съд. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Нямам други искания.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.Ф. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с тази процедура, желая да сключа споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като чу становищата на страните, които са постигнали споразумение, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Дава се възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

 

Прокурорът: Представям споразумение, което моля да одобрите.

адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Я.И.Ф. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД 434/2018 г. по описа на КрлС  Я.И.Ф. и защитника му адв. М.Ц. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Я.И.Ф. - роден на *** ***, ****,****,******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : на 16.02.2018 г. в гр. К., обл. П., се заканил на А.А.К. *** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Ф., роден на *** ***, обл. П., ****,******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че: на 16.02.2018 г. в гр. К., обл. П., се заканил на А.А.К. *** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал.1 във вр. с  чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Я.И.Ф., със снета по горе самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо, най-тежко  наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на  определението за одобряване на споразумението в сила.

От деянието няма причинени имуществени щети и няма направени разноски по делото.

Подсъдимият Я.И.Ф. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. 

                         

                                   С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

************************************************

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                 2.................

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2018 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                2.................

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я.И.Ф. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,35 часа.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................

 

                                                                                    2.................

СЕКРЕТАР:

 

МТ