Определение по дело №2758/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 160
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20217180702758
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 160

 

гр. Пловдив,20.01.2023г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, трети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесети януари две хиляди двадесет и трета  година в състав:

 

                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:  Любомира Несторова

 

         разгледа докладваното от председателя АД №2758 по описа на съда за 2021г.

        Производството е по чл. 23, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

        С молба с вх.№ 1018 от 16.01.2023г. от жалбоподателката И.Г.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***  и от адвокат Р.С., е направено искане  по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на съдебния състав, разглеждащ АД № 2758/2021г.

       Искането за отвод на съдебния състав е мотивирано с твърдение, че по посоченото дело в съдебно заседание не са допуснати от съда исканите от процесуалния представител на жалбоподателката доказателства, като на молителите не е предоставена възможност за защита и представяне на доказателства.

      Настоящият съдебен състав като взе предвид данните по делото и съобрази разпоредбата на чл. 23, ал. 1 ГПК намира, че искането за отвод, заявено с молбата с вх. № 1018 от 16.01.2023г. е недопустимо.

     Съгласно чл. 23, ал.1 от ГПК отстраняване може да поиска всяка от страните в заседанието, след като е възникнало или е станало известно основанието за отстраняване.

     Настоящата молба по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е подадена след проведено съдебно заседание и даване ход на делото по същество, което означава, че е несвоевременно подадена. Съдът дължи произнасяне със съдебен акт, който в случая подлежи на касационно обжалване.

     При това твърденията на молителите са интерпретации на мотивите на съда, изложени в протокола от проведеното съдебно заседание на 12.01.2023г. Разбирането на молителя и неговия процесуален представител, че процедурата по чл. 23 вр. чл. 22, ал. 2 ГПК съдържа характеристиките на следствие и въвежда обяснителен режим на въпроси и отговори, не намира опора в процесуалния закон.

    Воден от горното  настоящият съдебен състав на Административен съд-Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата  с вх. № 1018 от 16.01.2023г на И.Г.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***  и на адвокат Р.С..

   Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: