Определение по дело №812/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 737
Дата: 8 май 2020 г. (в сила от 28 май 2020 г.)
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20207040700812
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 27 април 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 737               Година 08.05.2020            град  Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, Х състав, на осми май две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Драгнева

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Драгнева, административен характер дело номер 812 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.252 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по жалба на Ч.Г.Г. *** с искане да се прекратят действия на багеристи, разрушаващи паркинга между бл.189 и бл.190 в ж.к.“Изгрев“, гр.Бургас. В искането се сочи, че паркинга е общински, като на мястото на действията липсват данни и информация, че разрушаването е въз основа на нормативен акт или закон.   

С разпореждане № 1722/27.04.2020г., жалбата е оставена без движение и е указано на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от уведомяването следва: 1.да подпише подадената жалба; 2.да посочи правния си интерес от направеното оспорване и 3.да заплати държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Бургас и да представи като доказателство по делото съответния платежен документ. В разпореждането е указано, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Разпореждането е изпратено по електронен път на жалбоподателя на 27.04.2020г..

По делото е постъпила молба с вх.№ 3073/28.04.2020г., с приложена към нея жалба. В молбата лицето сочи правния си интерес от направеното оспорване и прави искане да бъде освободен от заплащане на разноски и държавна такса, на основание чл.83 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

 С разпореждане № 1736/28.04.2020г., жалбата повторно е оставена без движение, тъй като не са изпълнени всички дадени указания. Повторно е указано но жалбоподателят, че в 3-дневен срок следва да подпише жалбата чрез електронен подпис или лично, на място в регистратурата на Административен съд Бургас, като при неизпълнение на указанието в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Дадено е и второ указание за представяне на доказателства, във връзка с направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

На електронната поща на съда е постъпило писмо на 28.04.2020г., което не е подписано.

Административен съд Бургас, намира направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното съдебното производство за неоснователно, тъй като по делото не се установява, че жалбоподателя не разполага с достатъчно средства да ги заплати. Съобразно представеното от жалбоподателя писмо (неподписано), нетните му доходи през м.март 2020г. са около 640,00 лева, а през м.април 2020г. около 1 010,00 лева, притежава МПС, жилище и селска постройка, семейството му се състои от четири лица, на 51 години е и е безработен. В случая посочените нетни доходи на лицето позволяват да заплати дължимата държавна такса от 10,00 лева за образуване на съдебното производство и с оглед нейният минимален размер то няма да бъде затруднено, съответно не се установява, невъзможност да бъдат заплатени и евентуално направени по делото разноски.  Ето защо не са налице основанията по чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от ГПК, жалбоподателят да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното съдебното производство и направеното искане следва да бъде оставено без уважение.

На следващо място, в случая не са изпълнени указанията на съда дадени в разпореждане № 1736/28.04.2020г. за подписване на жалбата в 3-дневен срок,  чрез електронен подпис или лично, на място в регистратурата на Административен съд Бургас, въпреки предоставената за това възможност. Жалбоподателят е уведомен за разпореждането на 28.04.2020г. и срока за отстраняване на тази нередовност и подписване на жалбата изтича на 04.05.2020г..

Действително в постъпилото писмо от 28.04.2020г. (неподписано), след тълкуване на волята на жалбоподателя, би могло да се приеме, че има искане за удължаване на срока за подписване на жалбата, но същото е неоснователно, по следните съображения:

В АПК не е предвиден ред за продължаване на определението от съда срокове, поради което и на основание чл.144 от АПК следва да намерят приложение нормите на ГПК.

Съгласно чл.63, ал.1 от ГПК, определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В случая от жалбоподателя не се сочат уважителни причини за неподписване на жалбата, като той е можел да стори това или чрез електронен подпис или на място в съда, за което е създадена необходимата организация, като е указано на Съдебна охрана, че следва да го допусне до регистратурата на Административен съд Бургас. Ето защо, не са налице основанията по чл.63, ал.1 от АПК за удължаване на срока за подписване на жалбата и направеното искане следва да бъде оставено без уважение.

Определението, в частта в която е оставено без уважение искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, не подлежи на обжалване, тъй като непрегражда пътя на защита на жалбоподателя и не е предвидена законова възможност за инстанционен контрол. В този смисъл е и практиката на ВАС и ВКС, обективирана в определение № 6015/10.05.2010г. на ВАС по адм.д.№ 4370/2010 г., определение № 13/10.01.2020г. на ВКС по ч.гр.д.№ 4848/2019г., определение № 158/28.03.2019г. на ВКС по ч.гр.д.№ 769/2019г., определение № 470/18.12.2018г. на ВКС по ч.гр.д.№ 4015/2018г. и др.

След като не са налице основанията за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по жалбата и тя не е подписана, както в определения от съда срок до 04.05.2020г., така и до настоящия момент, то на основание чл.158, ал.3 от АПК, тя следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, десети състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ч.Г.Г. *** за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното съдебното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ч.Г.Г. ***, за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по жалбата, определен в разпореждане № 1736/28.04.2020г..  

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ч.Г.Г. *** с искане да се прекратят действия на багеристи, разрушаващи паркинга между бл.189 и бл.190 в ж.к.“Изгрев“, гр.Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 812 по описа за 2020г. на Административен съд Бургас.

Определението, в частта в която е оставено без уважение искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по жалбата, не подлежи на обжалване, а в останалата част може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: