Решение по адм. дело №2463/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК и е образувано по повод постъпила жалба от „Вилимпекс“ ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя В. К. В., против Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/2974#6 от 13.11.2023 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, поради противоречие с материалния закон. В нея се сочи, че при извършване на автоматичните проверки не е установено несъответствие относно заявените за подпомагане имоти към датата на подаване на заявлението, а проверката на място е извършена без уведомяване и участие на представител на дружеството. Оспорват се констатациите в съставения контролен лист. По същество се иска отмяна на акта.

В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата. Ангажира доказателства. С писмена молба заявява становище по съществото на спора и моли за отмяна на оспореното уведомително писмо.

Процесуалният представител на ответната страна оспорва жалбата. Представя административната преписка и ангажира допълнителни доказателства. Моли за отхвърляне на жалбата, като сочи, че по отношение на жалбоподателя са констатирани несъответствия с изискванията за подпомагане. Относно възражението на последния, че не е уведомяван за проверката, отбелязва, че е търсен многократно, както и чи уведомяването за предстояща проверка не е задължително. Наред с това сочи, че според собствените твърдения на кандидата в сигнал до Държавен фонд „Земеделие“, парцелите са почистени в периода 10-15 май, за да съответстват на състояние, което следва да отговаря на заявеното за подпомагане, а целта на заявените схеми и мерки е тези площи да отговарят на изискванията през целия период. На следващо място сочи, че по данни от представената справка от Националния институт по метрология и хидрология годината на кампания за подпомагане 2020 година не е била с обилни дъждове. Моли за отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, извършени от насрещната страна. Подробни доводи излага в писмена защита.

Жалбата против Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/2974#6 от 13.11.2023 г., в частта му, с която са оторизирани част от сумите, заявени за подпомагане от „Вилимпекс“ ЕООД- по Схема за преразпределително плащане (СПП) и Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания (ЗДП), е недопустима, поради липса на правен интерес за търговското дружество да оспорва благоприятен за него акт. В останалата и част тя е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок. При разглеждането и по същество, съдът намира за установено следното:

Жалбоподателят „Вилимпекс“ЕООД е земеделски стопанин по смисъла на §1, т. 23 от ДР на ЗПЗП, регистриран в Интегрираната система за административен контрол (И.) с уникален регистрационен номер (УРН) 686630. На 04.05.2020 г. същият е депозирал в Държавен фонд „Земеделие“ Разплащателна агенция общо заявление с УИН 02/240620/44397, с вх.№ 19275722 от 04.05.2020 г. (на л. 31 и сл.), с което заявил за подпомагане 15 парцела в землищата на [населено място] и [населено място], общ. Сунгурларе, по схеми и мерки за директни плащания, както следва: Схеми за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределително плащане (СПП), Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания (ЗДП), Схема за преходна национална помощ за земеделска земя на хектар (ПНДП) и Компенсаторни плащания за други райони, засегнати от значителни природни ограничения (Подмярка 13.2/НР2). Към заявлението е приложил Таблица на използваните парцели през 2019 г.; Таблица на използваните парцели през 2020 г.; Таблица на заявените площи по схеми и мерки 2020 г.; декларация за запознаване с определенията за нередност и декларация относно приложението на Закона за защита на личните данни за целите на заявеното финансиране, както и карти на блокове на земеделското стопанство. Във връзка с подаденото заявление били извършени автоматични проверки, при които не били установени несъответствия относно заявените имоти към датата на подаване на заявлението (на л. 33-34).

Въз основа на заповед № 402111/04.08.2020 г., издадена от началник на отдел в Регионалния технически инспекторат (РТИ) при Държавен фонд „Земеделие“- Разплащателна агенция (ДФЗ РА), през периода 04.08.2020 г. - 13.08.2020 г. била извършена проверка на място в 12 от заявените парцели. Поради невъзможност за установяване на контакт чрез посочения в заявлението телефонен номер, въпреки многократни опити, проверката била извършена в отсъствие на кандидата за подпомагане, като това обстоятелство било отразено в съставения доклад. В хода на проверката не били констатирани несъответствия по отношение на земеделски парцели с № 6682-32-2-1 и № 66682-54-1-9. В земеделски парцел № 66682-25-2-2 с обща площ 5.87 ха проверяващите служители измерили недопустима площ от 0.31 ха- обрасла с храсти и малки дървета. В земеделски парцели с № 66682-129-3-1, № 66682-146-1-1, № 66682-146-2-1, № 66682-173-2-1, № 66682-25-3-1, № 66682-25-4-1, № 66682-25-5-1, № 66682-34-1-1 и № 66682-43-7-1 установили висока трева и храсти, поради което счели, че те са негодни за паша и коситба. В някои от тези парцели констатирали на места стари следи от почистване на храсти и дървета, но с оставени на място остатъци, а други участъци били непочистени от храсти и дървета. Констатирали също, че по Мярка 13.2./НР 2, СЕПП и ЗДП е декларирана площ от 53.67 ха, а при проверката е установена площ от 24.15 ха. Въз основа на тези данни формирали извод, че описаните парцели са недопустими за подпомагане по всички схеми.

За резултатите от проверката бил съставен доклад, връчен на жалбоподателя „Вилимпекс“ ЕООД с уведомително писмо изх. № 01-282-2600/375/12.08.2020 г. (на л. 52), като на същата била указана възможността да представи забележки и възражения в писмен вид в срок от 14 дни, считано от датата на получаване на уведомителното писмо. На 29.12.2020 г. последният депозирал сигнал с рег. № 02-2600/6788, с който оспорил констатациите в доклада и заявил, че не е търсен представител на дружеството, въпреки посочения актуален адрес, вкл. и електронен такъв.

Със заповед № 429052/02.02.2021 г., издадена от началника на сектор „Контролни проверки“ в Държавен фонд „Земеделие“- Разплащателна агенция била разпоредена проверка на място в 12 парцела, заявени от „Вилимпекс“ ЕООД, която да се извърши през периода 02.02.2021 г. - 12.02.2021 г. За извършената проверка били съставени контролен лист и доклад за проверка на площи, съдържащ констатации само за парцели с номера 48275795 (66682-25-3-1), 48276451 (66682-25-4-1) и 48276454 (66682-25-5-1) с декларирана култура 315000- Ливади за косене (постоянни пасища). Към момента на проверката посочените парцели били окосени.

По делото е представена докладна записка № 03-0416/925 от 18.02.2021 г. от Б. П.- гл.експерт в дирекция „ТИ“ – ЦУ на Държавен фонд „Земеделие“, относно извършени две контролни проверки по подадени възражения, свързани със схеми за мерките на директни плащания. В нея е отбелязано, че на място са посетени девет парцела, декларирани като „ливади за косене“ за кампания 2020 г., като в три от тях- 48275795 (66682-25-3-1), 48276451 (66682-25-4-1) и 48276454 (66682-25-5-1) е установена добре поддържана окосена площ, отговаряща на критериите за допустимост, а в парцели с номера 48276456 (66682-129-3-1), 48275797 (66682-43-7-1) и 48275794 (66682-146-1-1) е установен висок тревостой, наличие на храсти и липса на стопанска дейност. При останалите проверени на място в парцели е установена стопанска дейност, но е прието, че не отговарят на критериите за допустимост на декларираната култура.

С Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г. с изх. № 02-020-2600/2974 от 09.03.2022 г., е оторизирана сума в общ размер на 8 461.30 лева по СПП и ЗДП, след намаление с 21 709.25 лева. С Решение № 817 от 20.06.2022 г. по адм.дело № 531/2022 г. по описа на Административен съд- Бургас, оставено в сила с Решение № 8162 от 26.07.2023 г. по адм.дело № 6934/2022 г. на ВАС, уведомителното писмо е отменено като незаконосъобразно, поради липса на мотиви, и преписката върната за ново произнасяне.

След изпращане на преписката е издадено оспореното в настоящото производство уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/2974#6 от 13.11.2023 г., с което е оторизирана и изплатена на „Вилимпекс“ ЕООД сумата от 8 461.30 лева по СПП и ЗДП. Заявените суми за плащане по Подмярка 13.2/НР2 и по СЕПП в размер съответно 7 060.63 лева и 11 403.80 лева са намалени на 100% и по тях не е оторизирана сума за подпомагане. Заявените от кандидата суми по СПП и по ЗДП са намалени съответно със 17.80 лева и с 3 227.02 лева. С уведомителното писмо е наложена санкция, подлежаща на прихващане от бъдещи плащания, в размер на 935.97 лева по СЕПП и 579.51 лева по Подмярка 13.2. Прието е от административния орган, че цялата площ на парцели с № 66682-129-3-1 (0.12 ха), № 66682-146-1-1 (1.76 ха), № 66682-146-2-1 (11.21 ха), № 66682-173-2-1 (2.56 ха), № 66682-34-1-1 (4.34 ха) и № 66682-43-7-1 (2.93 ха)- общо 22.92 ха е недопустима за подпомагане, а по отношение на парцел № 6668-25-2-2 само 0.31 ха от декларираните 5.87 ха е недопустима. Отбелязано е, че площта на парцела е установена чрез проверка на място, извършена от Технически инспекторат към Разплащателна агенция със заявка № 402111 от 04.08.2020 г., за която кандидатът е уведомен с писмо изх. № 01-282-2600/375 от 12.08.2020 г., а след постъпило възражение с вх. № 02-2600/6788 от 29.12.2020 г., кандидатът е уведомен за извършена контролна проверка с писмо изх. № 02-2600/6788 от 01.03.2021 г. Като причина за недопустимост на площите е посочено в колона 10 от таблицата в уведомителното писмо наличие на висока трева, храсти и дървета, и установени на места участъци с непочистени храсти и дървета или следи от почистването им. В разясненията за съдържанието на таблица 1 е отбелязано, че недопустимата площ е установена при проверка на място със заявка № 402111 и последваща контролна проверка със заявка № 429052.

От показанията на свид. З. К. В. (брат на В. В.- управител на „Вилимпекс“ ЕООД) се установява, че дружеството кандидатства всяка година с парцелите в [населено място]. Свидетелят заявява, че парцелите са окосени и изчистени. Разяснява, че първо се почистват на ръка, a ако има израснали храсти, се наемат хора с храсторези и резачки. Отбелязва, че земите са от ІХ категория- скалисти земи, в които тревата не може да порасне повече от 50 см., а ако в някой парцел има трева, то това се случва през м.август, когато има забрана за косене.

В показанията си пред съда свидетелят М. Х. И. заявява, че извършва дейности за „Вилимпекс“ ЕООД като тракторист и от 4 години предимно коси ливади за посоченото търговско дружество. Свидетелят сочи, че парцелите на дружеството са 12, но той коси само 6 от тях. Отбелязва, че когато времето е много горещо или дъждовно, косенето се спира.

По делото е представено копие на Заповед № РД-10-41/11.03.2020 г. на Областен управител на област Бургас, с която е определен пожароопасният сезон в горските територии в област Бургас и са дадени указания за планиране и изпълняване на мерки и мероприятия за защита на горските територии от пожари (на л. 102). Представена е също Заповед РД-09-155 от 23.02.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която са одобрени окончателни специализирани слоеве „Физически блоково“ и „Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2020 (на л. 105).

Извършената по делото съдебно-техническа експертиза дава заключение, че непочистените площи от храсти и дървета към 2020 г. са в размер на 3.91 ха. Вещото лице е съпоставило данните от измерванията със ортофото картата 2020-2022 г. от Кадастралната административно информационна система на АГКК и е представило комбинирана скица на заявените парцели и резултатите от геодезическото заснемане с нанесена графична част върху извадка от картата на възстановената собственост на землището на [населено място], общ. Сунгурларе. Въз основа на получените данни е изчислило за всеки БЗС общата площ на участъците с непочистени храсти и дървета към 2020 г., както следва: [БЗС]-129-3-1- декларирана площ 0.12 ха, непочистена площ- 0.12 ха и почистена площ- 0.00 ха; [БЗС]-146-1-1- декларирана площ 1.76 ха, непочистена площ- 0.77 ха, почистена площ- 0.99 ха; [БЗС]-146-2-1- декларирана площ 11.21 ха, непочистена площ- 1.93 ха, почистена площ- 9.28 ха; [БЗС]-25-2-2- декларирана площ 5.87 ха, непочистена площ- 0.00 ха, почистена площ- 5.87 ха; [БЗС]-34-1-1-декларирана площ- 4.34 ха, непочистена площ- 0.62 ха и почистена площ- 3.72 ха; [БЗС]-43-7-1- декларирана площ 2.93 ха, непочистена площ- 0.47 ха и почистена площ- 2.46 ха, т.е. общо декларирана площ 26.23 ха, непочистена площ- 3.91 ха и почистена площ- 22.32 ха.

С писмо вх. № 13568/16.12.2024 г. от зам.-генерален директор на НИМХ е представена метеорологична информация за 24-часова сума на валежите за района [населено място], общ. Сунгурларе, по данни от най-близката и представителна за района метеорологична станция в [населено място], за периода 01.01.2020 г. - 31.12.2020 г.

При тези фактически данни съдът намира от правна страна следното:

Обществените отношения, свързани с прилагането на схемите и мерките на Общата селскостопанска политика на ЕС, се уреждат със Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), който определя структурите и процедурите за прилагане на мерките и дейностите, органите и тяхната компетентност, както и организационните връзки между тях. Според чл. 11а от ЗПЗП Разплащателната агенция приема, проверява и взема решение по заявки за плащане по схеми и мерки за подпомагане на Общата селскостопанска политика. С разпоредбата на чл. 11, ал. 2, т. 4 от ЗПЗП изпълнението на функциите на Разплащателна агенция е възложено на Държавен фонд „Земеделие“. На основание чл. 20а от ЗПЗП изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ организира и ръководи дейността на Разплащателната агенция, и я представлява. С издадена от последния Заповед № 03-РД/3203 от 24.07.2023 г. са делегирани на зам.-изпълнителния директор П. Д. С. правомощия да издава и подписва уведомителни писма по схемите и мерките за директни плащания за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане (на л. 19 от делото). Следователно, оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия.

При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на административнопроизводствени правила. Уведомителното писмо е издадено в предписаната от закона форма и съдържа изискуемите реквизити, в т.ч. фактически и правни основания. В него са изложени обстоятелствата, установени при извършените проверки на място, така, както са отразени в докладите, съставени от длъжностни лица в администрацията на органа, осъществяващ контрол. В оспорения акт са посочени идентификаторите на парцелите, размера на недопустимите площи и основанията да бъде отказана оторизация на заявените субсидии. Според настоящия съдебен състав не съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на кандидата за предстоящата проверка. Действително, в случая няма данни да е изпълнено изискването на чл. 15, ал. 5 от Наредба № 105/22.08.2006 г. за уведомяване на земеделските стопани, заявили площи за подпомагане в референтни парцели- физически блокове, определени за теренни проверки, но това нарушение не е от естество да се отрази върху съдържанието на уведомителното писмо, доколкото не се отразява на изводите за недопустимост за подпомагане на описаните парцели) и с оглед на това не е съществено.

Според настоящия съдебен състав уведомителното писмо е издадено в съответствие с приложимия материален закон.

Материалноправните предпоставки за извършване на директни плащания по подадените заявления са установени с нормата на чл. 43, ал. 1 от ЗПЗП. Съгласно цитираната норма разплащателната агенция извършва директни плащания, когато установи, че: 1) кандидатът ползва и извършва земеделска дейност на заявените земеделски площи; 2) заявените за подпомагане площи са включени в специализирания слой по чл. 33а, ал. 1; 3) размерът на използваната от земеделското стопанство площ и размерът на земеделските парцели са не по-малки от определените в чл. 38в.

Според нормата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 6 от 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 13 "Плащания за райони с природни или други специфични ограничения" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г., финансова помощ се предоставя на кандидати, които извършват земеделска дейност в необлагодетелствани райони съгласно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват, приета с ПМС № 30 от 2008 г. (ДВ, бр. 20 от 2008 г.) и в други райони, засегнати от специфични ограничения, съгласно приложение № 1. На основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от същата наредба кандидатите за подпомагане са длъжни да поддържат декларираната площ в добро земеделско състояние.

Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП разплащателната агенция намалява размера на плащането или отказва плащане по Схемата за единно плащане на площ, когато кандидатът е заявил площи, които не стопанисва или е заявил площи, които не отговарят на условията за допустимост за подпомагане.

Критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, уредени с Наредба № 2 от 26.03.2018 г., се прилагат спрямо схемите за директни плащания на площ по чл. 38а, ал. 1 от ЗПЗП (в т.ч. Схема за единно плащане на площ (СЕПП); Схема за преразпределително плащане; Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда (зелени директни плащания) и спрямо мярка 13 „Плащания за райони с природни или други специфични ограничения“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. Според нормата на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, трайно неподходящи за подпомагане са земеделските площи или части от тях, заети от дървесна и храстовидна растителност. Временно неподходящи за подпомагане са земеделските площи или части от тях, за които в календарната година се установи, че са изоставени- земеделски площи без наличие на земеделска дейност (производство на продукция или поддържане в състояние, годно за производство), които могат да бъдат приведени в състояние, годно за подпомагане чрез стандартни земеделски мероприятия или чрез премахване на камъни, дървесна, храстовидна и друга нежелана растителност или че височината на тревостоя е над 0.7 м за ливади по чл. 8, ал. 1, т. 2 и временно затревени площи (чл. 10, ал. 2, т. 1. и т. 2, б. "б").

На основание чл. 13 от Наредба № 6 от 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 13 „Плащания за райони с природни или други специфични ограничения“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. Държавен фонд "Земеделие"- Разплащателна агенция, може да откаже изплащането на финансова помощ частично или изцяло, когато: кандидатът за подпомагане е заявил по-големи площи в сравнение с реално ползваните от него (т. 1); кандидатът за подпомагане не отговаря на условията за предоставяне на финансова помощ или не е спазил ангажимент, свързан с условие за предоставяне на помощта (т. 3); кандидатът за подпомагане не спазва изискването по чл. 5, ал. 1, т. 1 (т. 5); за заявените за подпомагане площи не е спазено изискването на чл. 3, ал. 2 (т. 6).

В разглеждания случай при извършване на проверките е установено по отношение на парцели № 66682-25-3-1, № 66682-25-4-1, № 66682-25-5-1, заявени от жалбоподателя за подпомагане по СЕПП и по мярка 13.2/НР2, че площта е добре поддържана и окосена, отговаряща на критериите за допустимост. За тези площи е извършено плащане по подаденото заявление. За останалите заявени площи обаче е установено неизпълнение на изискването за стопанисване. Като официален удостоверителен документ, съставеният в хода на проверката на място контролен лист се ползва с материална доказателствена сила и обвързва съда да приеме, че описаните факти са осъществени така, както е посочено от издателя му. От него се установява, че по отношение на парцели № 66682-129-3-1, № 66682-146-1-1, № 66682-146-2-1, № 66682-173-2-1, № 66682-25-2-2, № 66682-34-1-1 и № 66682-43-7-1, заявени за подпомагане по СЕПП, СПП, ЗДП и Подмярка 13.2/НР2, не е изпълнено изискването за стопанисване- при извършената проверка на място са установени висока трева и храсти, поради което е прието, че те са негодни за паша и коситба. Съдържащите се в контролния лист фактически констатации не се опровергават от гласните доказателства по делото, установяващи извършвани спорадични действия по почистване на имоти, стопанисвани от жалбоподателя. В показанията си пред съда свид. З. К. В. заявява, че парцелите са окосени и изчистени (без да конкретизира към кой момент е сторено това), като в допълнение сочи, че тревата не може да порасне повече от 50 см., защото местността е скалиста, а ако в някой парцел има трева, то това се случва през м.август, когато има забрана за косене. От показанията на свидетеля не се установява изпълнение на задължението от страна на жалбоподателя да поддържа заявените парцели в състояние, отговарящо на условията за подпомагане от момента на заявяване на парцелите за подпомагане до края на стопанската година, а и те не могат да бъдат приети безрезервно, предвид близката родствена връзка с управителя на дружеството-жалбоподател (брат), поради което, доколкото противоречат на писмените доказателства по делото, съдът не ги кредитира. Данните от приложените по делото писмени доказателства не се опровергават и от показанията на свидетеля М. Х. И., който заявява, че коси само 6 от парцелите на жалбоподателя, без да конкретизира кои, а когато времето е много горещо или дъждовно, косенето се спира. Видно от приложената по делото справка от Националния институт по метеорология и хидрология, през м.юли 2020 г. (периода, предхождащ извършването на теренните проверки) не е установено значително количество валежи, препятстващо дейностите по окосяване на парцелите. Що се отнася до заключението на съдебно-техническата експертиза, следва да се посочи, че то е основано на данни от ортофото карта 2020-2022 г. и съдържа информация за състоянието на заявените парцели само към момента на заснемането им, но от него не се установява дали към релевантния момент (извършване на проверките на място в началото на м.август 2020 г.) заявените от жалбоподателя за подпомагане по СЕПП и по мярка 13.2/НР2 имоти са в състояние, отговарящо на критериите за допустимост. С оглед на това съдът приема, че данните от ортофото картата не поставят под съмнение достоверността на съдържащите се в контролния лист и доклада от проверката констатации за неизпълнение от страна на жалбоподателя на задължението да поддържа описаните имоти. С жалбата са въведени твърдения, че за времето от 10.05. до 15.05.2020 г. жалбоподателят е почистил парцелите от храсти и дръвчета, и извършил косене, вкл. на ръка. Това твърдение не е доказано от същия с допустимите доказателствени средства, а и еднократното почистване на заявените имоти не удовлетворява изискванията за тяхното поддържане през целия период от момента на заявяване до края на стопанската година. Ето защо, поради липса на обективни данни за изпълнение на посоченото задължение през цялата стопанска година, съдът приема, че не са налице материалноправните предпоставки за извършване на директни плащания за тези имоти, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли в частта, с която е отказано финансово подпомагане по схемите и мерките по подаденото заявление за подпомагане.

С оглед формирания извод за неоснователност на жалбата и своевременно направеното искане, на основание чл. 143, ал. 4 от АПК следва да се присъдят на ответника разноски по делото в размер на 150 лева- възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Вилимпекс“ ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя В. К. В., против Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/2974#6 от 13.11.2023 г., в частта му, с която са оторизирани суми, заявени за подпомагане от „Вилимпекс“ ЕООД- по Схема за преразпределително плащане (СПП) и Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания (ЗДП).

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Вилимпекс“ ЕООД с ЕИК ********** против Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/2974#6 от 13.11.2023 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в останалата му част, с която е отказано финансово подпомагане по схемите и мерките по подаденото заявление за подпомагане с УИН 02/240620/44397, с вх.№ 19275722 от 04.05.2020 г.

ОСЪЖДА „Вилимпекс“ ЕООД с ЕИК ********** да заплати на Държавен фонд „Земеделие“- Разплащателна агенция сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 14- дневен срок от връчване на съобщението.