О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260009
гр.Варна
,
11.01. 2021г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , Наказателно отделение , в закрито съдебно заседание на единадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател : Янко Янков
Членове : Даниела Костова
Светослава Колева
изслуша докладваното
от съдия Янков вчнд № 408/2020г. на Варненски
апелативен съд , и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.243 ал.8 НПК.
Образувано е по жалба на П.К.Г., подадена чрез адвокати М.Е. и Д.К.М.срещу определение
№200/15.10.2020г. по чнд №200313/2020г. на Разградски окръжен съд, с което е
потвърдено постановление на Разградска окръжна прокуратура от 07.08.2020г. за
прекратяване на наказателното производство по дп №121/2000г. на ОСлО-Разград, и
вх. №614/2000г. по описа на ОП-Разград. Твърди се неправилност и
незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, иска се неговата отмяна
/съответно отмяна и на прокурорския акт/ и връщане делото на прокурора за
продължаване на разследването.
Жалбата е подадена чрез Български пощи на 09.11.2020г., съобщенията за
изготвения съдебен акт са връчени на пълномощниците на Г. на 09.11.2020г. , а
на самия него – на 30.11.2020г. Т.е. очевидно жалбата е подадена в срок и от
легитимирани лица, и като такава е и допустима. Разгледана обаче и по същество,
тя е неоснователна.
Най-напред следва да се отбележи, че наказателното производство срещу Д.Д.А.е
прекратено. То е образувано на 26.03.2000г. срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.115 НК, затова че на същата дата в с.Б., обл.Разград,
умишлено умъртвил Л.Г.Г.. На 14.04.2000г. било предявено обвинение на Д.Д.А.по
чл.115 НК, като му била взета мярка за неотклонение „Подписка“. След
едногодишно разследване /чието качество не е предмет на настоящото
производство/, с постановление от 28.03.2001г. на Окръжна прокуратура-Разград
на основание чл.237 ал.1 т.2 НПК /отм./ наказателното производство по
обвинението по чл.115 НК срещу Д.Д.А.било прекратено, а на основание чл.239
ал.1 т.2 НПК продължаващото за същото деяние, но срещу неизвестен извършител и
по чл.116 ал.1 т.6 НК производство, било спряно. Разпоредбите на чл.237 НПК
/ред. ДВ бр.70/1999г./ предвиждали служебно произнасяне по постановленията за
прекратяване от горестоящата прокуратура, и от съответния ней съд. Поради това
делото било изпратено на Апелативна прокуратура-Варна, която с постановление от
13.04.2001г. потвърдила частичното
прекратяване на наказателното производство срещу Д.Д.А., и на свой ред
изпратила делото на Варненски апелативен съд. Последният с определение от
19.04.2001г. по чнд №152/2001г. потвърдил постановлението на Окръжна
прокуратура-Разград от 03.04.2001г. за частично прекратяване на наказателното
производство срещу Д.Д.А.. Определението е окончателно, не подлежи на
обжалване, поради което и влязло в сила веднага. За да бъде възбудено отново наказателно
преследване за това престъпление срещу лицето Д.А.е необходимо съдебният акт на
Варненски апелативен съд да бъде отменен по реда на възобновяването.
Единственият способ за проверка на съдебните актове по чл.243 НПК /чл.237 НПК
отм./ е извънредният - този за
възобновяване на наказателни дела. Затова и те са изрично посочени сред кръга
актове, подлежащи на проверка по този ред от разпоредбата на чл.419 ал. НПК /чл.359 НК отм. в редакцията му ДВ бр.70/99г./, като изготвянето на предложение за
възобновяване е обвързано с определен срок с различен начален момент –
съобразно основанието, което се претендира. До момента определението на
Варненски апелативен съд от 19.04.2001г. по чнд №152/2001г. не е отменено по
реда на възобновяването /а въобще и производството по него не е възобновявано/.
Т.е. в резюме :
1.
Наказателното производство, водено срещу Д.Д.А.за престъпление по чл.115 НК
затова , че умишлено умъртвил на 22.03.2000г. в с.Б. Л.Г.Г., е прекратено на
19.04.2001г. с влязъл в сила съдебен акт, който не е отменен по реда на
възобновяването;
2.
Наказателното производство е продължило срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.116 ал.1 т.6 НК затова, че на 22.03.2000г. в с.Б. с
особена жестокост умъртвил Л.Г.Г..
Горното уточнение е от съществено значение за настоящото производство, тъй
като в частната въззивна жалба се правят възражения, свързани с прекъсването на
давността по отношение деянието, вменено във вина на Д.А., а в същия аспект са
излагани съображения и от първостепенния съд. Това освен че е безпредметно, е и
напълно незаконосъобразно. По простата причина, че наказателното производство
по отношение на това лице е прекратено още през 2001г. Към днешна дата
давността по отношение на Д.А.би имала значение единствено ако производството
по отношение на него не бе прекратено, или пък след прекратяването е било
възобновено-две хипотези, пред които очевидно не сме изправени в момента.
Поради това понастоящем въпросът за давността /изтекла ли е тя или не/
трябва да бъде решен единствено на плоскостта на воденото срещу неизвестен
извършител наказателно производство по чл.116 ал.1 т.6 НК. За това престъпление
законът предвижда давностен срок в размер на двадесет години-съобразно
разпоредбата на чл.80 ал.1 т.1 НК наказателното преследване за деяние,
наказуеми с доживотен затвор без замяна и с доживотен затвор, се изключва ако
то не е възбудено в продължение на двадесет години. По отношение на т.нар. неизвестен
извършител не са извършвани действия, които да прекъснат давността по смисъла
на чл.81 ал.2 НК. Като такива еднозначно от съдебната практика се приемат
привличането на едно лице в качеството на обвиняем и възбуждане на наказателно
производство срещу определено лице за конкретно деяние /ТР №28/59г., ТР
№96/61г. – и двете на ОСНК на ВС на НРБ, Р №46/85г. на І н.о. на ВС на НРБ, Р
№117/2010г. на ІІІ н.о. на ВКС на РБ/ , каквито действия очевидно няма как да
бъдат предприети срещу неизвестно лице. И след като давността съобразно текста
на чл.80 ал.3 НПК започва да тече от момента на довършване на престъплението,
което в случая е на 26.03.2000г., то очевидно че е изтекла на 26.03.2020г. Този
факт не се променя нито от пропуските при провеждане на разследването /каквито
се твърдят от жалбоподателя и евентуално могат да бъдат съзрени /, нито от
многократните спирания и възобновявания на производството с цел извършване на
различни следствени действия. Поради това в крайна сметка определението на
Разградски окръжен съд като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Предвид всичко това на основание чл.243 ал.8 НПК Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА
определение №200/15.10.2020г. по чнд №200313/2020г. на Разградски окръжен съд,
с което постановление на Разградска окръжна прокуратура от 07.08.2020г. за
прекратяване на наказателното производство по дп №121/2000г. на ОСлО-Разград, и
вх. №614/2000г. по описа на ОП-Разград, е потвърдено.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове :