П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
18.12.2012 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен
съд, наказателна колегия в публичното заседание на Осемнадесети декември, през две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря В.М. и прокурора М. К.,
сложи за разглеждане НОХД № 592 по
описа за 2012 год., докладвано от съдията на именното повикване в 13,51
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор К.
ПОДСЪДИМ М.А.И. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. И.И. от ВТАК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.А.И. – роден на *** ***., живущ ***, бълг. гражданин, разведен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което Ви представям в писмен вид. В споразумението сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските по делото. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. И. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. И.И. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия М.А.И. – роден на *** ***., живущ ***, бълг. гражданин, разведен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********
и М. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Павликени се споразумяха за следното:
М.А.И. – роден на *** ***., живущ ***, бълг. гражданин, разведен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на **.09.2012 год. в гр. *****, в обитавано от него жилище, находящо се на ул. „*****” № *, вх.”*”, ет.*, ап.*, в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва:
- коноп с нетно тегло 0.182 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.9%;
- коноп с нетно тегло 0.876 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.7%
на обща стойност 6.35 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/ вносими в полза на бюджета по сметката на РС – Павликени.
М.А.И. – роден на *** ***., живущ ***, бълг. гражданин, разведен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на **.09.2012 год. в с. ******, община ******, в дом, находящ се на ул. „*****” № *, отглеждал петдесет и четири броя растения от рода на конопа с нетно тегло на сухата листна маса 110.00 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.1% на стойност 660.00 лв. в нарушение на установените в ЗКНВП правила, поради което и на основание чл.354в, ал.1, пр.2-ро от НК, във вр. с чл. 36 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 10 /Десет/ месеца.
На основание чл.23,
ал.3 от НК към наложеното наказание ”лишаване
от свобода” за срок от 10/Десет/ месеца се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 1000
/Хиляда/ лева.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на определеното наказание - лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
РАЗНОСКИТЕ по делото, представляващи направени разходи по физико-химическа експертиза в хода на досъдебното производство в размер на 149.79 лв. се ВЪЗЛАГАТ да бъдат заплатени от М.А.И..
Веществените доказателства: 1. Суха растителна маса – коноп, останала след извършване на физико-химическата експертиза с общо тегло 110.676 гр., находяща се на съхранение в ***** – ******, на основание чл.53, ал.2, буква „а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата като предмет на престъплението, притежаването на което е забранено.
2. Кашон с надпис „Hitachi”, кашон с надпис „Snaige”, черен чувал, син чувал и 54 бр. саксии с различна форма и размери с по едно растение във всяка без листа, находящи се на съхранение в РУП – ****** да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
3. Два броя рефлектори без лампи, 2 бр. рефлектори, 2 бр. таймери за време, 2 бр. трафо /дросел/, пръскало, луминесцентна лампа с два броя пури, дървена стойка с монтирана пура на нея, находящи се на съхранение в РУП – ******, на основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата като вещи, принадлежащи на виновния и послужили за извършване на умишлено престъпление.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият М.А.И. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв.Ив. И./
ПОДСЪДИМ:
/М. И./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между М. К. – прокурор при РП Павликени и адв. И.И. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимия М.А.И. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 592/2012 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 572/2012 год. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 14,17 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия М.А.И., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 14,23 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ