№ 540
гр. Варна, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. И., уведомен в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
СВИДЕТЕЛКАТА И. Б. Й., нередовно призована, като съдът докладва
извършени опити да бъде призована по телефона на 04.08.2025 г., 15.08.2025
г., 11.08.2025 г., 12.08.2025 г., 13.08.2025 г., при което при избиране на номера
се включва оператор със съобщение „Виваком ще предаде за обаждането Ви“,
не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
нА.це процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Моля, да приемете молба за присъждане на законна лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.01.2022 г., с оглед на това,
1
в петитума на исковата молба същата не е поискана. Считам, че искането е
допустимо и своевременно направено.
Днес ищецът се свърза с мен, като ме уведоми, че пътуват със
свидетелката към Варна от Суворово, като към настоящия момент са наблизо,
поради което моля, да прекъснете съдебното заседание за 5-10 минути, с оглед
явяването на свидетелката и нейния разпит.
В 11:35 часа СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание.
В 11:49 часа СЪДЪТ възобновява съдебното заседание.
СЪДЪТ по представената молба от процесуалния представител на
ищцовата страна за присъждане на законна лихва, намира същата за относима
и допустима и такава следва да бъде приета по делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената в днешно съдебно заседание
молба от процесуалния представител на ищцовата страна за присъждане на
законна лихва.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката, допусната на ищцовата
страна при режим на призоваване, като сне самоличността й, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА И. Б. Й., лична карта № ***, 32 години, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните
по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори
истината.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. М.: През 2021 г., на 15 октомври,
в гр. Суворово присъствах на пътен инцидент около 21:00 часа с пешеходец,
който беше моят мъж.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Човекът, с който съжителствам е
пострадалото лице при ПТП. И. А. И. е човекът, с който съжителствам.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. М.: Бяхме излезли на разходка с
нашето куче по посока центъра. Така се получиха нещата, че нашето куче се
отвърза от синджира. То не е научено куче да се разхожда. Човекът с колата
идваше отдолу откъм посоката, в която ние вървяхме. Той се движеше в
посока нагоре. С много висока скорост искаше да мине върху кучето. Спря
2
пред самото куче и започнаха да си разменят обидни думи.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Шофьорът на автомобила даде 5
метра назад, една остра лява маневра и мина върху мъжа ми. Блъсна го откъм
негово ляво. Той беше на тротоара, като аз бях малко по-нагоре до него,
неговата лява страна.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. М.: Той го блъсна в коляното,
левия крак, лява подбедрица. И. се строполи на земята, човекът, който го
блъсна си замина. Атомобилът, който го блъсна беше Голф четворка. След
като го блъсна, човекът с автомобила продължи направо, не се е връщал назад.
Просто избяга от местопроизшествието. Той потегли с висока скорост. По
време на инцидента бяхме само ние двамата и кучето. В автомобила, освен
шофьора, имаше до него още един мъж и отзад три жени. След инцидента не
се появиха хора. Аз веднага реагирах и звъннах на Бърза помощ и на
полицията. Пристигнаха първо полицаи. След това дойде линейка. При
пристигането на линейката и полицията нямаше хора наоколо. Мястото беше
осветено. Имаше лампа.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Произшествието стана около
21:00 часа.
СВИД. Й. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. М.: След инцидента отидохме в
Спешното отделение, където И. го приеха. Поставиха му гипс, тъй като кракът
му беше счупен на две места. След това ни насочиха към лекар-ортопед.
Започнахме да посещаваме ортопеда. Сложиха му гипс, като той трябваше да
се възстановява. Той приемаше медикаменти, тъй като изпитваше много
силни болки. След инцидента вечерта, болките бяха адски. Той беше с
поставен гипс между 6-8 месеца. През това време той не можеше свободно да
се движи. Не можеше да става от леглото. Трябваше да му помагам. Аз се
грижех само за него. Гипсът тежеше 25 кг, като не можеше да стъпва отначало
на крака си. След това му поставиха гипс, който тежеше 9 кг. Той се
придвижваше с патерици, като с инвА.дна количка го разхождах, за да може
си оправи психиката. Той беше в ужасно състояние. Беше травмиран, тъй като
не е нормално нещо някой да мине отгоре така, както си вървиш по пътя. Той
не можеше да се обслужва самостоятелно. Докато свА.м първия гипс и минем
на втория гипс, за му помагах за личната хигиена, за смяна на облекло, за
посещение на тоалет, държала съм на ръце, за да му помагам да се подбира у
3
дома на стените. Не можеше сам.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свид. Й.. Представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, тъй
като ищецът е освободен от внасяне на такси и други разноски по делото,
поради което, моля, да определите адвокатско възнаграждение по реда на чл.
38 от ЗАдв. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са нА.це предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което
и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
АДВ. М.: Моля, да уважите исковата претенция изцяло като доказана и
основателна. Моля, да присъдите, въз основа на днешната молба главницата,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда.
Моля, да ми дадете срок за писмени бележки, като присъдите сторените
съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение по реда на
чл. 38 от ЗАдв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищцовата
страна, в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от изготвяне на
протокола, да изложи правните си доводи по същество на спора.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4