МОТИВИ ПО НОХД №16/2018 г. ПО ОПИСА НА
РС-ЧЕРВЕН БРЯГ:
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Червен бряг,
с който е повдигнато обвинение против: Н.Д.Н. –роден на *** ***, с постоянен
адресв***, българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това че:1.***часа в землището на с. ***,
обл. Плевен по земен път в местността ***с МПС л.а. „ВАЗ 21061“ рег. № ***,
транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал – 0,8 пр. куб.м дърва
за огрев от дъб, без редовно писмено позволително и контролна горска марка,
доказващ законният им произход, на стойност 52.00 лв., като случаят е маловажен
– престъпление по чл. 235, ал.6, във вр.с ал. 1 от НК, както и,
че 2. на
12.03.2017 г. около 19:00 часа по път III-3006, пътна отсечка с. *** обл. Плевен-***, обл. Плевен,
в посока ***, обл. Плевен, както и в ***, обл. Плевен по улиците „Г. ***
управлявал МПС „ВАЗ21061“ рег. № ***,
без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с НП №
16-0374-000785/2016 г. по описа на РУ Червен бряг, влязло в сила на 07.12.2016
г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
В
съдебно заседание в хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Червен
бряг поддържа обвиненията
във вида, в който са повдигнати и счита, че от събраните по делото доказателства теса
доказани, както от обективна, така и от субективна страна.Счита, че подсъдимият следва да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание от една година „лишаване
от свобода” за престъплението по чл.235,
ал.6, във вр.с ал. 1 от НК и една
година и шест месеца„лишаване от свобода”за престъплението почл.343в,
ал.2 от НК, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от три години, като на основание чл.23, ал. 1 от НК съдът да определи
и наложи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по-горе, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, както и „глоба” в размер на 1000
лева. На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия Нешевда бъде лишенот
правото да управлява МПС за срок от една година, като се зачете времето през
което фактически е бил лишен от това право с изземване на СУМПС на 20.02.2016
г.
Защитникът
на подсъдимия Н.Д.Н. – адвокат Л.Г. ***, поддържа, че обвинението за нито едно
от двете престъпления не е доказано по никакъв начин.Моли подзащитният му да
бъде оправдан.
Подсъдимият
Н.Д.Н. разбира в какво е обвинен и не се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343в, ал.2 от НК, като заявява,че
на инкриминираната дата е управлявал МПС-то единствено и само изпълнявайки полицейско
разпореждане, с показанията си дадени пред съда по същество не
оспори повдигнатото му обвинение по чл.235, ал.6 от НК.В последната си дума
заявява, че не се
счита за виновен.
Червенобрежкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия Н.Д.Н. –роден на *** ***, с постоянен
адресв***, българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На
12.03.2017 г. в ранния след обяд Н. ***, когато му се обадил негов познат св. Г.Р.
от с.с., който му казал че учейки се да кара МПС бил закъсал в м. ***, където
колата му угаснала. Н. взел акумулатор, ключове и св. Г. *** и отишъл. Н.
сменил акумулатора, запалил двигателя и тръгнал да придвижва МПС-то към *** по
земния път. В същото време, около 17:40 ч. в РУ –Червен бряг
била получена информация за транспортиране на незаконно придобити дърва за огрев в
местността ***на с. ***, в посока селата ***. Дежурния
полицейски служител св. С.В.В. бил изпратен да придружи служителя на ДГС – Плевен св. Х.В.
за проверка. След като минали под подлеза на ***, поели към землището на
с. *** и на около два километра след подлеза забелязали л.а. – бяла „Лада“,
която се движела без включени светлини, по насипен каменист път, в близост до
ж.п.линията. Автомобила се движел срещу служебния такъв и приближавайки го на
около 40-50 м. спрял. В изпълнение на служебните си задължения,св.В. и св. В.
се приближили и забелязали две лица в автомобила. Разпознали подсъдимия Н., който бил зад
волана и управлявал автомобила и до него друго лице, което знаели, като ***от ***.
Н., слязъл от автомобила и отворил предния капак, като казал, че колата не
искала да запали. Помолил да не го санкционират и да го пуснат да си ходи. св. В.
и св. Владимировогледали автомобила и установили, че в багажника и на задната
седалка имало нарязани дърва за огрев. В. поискал от Н. документ за
транспортираните дърва, но той не представил такъв. В. указал на Н. да закарат
дървата до горския разсадник в гр. Червен бряг, като щели да бъдат ескортирани
от тях. Потегляйки през земния път Н. ускорил и се отдалечил. В.
предположил, че Н. се опитва да избяга и поискал от оперативния дежурен в РУ –
Червен бряг подкрепа, като бъдат изпратени полицаи, които да го пресрещнат в ***
от където знаели, че е. Около 19:00 ч. на изхода на ***, откъм ***бил направен
пост от полицейски автомобил на КАТ с патрулни полицаи В.Г.В. и Х.М.Х..
Забелязвайки движейкия се срещу тях л.а. – бяла „Лада“ В. подал светлинен и
звуков сигнал, но лекия автомобил не спрял, минал покрай тях и продължил за ***,
като завил в първата пресечка. В. и Х. също разпознали Н., като водач.
Последния бил последван от полицейския автомобил на КАТ, като непрекъснато бил
подаван светлинен и звуков сигнал. Пътя свършвал до обработваема земеделска
земя, Н. не спрял, а продължил през нивата, където автомобила на КАТ не можел
да влезе. Пътят, който подсъдими изминал по шосе, след полицейския пост,
съставен от св. В. и св. Х. бил следния: от път III-3006, пътна
отсечка ***– ***, в посока ***, обл. Плевен, навлизайки в ***, първоначално се
движил по ул. „Г. Д.“***, след това завил наляво по ул. *** от там се отклонил
от пътя и навлязъл в обработваемата нива. В това време се приближил служебния
автомобил в който били В. и В., които последвали л.а. „Лада“ през нивата и му
препречили пътя. Полицейските служители В. и Х. се придвижили пеша. Указали на Н.
да излезе и тогава той им заявил, че искал да се прибере до дома си за да свали
акумулатора, който бил негов и който бил занесъл за да помогне на свой познат
да приберат автомобила да не стоял на полето. След като бил съпроводен до
горския разсадник в гр. Червен бряг, измерили намиращата се в л.а. „Лада“
дървесина, която била 0,8 куб.м. от дъб. На Н. били съставени три броя АУАН по
Закона за горите и един АУАН по ЗДвП, които били подписани от него без
възражения. От направената проверка било установено, че на Н. било отнето
свидетелството за управление на МПС –„Ваз 21061” рег. ***,с влязло в сила НП №
16-0374-000785/2016 г. по описа на РУ – Червен бряг, влязло в сила на
07.12.2016 г., което определило и съставомерност на престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, тъя като управлявал МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Г.Р., Г.Г.,
полицейските служители С.В., Х.Х. и В.В.,*** – Х.В., както и от
обясненията на подсъдимия, от които показания е видно, че на инкриминираната дата–12.03.2017 г.
лек автомобил „Ваз 21061” рег. ***е бил
управляван от подс. Н. по следния маршрут: от път III-3006, пътна
отсечка ***– ***, в посока ***, обл. Плевен, навлизайки в ***, първоначално се
движил по ул. „Г. Д.“***, след това завил наляво по ул. *** от там се отклонил
от пътя и навлязъл в обработваемата нива, където бил
принудително спрян, транспортирайки незаконно добит от другиго дървен материал– 0,8 пр. куб.м дърва за огрев от дъб, без
редовно писмено позволително и контролна горска марка, доказващ законният им
произход.
Съдът кредитира, свидетелските показания дадени пред
настоящият съдебен състав, в частта им касаеща релевантни за делото факти и
обстоятелства, а именно: управлението на лекия автомобил от подсъдимия Н. по
посочения маршрут, както и транспортирането на незаконно добит от другиго
дървен материал – 0,8 пр. куб.м дърва за огрев от дъб, без редовно
писмено позволително и контролна горска марка, доказващ законният им произход,като ги възприе за
истински, правдиви, убедителни, подкрепящи се и от останалите събрани по
делото писмени доказателства. По отношение останалата си част, показанията на свидетелите Г.Р. и Г.Г. и обясненията
на подсъдимия, касаещи мотива на извършване на деянията, съдът не ги кредитира,
като неотносими и целящи единствено
оневиняването на техния познат и приятел- подс. Н.
по повдигнато му обвинение по чл. 343в, ал.2 от НК.Показанията на тези
свидетели съдът възприе като лишени от всякаква логическа обоснованост и не
съответстват на установените по безспорен начин фактически положения по
делото.В хода на процеса свидетелите дадоха нелогични показания, които
противоречат на нормалната
жинейски логика и с нищо не оправдават съставомерността на действията от
подъсдимия Н..
Горните факти се установяват и от показанията на
свидетелите полицейски служители, които кореспондират помежду си, взаимно се допълват
и не си противоречат, но и от писмените доказателства по делото – АУАН бл. № 845754/12.03.2017
г. по описа на РУ на
МВР Червен бряг, служебна бележка № 374р-2884/15.03.2017
г. на Началника на РУ на МВР Червен бряг, НП № 16-0374-000785/2016 г. по описа на РУ – Червен бряг,
влязло в сила на 07.12.2016 г., 3 бр.
АУАН по Закона за горите, с които свидетелските показания кореспондират, поради
което и съдът ги кредитира. Всички тези доказателства в
своята съвкупност подкрепят самопризнанието на подсъдимия.
При така обсъдените
доказателства съдът прие, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в хода на досъдебно производство доказателства. При установената
по-горе фактическа обстановка съдът като се позова на направеното самопризнание на
подсъдимия и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които го
подкрепят прие за установено, че както от обективна, така и от субективна страна
подсъдимият е осъществи вил състав на престъпление по чл.343в ал.2 вр. с ал.1
от НК.
От
обективна страна, на 12.03.2017 г. г. подсъдимия Н.Д.Н. е
управлявал лек автомобил „Ваз 21061” рег. ***, без да
притежава СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с наказателно постановление НП № 16-0374-000785/2016 г. по описа
на РУ – Червен бряг, влязло в сила на 07.12.2016 г. итранспортирането
на незаконно добит от другиго дървен материал – 0,8 пр. куб.м дърва за огрев от дъб, без редовно писмено позволително и
контролна горска марка, доказващ законният им произходна
стойност 520. 00лв., като случаят е маловажен.
От
субективна страна подсъдимият Н.Д.Н. е
осъществил престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.Осъществен е състава и на
чл.235, ал.6, във вр.с ал. 1 от НК, като случаят е маловажен по смисъла на
чл.93, т. 9 от НК.Последният извод следва от незначителността на вредните
последици и другите смекчаващи обстоятелства, поради което същия представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от същия вид.
При
тези данни, съдът счита, че подсъдимият Н. е осъществил от субективна и обективна страна
съставите на чл.343в, ал.2 и чл.235, ал.6 във вр.с ал. 1 от НК.
Подсъдимият
е извършил тези деяния при форма на вината – пряк умисъл, т.е. съзнавал е
обществено-опасния характер на деянията, предвиждал е техните обществено-опасни
последици и е искал тяхното настъпване.За формата на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, като по отношение деянието по чл. 343в,
ал.2 от НК е знаел, че няма свидетелство за управление на МПС, съзнавал е, че е
наказан по административен ред за управление на МПС без такова свидетелство и
въпреки това на въпросната дата и то в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние е управлявал отново МПС без да притежава
свидетелство за правоуправление.
По наказанията:
За
описаното престъпление по чл.343в, ал 2 от НК е предвидена наказателна
отговорност “лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева”.За престъплението по чл.235, ал.6 във вр.с ал. 1 от НК е
предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева”.
Подсъдимият
Н.Д.Н. е осъждан четири пъти, като зе едно от тях е настъпила
реабилитация.
Съдът
приема, че за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК, на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, както
и „глоба” в размер на 500.00 лева за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК,
както и наказание „глоба” в размер на 300.00 лева за
извършеното престъпление по чл. 235, ал.6 във вр.с ал. 1 от НК.
На
основание чл.23, ал. 1 от НК съдът наложи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по-горе, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година,
както и „глоба” в размер на 500.00 лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи така наложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от три години.
Съдът
счита, че така наложеното наказание ще окаже своята възпитателна и превантивна
роля спрямо подсъдимия, съобразно целите на наказанието визирани в чл. 36
от НК.Освен това съдът намира, че налаганото на по- тежко наказание би се
оказало несъразмерно и несправедливо, като се имат предвид характера и вида на
извършените престъпления, както и степента на настъпилите обществено-опасни
последици.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК следва подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от
една година, като се зачете времето през което фактически е бил лишен от това
право с изземване на СУМПС на 20.02.2016 г.
Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва подсъдимия да заплати по сметка ОДМВР Плевен направените
разноски за вещо лице по досъдебно производство ЗМ 92/2017г. по описа на РУ -
Червен бряг в размер на 42,32 лв. /четиридесет и два лв. и 32ст./.
При горните доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:__________________