П Р О Т О К О Л
Гр. София, 27.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено
на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Николина
АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 789 по описа за
2020 година.
На
именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Р.М.Р., доведен от Затвора
– гр. София, се явява лично.
В ЗАЛАТА
СЕ ЯВЯВА адв. И.Г., определен съгласно разпореждане на съда, за
служебен защитник на осъденото лице, с уведомително писмо № 44866/2020 г. на
САК.
В ЗАЛАТА
СЕ ЯВЯВА представител на Началника на Затвора – гр. София
– инсп. М., който представя Заповед № Л-304/10.10.2019 г. на Началника на
Затвора – гр. София, съгласно която е упълномощен да го представлява пред
съдебните власти на Р България.
АДВ. Г.: Запознат съм делото и мога да поема процесуалното
представителство на лишения от свобода Р..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Р.: Желая да ми бъде
назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ и ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
на Началника на Затвора – гр. София (поотделно): Налице са основания за
назначаване на служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че в случая са налице основанията за назначаване на служебен
защитник в производството по реда на чл. 437 и сл. НПК, предвид, че лишеният от
свобода както в молбата, с която иска условно предсрочно освобождаване, така и
в днешното съдебно заседание желае да бъде представляван в производството от
адвокат, с оглед на което
О П Р ЕД
Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Р.М.Р. адв.
И.Г. – САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Р.М.Р., роден на *** г. в гр. Шумен,
българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала от 22 г.,
строителен работин, основно образование, живущ ***, ЕГН:**********.
СЪДЪТ се увери в самоличността на
осъдения, съгласно формуляра за досие на същия, съдържащ се в затворническото
досие.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода Р., които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи и доказателства.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Представям актуална справка за изтърпяното към
настоящия момент наказание от лишения от свобода Р..
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че посочената справка е относима към
предмета на делото, с оглед на което следва да бъде приобщена към същото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не правят искания
за отводи, както и за събиране на доказателства по делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от
свобода Р.М.Р. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание
по НОХД № 2057/2013 г. на Софийски градски съд.
(Прочете
се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената
актуална справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Р..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с
оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите молбата
на подзащитния ми. Считам, че са налице
изискуемите предпоставки, заложени в НПК и в НК, при наличието на които
може да бъде условно предсрочно освободен, а именно изтърпял е по-голямата част
от наказанието, повече от половината.
На второ място няма извършени нарушения и наложени
наказания, напротив, има примерно поведение, има награди, работи, има
благодарствено писмо от граждани, които са били благодарни за предоставения от
него безвъзмезден труд, има и преди всички и положителен доклад на служителите
в затвора - инспекторите, които също подкрепят молбата му и препоръчват при
евентуално уважаване на молбата от съда, да бъде постановена „Пробация“ в
пробационни мерки в изпитателния срок, като в доклада е казано, че те
препоръчват да бъдат задължителни периодични срещи с пробационен служител. Това
сме го обсъдили и с подзщаитния ми. Той също няма против, а и го е написал и в
самата молба.
Считам че пори тази обстановка са налице всички
предпоставки подзащитният ми да бъде условно предсрочно освободен.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Уважаема
госпожо съдия, смятам, че са налице и двете предпоставки, както по отношение
изтърпяното на повече от половината от наложеното наказание, така и
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите,
заложени в плана на присъдата към настоящия момент са изпълнени. Рисковете от
рецидив и от вреди са със занижени стойности, а дефицитите към актуалните
проблемни зони са преодолени. Награждаван е многократно, включително и с
домашен отпуск. По време на използването на тази награда не са установени
нарушения. Работил е през цялото време на изтърпяване на наказанието. С добри
ресурси за ресоциализация след евентуалното му условно предсрочно
освобождаване.
С оглед на изложеното, Ви моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите молбата му и в случай ,че постановите такъв, да
наложите пробационни мерки, съгласно представения пробационен доклад за целия
изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице
основанията на чл. 70 НК, както и доказателства за поправяне на осъденото лице,
с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА (в своя защита): ако
може да бъда освободен условно предсрочно да си ходя при семейството, да работя,
имам деца. Съжалявам за грешката.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Р., с която се иска
условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание, наложено с Присъда
по НОХД № 2057/2013 г. по описа на
Софийски градски съд, влязла в сила на 18.12.2017 г.
В съдебно заседание защитата на лишения от свобода, както
и самият той поддържа направеното искане, като счита, че са налице законоустановените
предпоставки за условно предсрочно освобождаване. В този смисъл са и
становищата на представителя на Началника на Затвора – гр. София, както и на
представителя на Софийска градска прокуратура.
Съобразявайки становището на страните, изразено в
съдебното заседание и събраните по делото доказателства, СЪДЪТ установи
следното:
За да бъде поставено предсрочно условно освобождаване
от изтърпяване на наказание следва да бъдат установени основанията за това,
посочени в чл. 70 НК, а именно необходимо е в конкретния случай лишеният от
свобода да е изтърпял фактически ½ от наложеното му наказание, както и
да е дал безспорни доказателства за своето поправяне.
Съгласно приобщената в днешното съдебно заседание
справка се установява, че лишеният от свобода Р.Р. е изтърпял фактически 2 г. 2
м. и 8 д., което надвишава минималния предвиден в закона период, съобразен с
наложеното му наказание, което е „лишаване от свобода“ за срок от 4 г. по Присъда, постановена по НОХД № 2057/2013
г. на Софийски градски съд.
В кориците на делото, освен затворническото досие,
се съдържат и изготвено становище от Началника на Затвора – гр. София,
препланиран план на присъдата на лишения от свобода Р., доклад от ИСДВРА.,
както и доклад от инсп. „ Пробация“ при Затвора – гр. София. Приложени към
делото са и трудова характеристика, подписана от Изпълнителния директор на ДП „Фонд
затворно дело“ и благодарствено писмо, изпратено до МП – ГДИН от председателите
на Етажната собственост на адрес: гр. София, ж.к. „Б.“, бул. „********
Видно от изброените доказателства, по делото се
установява, че лишеният от свобода Р. е започнал изтърпяване на наказанието си
на 19.12.2017 г., като непосредствено след това, същият е започнал и работа
съгласно Заповед от 15.01.2018 г. като общ работник.
В хода на изтърпяване на наказанието същият е многократно
награждаван със съответни заповеди, издадени от затворническата администрация,
които са съобразени и посочени в докладна ИСДВР. Последното награждаване на лишения
от свобода Р. е със Заповед № 21/27.01.2020 г. с право да ползва годишната си
почивка в размер на 14 работни дни, като 7 от тях - извън затворническото общежитие.
Именно при доклада на ИСДВР се установява, че по време на изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив е редуциран с 4 пункта като са отчетени
положителни промени в зоните „Злоупотреба с алкохол“ и категорично е установени,
че лишеният от свобода не злоупотребява с алкохол, включително и по време на
ползвания от него домашен отпуск или на външни работни обекти. Отчетено е и
снижаване от риска от рецидив при умение за мислене, като е подобрена способността
му за разпознаване на проблемите.
Дадената прогноза в посочения доклад с дата 29.01.2020
г. е, че по отношение на лишения от свобода са налице оптимистични прогнози за
развитието му и неговата ресоциализация. Категорично е становището на инспектора,
че към настоящия момент са постигнати целите на наказанието.
Положителните характеристични данни на лишения от
свобода се установяват от издадената от Изпълнителния директор на Държавно
предприятие „Фонд затворно дело“ трудова характеристика, като в нея е посочено,
че същият има водеща роля при извършване на ремонтните дейности, изпълнява
качествено и в срок поставените задачи, отлично взаимодейства с другите лица,
лишени от свобода. Постига и много добри резултати. В подкрепа на становището
на ИСДВР и в подкрепа на трудовата характеристика се явява и благодарственото
писмо, подписано от председателите на Етажната собственост на жилищен блок в
гр. София, ж.к. „Б.“, бул. „******** Именно
въз основа на тях е формирано и становището на Началника на Затвора – гр. София,
че подадената молба на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е
такава, която може да се счита за основателна.
СЪДЪТ, изброявайки доказателствата
по делото, намира, че те дават
категорични и безспорни доказателства, че лишеният от свобода по време на изтърпяване
на наказанието, наложено по НОХД № 2057/2013 г. на Софийски градски съд, е дал
доказателства за своето поправяне, именно поради което и настоящата молба се
явява основателна.
Съобразявайки значителния период от време, който
остава, както и доклада на инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София, СЪДЪТ намира, че
подходящо в конкретния случай, с оглед характера и тежестта на извършеното, е
да бъде наложена пробационна мярка по отношение на лишения от свобода Р., която
да бъде в рамките на изпитателния срок, като СЪДЪТ съобрази същата с
формираното становище на инспектор „Пробация“, че такава мярка подходяща е „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
При така изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Р.М.Р., ЕГН: **********, от изтърпяване на остатъка на наказанието, наложнено му по НОХД 2057/2013 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, към датата
на освобождаването му от пенитенциарното заведение.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на определения
изпитателен срок пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, препис
от същото ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение и изпълнение на Началника на Затвора – гр.
София и на Софийска градска прокуратура.
ДА СЕ
ВЪРНЕ на СЦЗ затворническото
досие на лишения от свобода Р..
Препис от
протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: