01.11. 2019
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На първи ноември две хиляди и деветнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар:
Славка Иванова
Прокурор:
Никола Тъпчев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6830 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП гр. Пловдив се явява прокурор Тъпчев.
ОБВИНЯЕМАТА В.А.Т. – редовно призована се явява
лично.
В залата се явява и упълномощеният й защитник адв. С.З.
от АК – Хасково с пълномощно приложено към досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
В.А.Т. - родена на *** ***, б., б.г., неосъждана,
безработна, неомъжена, със ** образование, с постоянен адрес:*** и адрес за
призоваване в страната: **, ЕГН: **********.
ОБВ. Т.: Подписала съм споразумението и съм запозната със
съдържанието му. Доброволно го подписах.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на
делото и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. З.: Нямаме
отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили, за прекратяване на наказателното производство.
ОБВ. Т.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 6830/2019 г.
по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр.
Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 274/2019 г. по описа на РУ Стамболийски при ОДМВР – Пловдив и пр. пр. № 8878/2019 г. по
описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.
Дава
се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени
във внесеното предложение.
ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото
отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната
и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.
АДВ.
З.: Поддържам така
сключеното споразумение.
ОБВ.
Т.: Поддържам така
сключеното споразумение.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение
не следва да бъде одобрено в предложеният от страните вариант. Следва на
страните да бъдат предложени промени в съдържанието му. Видно от съдържанието
на внесеното споразумение наказанията Лишаване от свобода за срок от 6 месеца и
глоба в размер на 800 лева да бъдат определени и наложени при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК
предвиденото за престъплението наказание е Лишаване от свобода от 1 до 6 години
и глоба до десеткратния размер на пазарната цена на продаваните стоки. В случая
наказанието Лишаване от свобода предвидено от законодателя има специален
минимум, но по-лекото наказание Глоба няма специален минимум. По тази причина е
невъзможно приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение
на двете наказания, защото посочената разпоредба е приложима при предвиден от
закона специален минимум, но и за двете предвидени наказания.
По изложените съображения съдът, предлага на
страните промени в съдържанието на внесеното предложение за споразумение, като
уговорят по между си други параметри във връзка с наказанията предвидени от
закона за престъплението по чл.234, ал.1 от НК, а именно да уговорят по между
си наказания Лишаване от свобода и Глоба при условията на чл.54, ал.1 от НК или
наказание Лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като по
отношение на наказанието Глоба да бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК и предвидената в тази разпоредба възможност Глобата да не бъде наложена.
ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие със защитата за изменение на
един от параметрите на споразумението, а именно да отпадне по-лекото наказание
Глоба изцяло, а всички останали параметри в споразумението да се запазят. Така
или иначе това предложение е по-справедливо тъй като е меко казано странно
законодателното решение за по-тежко квалифицираният състав по чл.234, ал.3 от НК да не се предвижда Глоба, а такава да е предвидена по ал.1.
АДВ. З.: Съгласна съм с така предложените промени.
ОБВ. Т.: Съгласна съм с промените и становището на моя
защитник.
След взетото становище от страните, съдът, намира,
че следва да бъде вписан окончателния вариант на споразумението от страните,
ведно с промените в него, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
следва да се впише окончателния вариант на споразумението.
Ето защо на основание чл.382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМАТА В.А.Т. - родена на *** ***, б., б.г., неосъждана,
безработна, неомъжена, със ** образование, с постоянен адрес:*** и адрес за
призоваване в страната: **, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление престъпление
по чл. 234, ал. 1 НК - за това, че на 16.10.2019 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, в
немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол, а именно 3,800 кг. /
три килограма и осемстотин грама/ тютюн за пушене за лула и цигари на обща
стойност 784,32 лв. /при цена от 206,40 лева за един килограм, 9,565кг. /девет
килограма и петстотин и шестдесет и пет грама/ отпадъци от тютюн за лула и
цигари, годни за ползване без допълнителна обработка, на обща стойност 1802,05
лв. / при цена от 188,40 лева за един килограм/ и 665 бр. /шестстотин шестдесет
и пет броя/ къса саморъчно свити цигари с надпис на гилзата "IMPERIUM"
на стойност 249,38 лева / при цена от 0,375 лева за един брой/къс/ - всичко на обща стойност 2
835,75 лв. /две хиляди осемстотин тридесет и пет лева и седемдесет и пет
стотинки/, когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно: чл. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове - "На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия", чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове-"Тютюн за пушене /за лула и цигари/е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка", чл. 12, ал.1, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на
дребно, които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и като за
"отпадъци от тютюн" се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични
продукти, получени при обработката на тютюн или при промишленото производство
на тютюневи изделия; чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове -
"...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол", както и съгласно чл. 28, ал. 1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия"- "Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове".
За така извършеното от обвиняемия В.А.Т., ЕГН:**********, престъпление по чл. 234, ал.1 НК на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ Стамболийски при ОД МВР
Пловдив – Един найлонов плик, съдържащ три найлонови плика, съдържащи 100 бр.
прозрачни полиетиленови плика с размери 9х11 см., 2. Полиетиленов плетен чувал
в бяло и зелено, 3. Черен найлонов чувал и 4. 24 найлонови плика тип „цип“ с
размери 9х11 см. – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ Стамболийски при ОД МВР
Пловдив – 1. Черна електрическа машинка с чашка в горния край и вал в долния
край – с размери височина 17 см., дължина 14.8 см. и ширина 11.5 см., ведно с
кабел към нея, 2. 8 бр. картонени кашони пълни с празни цигарени гилзи,
бяло-жълти на цвят с надпис „IMPERIUM“ „500“ и шест картонени кутии в резидав
цвят с надпис „Demar IMPERIUM“ - заготовки за цигари 200 „KING SIZE“, 3.
Електрическа машинка с чашка в горния край и вал, черна на цвят, с височина 17
см., дължина 14.8 см. и ширина 11.5 см и
4. Тефтерче с надпис на корицата „black and white nature“ и снимка на
цвете и птица, с размери 11.8х9 см. с хартиени листове и ръкописен текст вътре
с имена и цифри – ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице - В.А.Т., ЕГН:**********.
Веществените доказателства – 1. 3,800 килограма тютюн за пушене, 2. 9,656 кг.
отпадъци от тютюн за лула и цигари и 665 броя/къса цигари с надпис на гилзата
„IMPERIUM“, намиращи се на съхранение в
РУ Стамболийски при ОД МВР Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
на основание чл. 234, ал. 5 НК и унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. В.А.Т.,
ЕГН:********** да заплати направените разноски в хода на бързото производство в
размер на 317,20 лева за изготвена физико-химическа експертиза и 105 лв. за
стоково-оценъчна експертиза или общо в размер на 422, 20 лв. по сметка на ОД
МВР Пловдив.
ПРОКУРОР: ......................
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Никола Тъпчев/
/В.А.Т./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв. С.З./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Никола Тъпчев от една страна и обвиняемата В.А.Т. лично и чрез
защитника си адв. С.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№6830/2019г. по описа на ПРС,ХХн.с.
С
оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът,
след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимата В.А.Т. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6830/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата В.А.Т. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7 дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
С.И.