№ 541
гр. П., 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на девети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.
СъдебниС.КА ИВ. ЧОЛАКОВА
заседатели:М. В. Н.
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ
характер № 20245200200609 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Преди произнА.не по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК.
Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнА.не по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
Подс. С. Н. Д. се явява ред.пр.
За подсъдимия се явява адв. В. П. П. от Пловдивска адвокатска колегия
редовно упълномощен.
За ОП-П. се явява прокурор Ж. П..
От свидетелите се явяват: А. Т. Х., Д. П. Б., Й. Н. Й., И. Д. Д., И. Г. М., Г.
М. Г., Б. И. В., С. М. В.,Е. С. Б. и И. А. Г..
1
Не се явява свидетелят В. С. С. не редовно призован. Призовката върната
в цялост с отбелязване, че посоченият адрес е посещаван в различни часове и
време и лицето не е открито на адреса.
По хода на делото:
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
СВ. Б. И. В. - 62 г, от гр. С., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
СВ. С. М. В. - 48 г, от гр. С., българка, българска гражД., вдовица,
неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
СВ. А. Т. Х. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Обещавам да кажа истината.
СВ. Д. П. Б. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК.Обещавам да кажа истината.
2
СВ. Й. Н. Й. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК.Обещавам да кажа истината.
СВ. И. А. Г. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Обещавам да кажа истината.
СВ. И. Д. Д. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК.Обещавам да кажа истината.
СВ. И. Г. М. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК.Обещавам да кажа истината.
СВ. Г. М. Г. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Обещавам да кажа истината.
СВ. Е. С. Б. - Със снета по делото самоличност в съдебно заседание
проведено на 20.05.2025 г. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НПК.Обещавам да кажа истината.
Свидетелите напуснаха залата.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. С. М. В. със снета по-горе
самоличност.
СВ. С. М. В. – Работила съм във фирма „Кредо принт“ ЕООД много
отдавна и нямам много спомени. Електронен подпис на фирмата не съм
получавала, нямам спомен. С.В. В.ев имаше счетоводител с това име. Аз съм
работила в тази фирма, като офис сътрудник по спомен. Л. Т.а Т.а не я
познавам. Счетоводителят ме назначи на работа. Аз пишех договори. Изготвях
трудови договори. Предмета на дейност на фирмата какъв е бил нямам
спомен. Не съм предавала електронен подпис на счетоводителя В.ев. На
1.10.2011 година до края на 2014 г. нямам спомен дали съм водена фиктивно
на работа. Дали фирмата е имала търговска база не мога да кажа. Аз ходих и
помагах, носех договори до счетоводителя и след това в офиса изготвях самия
договор. Не мога да си спомня къде беше офиса. Дали дружеството е имала
регистрирани касови апарати за периода 2011-2014 г. не мога да кажа.
„Памексвин“ не ми е познато това дружество. 2013г. „Кредо принт“ дали е
имало търговски отношения с това дружество не мога да си спомня. Не
познавам подсъдимия. За дружеството „ДНЕ 1688“ нямам спомен. Нямам
спомен, кой ме е назначил на работа в „ДНЕ 1688“. То беше много отдавна.
Много тежък период беше за мен тогава, загубих мъжа си и този период ми е
бил труден. Няма спомен дали съм била упълномощено лице за „ДНЕ 1688“.
Не познавам В. П.. Не мога да посоча конкретни сделки, които са сключвани
от „Кредо принт“ през периода 2012-2014г. Дружеството „ДНЕ 1688“ не мога
да посоча какви сделки е извършвало през 2012г. -2014г. Аз само съм носила
някакви документи на счетоводителя и съм приключвала дейност с него. В
офиса на счетоводителя С.В. дали са издавани фактури на фирмите, които той
е обслужвал не мога да кажа. Не ми е известно на кои търговски дружества
С.В. е водил счетоводството.
Прокурорът: - Моля на основание чл. 281 ал. 5 при съгласие на
подсъдимия и неговия защитник да бъдат прочетени показанията на
свидетелката дадени в ДП в т. 13 лист 265-270, тъй като свидетелката заяви, че
4
не си спомня обстоятелства.
Адв. П.: - Давам съгласие
Подс. С. Д.: – Давам съгласие.
При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с
ал. 1 т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на св. С. М. В. от 16.09.2022 г. находящи се в т.
13 лист 265-270 от ДП.
Свид. С. В.: - Поддържам прочетеното. Тези лица, които ми се споменават
изобщо не съм ги чувала и виждала. Лицата В. М.П., С.Р.К., Н.Л.Г.в, В.Ц.М. не
са ми известни. Фиктивно бях назначена на работа и получих 100лв. Един път
съм ходила в някакъв офис на фирмата. Нямам спомен за договорите, които
съм подготвяла, минаха много години. Освен „Кредо принт“ и „Дне 1688“
нямам спомен дали съм водена на работа фиктивно в други фирми. Л. Й.а Т.а
не съм я виждала и не я познавах. Ходих на очна ставка с някаква жена, която
никога не бях я виждала. Не познавам Управителя на „Кредо принт“.
Отношенията със С.В. бяха приятелски, живеехме в един квартал. Той каза
„Искаш ли да те назнача фиктивно“ аз, бях бременна, просто осигуровките да
си плащам. Давах му пари за осигуровки. Сама не можех да си внА.м
осигуровките.
Адв. П.: - Възможно ли е да са съществували действителни търговски
отношения между „Кредо принт“ и „Памексвин“ и между „ДНЕ 1688“ и
Памексвин“, които да са останали за Вас неизвестни?
Свид. С. В.:- Не мога да кажа нищо, не знам с какви фирми е работил,
не му знам дейността.
Адв. П.: - Лицето Анета Г. Г. познавате ли я?
Свид. С. В.: - Анета Г. не я познавам.
Адв. П.: - Фирмата „АН ДЖИ КОРЕКТ“ говори ли Ви нещо?
Свид. С. В.: - Фирма „АН ДЖИ КОРЕКТ“ не ми говори нищо.
Прокурорът: - Вие с рекламна дейност някога занимавали ли сте се?
Свид. С. В.: - Занимавала съм се с рекламна дейност, просто помагах в
една печатници „Флоар дизайн“. Тази работа нямаше отношения с В.ев.
5
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. А. Т. Х. със снета по делото
самоличност:
СВ. А. Т. Х. - Дружество „ДНЕ 1688“ за периода от 2012 г. до края на
2014г. нищо не ми говори, не ми е познато. М.Ш. беше собственик на друго
дружество, но не си спомням името на дружеството, защото беше много
отдавна. Да не би да е прекръстена тази фирма нещо, но като собственик на
друго дружество го знам. Месец декември 2012 г. съм била
самоосигуряващото се лице със сигурност мисля, че в моята фирма ЕМ ЕЙЧ
АДВАЙЗЪРИ ЕООД. Била съм счетоводител собственик на дружеството.
Лицето М.Ш. е чужденец, никога не съм го виждала, имаше дружество, което
най-вероятно съм му направила ДДС регистрация, но не си спомням името на
дружеството кака се казва. Ако това дружество, което ми споменавате, може
да се провери в ТР, ако нещо си е сменял името, но много са ми бегли
спомените някаква дейност да е извършвало това дейност. През 2012г. също
бяха с фамилия Х., имах фамилно име Д.а. Разведена съм, но не си спомням
коя година точно съм я сменила, 2012 или 2013г. не си спомням развода ми
кога беше. КЕП на „ДНЕС 1688“ не съм получавала. Това дружество, като
такова име не ми е познато. Като това име не съм упълномощавана да вадя
КЕП. Ако е имало предходно име, ако го проверите в ТР най-вероятно си е
сменил името, но като това име не ми е познато и никога не съм работила с
него. Лицето В. И. П. не го познавам. Дружеството „Памексвин“ също не ми е
познато, изобщо. Подсъдимият също не го познавам. Дори като ми връчиха
призовката не се сетих кой е този човек, никога не съм го виждала, нито пък
търговски взаимоотношения или каквото и да е било да съм имала с него. Аз
съм била счетоводител. Лицето Милош е имал фирма, но не си спомням как се
казваше и ако е имало тя е нямала никаква дейност, поне аз докато съм
подавала, най вероятно съм правила ДДС регистрация, но като дейност нямам
никакъв спомен. С рекламна дейност не съм се занимавала 2012г., тогава не.
Не съм обслужвала дружества, които се занимават с рекламна дейност.
„ДОСИДО“ ЕООД най-вероятно е името на тази фирма и най-вероятно е
прекръстено след това.
Адв. П.: - По онова време дали от „ДОСИДО“ или от някоя друга фирма
6
спомняте ли си да сте получавали пълномощно за получаване на електронен
подпис?
Свид. А. Х.: - Да. Най-вероятно аз съм го вадили дори този електронен
подпис.
Адв. П.: - Спомняте ли си за кого е бил този електронен подпис?
Свид. А. Х.: - За тази фирма. За „ДОСИДО“.
Адв. П.: - А по нейно пълномощно за друга фирма клиент на
„ДОСИДО“?
Свид. А. Х.: - Не. Ако е имало пълномощно то е било за конкретната тази
фирма „ДОСИДО“ и аз съм извадила най-вероятно електронен подпис и съм
направила ДДС регистрация, но като дейност мисля, че тази фирма не е
работила поне аз да съм подала нещо като ДДС декларация. Не познавам
счетоводителя С.В..
Прокурорът: - Моля да се прочетат показанията на свидетелката дадени
пред органа на ДП на основание чл. 281 ал. 5 със съгласието на подсъдимия и
неговия защитник във връзка с ал.1 т.1 и т. 2 от НПК.
Адв.П.: - Не даваме съгласие с оглед на обстоятелството да не се
утежнява процеса, тъй като както в настоящото съдебно заседание, така и при
разпита на свидетелката на 20.09.2022г. на въпросите поставени от Прокурора
в д.с.з. същата отговаря, че не си спомня. В този смисъл считам, че няма
протИ.речия между показанията на свидетелката дадени в д.с.з. и на
протокола от разпита от 20.09.2022г.
Прокурорът: - В разследващия орган свидетелката е дала обстоятелства
във връзка с подадена на 14.01.2013г. Справка декларация по ЗДДС за
данъчен период м. 12.2012г. за фирма „ДНЕ 1688“. Констатирам протИ.речие.
Моля да се предяви в том 7 лист 169 Справка декларация по ЗДДС на
свидетелката.
Адв. П.: - Предоставям на съда. Считам, че е неотносимо и няма начин
да се изясни нищо от обективната истина за целите на обвинението по
настоящото дело.
7
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да
се предяви на свидетелката Справка КЕП,с който са подавани СД ЗДДС, за
това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Т. Х. Справка КЕП,с който са подавани
СД ЗДДС да ЕИК ********* за периода 01.10.2012г. – 28.02.2013 г. намираща
се в том 7 лист 169 позиция № 4.
Свид. А. Х.: - Това съм го подала аз, като упълномощено лице. Най-
вероятно ми е дал пълномощно, направила съм електронен подпис и
регистрация ДДС на фирма „ДОСИДО“ и съм подала тази ДДС декларация с
електронен подпис М.Ш.. Не знам какво се е случвало след това. Най-
вероятно аз съм го правила този ел. подпис с упълномощаване от него и след
това вече нямам никакви отношения с него - декември 2012. Този подпис не е
бил у мен обаче. За фирма „ДНЕ 1688“ не ми е позната тази фирма. Само
фирма „ДОСИДО“. Нямам спомен аз да съм пускала това за „ДНЕ 1688“ не
съм го подавала аз.
Съдът намира, че следва да предяви на свидетелката заявление за
подаване на документи по електронен път, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Т. Х. Заявление за подаване на
документи по електронен път и ползване на електронните услуги представяни
от НАП с квалифициран електронен подпис /КЕП/ на упълномощено лице
находящо се в том 7 лист 174.
Свид. А. Х.: - Не знам какво е това заявление. Фирма „ДНЕ 1688“ не ми
е позната. Вероятно са две различни фирми „ДОСИДО“ и „ДНЕ 1688“. Нямам
никакво отношение с тази фирма „ДНЕ 1688“. Венцислав Колев не го
познавам. С. В. не я познавам.
Прокурорът: - Моля да се прочетат показанията на свидетелката за
отношенията на М.Ш. от Словения за фирма „ДОСИДО“ във връзка с
подадената справка декларация от 14.01.2013 г. за данъчен период м. 12.2012г.
Свидетелката заяви, че не е извършвала действия по издаване на КЕП.
Адв. П.: - Напротив, тя заяви, че е получила вероятно пълномощно и го е
получила.
8
Свид. А. Х.: -Получила съм пълномощно, за да издам електронен
подпис на фирма „ДОСИДО“, но не съм получила пълномощно, за да
преупълномощавам друга фирма тази фирма „ДНЕ 1688“. Тази фирма изобщо
не ми е позната.
Прокурорът: - Издавано ли ви е пълномощно или овластявана ли сте да
подавате справка декларация за „ДНЕ 1688“?
Свид. А. Х.: - Не
Прокурорът: - Оттеглям искането.
Свид. А. Х.: - Моля да ми присъдите пътни разноски за явяването ми в
предходното съдебно заседание на 20.05.2025г. и днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката А. Т. Х. пътни разноски за явяването
й в съдебно заседание на 20.05.2025г. в размер на 36,77 лв. и за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на 37,55 лв. или ОБЩО: - 74,32 лева от
Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Д. П. Б. със снета по делото
самоличност.
СВ. Д. П. Б. – Към дейността на търговско дружество „Крепежи
България“ ЕООД не съм имал никакви отношения. Аз бях управител на
дружество „Еделант“, но с дружеството „Крепежи България“ нямам нищо
общо и никога не съм имал. В. И. Стоименов не го познавам и никога не съм
го виждал. Предмета на дейност на фирмата „Крепежи България“ ООД нямам
никаква представа какъв е. Не знам колко лица работят, никаква представа
нямам за това дружество. Фирма „Памексвин“ ООД не ми е позната, за първи
път я чувам. Подсъдимият не съм го виждал, със сигурност не го познавам, за
първи път го виждам. С.В. В.ев не ми е познат. Моля да ми бъдат присъдени
пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Д. П. Б. пътни разноски за явяването му
в днешното съдебно заседание в размер на 9.35 лева от Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Й. Н. Й. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Й. Н. Й. – В дружество „Репсол“ ООД със седалище гр. С. за периода
2012 г. – 2014г. ако съм работил нещо там може да съм имал трудов договор.
Може да съм имал трудов договор ама дали съм работил не знам. На времето
съм работил с един познат, който ми е предлагал работа за осигуровки. С.В.
В.ев го познавам от много години, от Комсомола още. Историята беше такава
не бяхме се виждали много време, видяхме се, казах му, че съм се занимавал с
компютри понеже съм работил в „Апис“ и той поиска да му оправя лаптоп.
Казах му, че нямам работа и след това ми е предлагал работа за осигуровките.
Пишеше ме на трудови договори с други фирми заради осигуровките. Д.
Кирилов Алексов не го познавам. Фирмата „Репсол“ нищо не ми говори.
Фирма „Памексвин“ нищо не ми говори. С. Н. Д. нищо не ми говори.
Подсъдимият не съм го виждал никога. Предния път го видях господина, но
преди делото не съм го виждал никога. Подмяна на ел.инсталация на Цех
„Бутилиране“ и „Лаборатория“ в с. Памидово не съм правил. Аз не съм
квалифициран за тази дейност. Завършил съм МЕИ. Специализирал съм
компютърна техника и това е. Не знам къде се намира с. Памидово, с.
Калугерово също не знам къде се намира. В гр. П. идвам за трети път. Лицата
Ихтиандър Сашов И., Мустафа Мухудов Яшаров, Мариан Ангелов Огнянов,
Севдалин Огнянов Младенов, Николай П. Попов, Лозан В.ев Х., Ани Г.
Петкова, Асен Асенов Бочев, Благой И. Т. не ги познавам. На няколко места
фиктивно ме е водил В.ев на работа. Ако знаех, че ще ме питате къде съм
воден на работа преди пенсионирането съм ги извали от НАП, и щях да ги
взема. „ДНЕ 1688“ дружеството ако съм работил там ми е било известно.
„Кредопринт“ не ми говори нищо. Лицето С.В. В.ев дали е водил и други хора
фиктивно на работа може би, не знам.Той си беше счетоводител. Офиса му
беше у тях, там където съм му правил компютрите на ул. „Коперник“ и ул.
„Шипченски проход“, апартамента му там беше. После имаше някакъв към ул.
„Мусагеница“, но там не съм ходил. Периода, в който ме е водил фиктивно на
10
работа може би от 2011г., 2012 г. до 2013,2014г. в различни дружества. Аз ги
бях извадил от НАП, но не знаех, че ще ми трябват. Аз си плащах
осигуровките. Давах му пари за осигуровките. Други пари освен за
осигуровките не съм му давал.
Прокурорът: - Вие да знаете тази фирма „Репсол“ да е имала обекти,
касови апарати, работници?
Свид. Й. Й.: - Ако там съм бил на работа единствено съм правил
реклами от вкъщи и съм му давал на флашка съм изпащал някакви банери,
това съм правил. То тогава социални мрежи нямаше много. Правил съм
такива неща. Дружеството „Памексвин“ не си спомням то е било преди 12-15
години, може и да е имало нещо. Такива услуги съм правил всъщност.
Публикувани са някакви банери в социални мрежи, в сайтове най-вероятно.
Други работници от „Репсол“ не познавам. Не съм бил в стационарен офис, за
да се виждам с някои. Не познавам никой там. За този период от време съм
посещавал офиса на С.В. 2-3 пъти в месеца. Не бяхме близки с него, познати
бяхме. В апартамента му имаше един кабинет и цяла стена с папки и е водел
някакво счетоводство.
Адв. П.: - Известно ли Ви е какви конкретни действия е извършвал?
Свид. Й. Й.: - Няма как да ми е известно, не ме е посвещавал в работата
му. Като съм правил някакви банери и съм му ги предоставял това е и
евентуално да си внеса осигуровките съм ходил.
Адв. П.: - Освен за банери за други някакви материали съдействали ли
сте му?
Свид. Й. Й.: - За печатни ако говорите не съм му съдействал.
Адв. П.: - Освен за печатни, за други някакви?
Свид. Й. Й.: - Други не се сещам, в интернет съм изработвал банери. Не
съм бил посредник да му помагам за електроника и реклами. Фирмата „Колар
дизайн“ ООД там съм работил. С. М. В. я познавам. Заедно бяхме в „Колар
дизайн“ познавам я покрай С.В. може би сме се виждал, но основно я
познавам от „Колар Дизайн“. Какво е вършила тя за С.В. не мога да кажа. А. Т.
Х. от гр. В. не го познавам. Фирма „Плам“ ООД, „Тамплиери“ ООД, „Репсол“
-В. не ги познавам. И.о Г. М. от гр. В. не ми говори нищо. Моля да ми се
присъдят пътни разноски по делото за явяването ми в съдебно заседание.
11
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Й. Н. Й. пътни разноски за явяването
му в днешното съдебно заседание в размер на 41,89 от Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Съдът обявява почивка в 10.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.55 часа със същия състав и страни.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. И. А. Г. със снета по-горе
самоличност.
СВ. И. А. Г. – Аз съм счетоводител. Фирма „Памексвин“ съм я
обслужвал. Подсъдимият С. Д. го познавам. Бил съм счетоводител на фирмата,
обслужвал съм я мисля, че до 2014 г., не помня точно до кога. От 1.10.2011 г.
до август 2012г. най-вероятно съм я обслужвал тази фирма. Със счетоводство
се занимавам от 20-тина години. В „Биоформ трейд“ ЕООД съм работил от
началото когато съм започнал, може би от 2011г., не мога да се сетя от кога
точно съм започнал. Мисля, че управител на „Биоформ трейд“ беше г-н Д.,
после мисля, че се промени собствеността, но кога и как не мога да си спомня.
След това продължих да работя в някои другите фирми, които бяха негови.
Тогава бяха „Памексвин“, „Ес Памесвин“ и „Соло екс“. Дейността на фирмата
беше вино производство. „Ес Памексвин“ и „Соло екс“ произвеждаха вино,
имаха лозя. Аз обслужвах счетоводно „Сол екс“, „Ес Памексвин“, и
„Памексвин“. Осчетоводявах приходи, разходи, подаване на съответни
декларации. Справки декларации по ЗДДС аз подавах. Фактури, приемо-
предавателни протоколи, стокови разписки, договори ми ги е подавала
съответната администрация. Имаше администрация на избата, имаше
администрация в гр. С. и г-н Д. беше. За „Памексвин“ същите тези хора ми
подаваха документации. Имаше отговорник в избата, имаше си отговорник в
С., отделно управителя, всеки, който е правил някакъв разход ми го даваше и
аз съм го осчетоводявал. Дневниците за покупки и продажби и дневниците за
продажби за съответния данъчен период ЗДДС аз съм ги изработвал на база на
първичните представените документи. След изготвянето на дневниците за
12
покупки и продажби и съответните справки съм запознавал г-н Д. всеки
месец, той е управител на фирмата и той ги знаеше тези неща.
Прокурорът: - Имаше ли случаи Вие да сте включвали фактури било за
покупки или продажби самоволно без да са Ви предоставяне от г-н Д.?
Свид. И. Г.: - Не. Не съм и защо да го правя. Управител на тези
дружества „Памексвин“, Ес Памесвин“ и „Соло екс“ до колкото си спомням,
да, беше г-н Д..
Прокурорът: - Кой сключваше договорите, кой назначаваше работници?
Свид. И. Г.: - По принцип г-н Д. и отделно имаше управител на избата и
в С. имаше една жена, които организираха нещата и това беше. Работното ми
място през 2012г. -2013г. беше в един офис в един апартамент в кв. „Изток“ до
КАТ в гр. С.. След това се премести в един магазин на бул. „Цариградско
шосе“, но точно по кое време не мога да Ви кажа по години. Справките
декларации по ЗДДС ведно с отчетните регистри на „Памексвин“ нормално ги
подавах, обработвах документите и с електронния подпис на управителя съм
ги подавал. Управителя на „Памексвин“ ми го е предоставил електронния
подпис най-вероятно. Аз не мога да го взема от никъде. След изготвяне
справка декларация и дневниците за продажби и след запознаване на г-н Д.
документите и фактурите си оставаха в офиса.
Прокурорът: - Имало ли е някое друго лице, което да Ви е давало
нареждане за „Памексвин“ освен г-н Д.?
Свид. И. Г.: - Какво значи нареждане. Аз Ви казах, че имаше и човек в
гр. С. М. се казваше, не помня фамилия. Не мога да кажа дали е сключвала
договори, най-вероятно не, защото управителя е г-н Д.. Преди аз да бъда
счетоводител не знам кой е бил счетоводител. За „Биоформ трейд“ имах
интервю с М. и г-н Д. и той ме назначи на работа.
Прокурорът: - След като сте бил назначен в „Биоформ трейд“ по чие
нареждане подавахте справки декларации на „Памексвин“?
Свид. И. Г.: - „Биоформ трейд“ беше такава фирма, която имаше договор с
трите фирми. Там беше цялата администрация, имаха назначени други
служители, които обслужваха административно с трите фирма, които
обслужваха счетоводно и всякак, и другите дружества имаше договор за това.
Дружеството „Биоформ трейд“ трябваше да назначава хора, така и да пуска
13
документация, въобще цялата документация минаваше през „Биоформ трейд“
такава беше организацията. Тя извършваше административно и счетоводно
„Памексвин“, на „Сол екс“ и „Ес Памексвин“. До един момент в началото
беше така, след това вече не беше така. „Памексвин“ имаше бази, работници и
касови апарати. Не мога да кажа колко са били апаратите, базата беше в
„Памексвин“ в с. Памидово и там бяха производствените мощности. Ходил
съм в тази база. Финансовото съС.ие на дружеството през 2012г.-2013г. имаше
затруднения, имаше кредити, имаше проблем с банката, така, че не беше
добро. Това е работа на управителя да си намира начин да си движи фирмата.
Имаше някакви затруднения, но това е задължение на управителя, на
собственика. Кредите мисля, че бяха към „Инвестбанк“. Износ не помня дали
е извършван. Имаше някакъв износ, но не мога да кажа от кое дружество
беше, не беше много голям, периодично такъв ако се появеше някакъв клиент.
Прокурорът: - Г-н Д. какви документи Ви даваше?
Свид. И. Г.: - Ми нормални, фактури, това са документи. Към тях най-
вероятно ми е давал приемо-предавателни протокол, договори. Тези
документи се съхраняваха в съответния офис на дружеството, не са се
съхранявани от мен. Касови бонове когато заплащането е в брой разбира се, че
са ми давани, когато е по банка няма касов бон. Платежни нареждания също
са ми представяни. Каквото е трябвало, за да се осчетоводи самото плащането
съм го изисквал и следователно ми е предоставяно. За дружество „Палант
комерс“ не мога да си спомня, „ДНЕ 1688“ също не помня, много фирми са ми
на главата не мога да си спомня. „Кредопринт“ също не си спомням, „Репсол“
ООД не мога да се сетя. „АН ДЖИ КОРЕКТ“ също не мога да си спомня.
Електронния подпис на „Памексвин“ ООД не помня от кой оператор е
издаден. Не знам. Те са три дружества и не мога да се сетя. Не съм
контактувал с доставчици и купувачи на дружеството „Памексвин“. Не съм
договарял сделки, аз съм счетоводител. 2012-2013г. „Памексвин“ е възможно
да е имало фирма за реклама, помня, че участваха в някакви изложения, но не
мога да кажа, не помня. Много е вероятно да е така, но не мога да кажа.
Нямам спомен да са рекламирани продуктите на билбордове. Дали са
рекламирани продуктите в интернет сайтове възможно е да, друг отговаряше
за продукцията, имаше си търговци, мениджъри. Първо не си спомням аз,
може и да имало, не е било в предмета на моята работа. Договори за рекламни
услуги не си спомням да са ми предоставяни. За всеки един данъчен период
14
съм предоставял обобщената информация от справката декларация и
дневниците за покупки и продажби, да, такава е практиката за всеки месец се
предоставя информацията, за да се каже какъв е резултата.
Прокурорът: - Имало ли е случай, той да извършва корекции, да каже
„Тези фактури няма да се включват“, коментирали ли сте въобще такива
обстоятелства?
Свид. И. Г.: - Не. Не сме коментирали такива обстоятелства. Каквото ми
е било дадено това съм осчетоводявал. Newsmaker.bg сайт не ми е известно.
Адв. П.: - Свидетелят отговори, че не е следял рекламата понеже не е
влизала в служебните му задължения.
Свид. И. Г.: - Не, наистина, няма спомен. Много е възможно в с.
Памидово да е извършвана подмяна на ел. инсталация на цех „Бутилиране и
лаборатория, не си го спомням, но е възможно да е направено. Мисля, че два
пъти съм ходил в с. Памидово, защото чисто документално как да идват
документите при мен, съм ходил да се организирам с колегите как да
постъпват документите може би два пъти съм ходил.
Прокурорът: - Да Ви е известно да са поръчвани банери, листовки и
рекламни материали?
Свид. И. Г.: - Може, нямам представа. За рекламната дейност на
дружеството „Памексвин“ си имаше офис организатори, които си движеха
нещата, със сигурност не съм аз.
Прокурорът: - Имаше ли голямо текучество на счетоводни документи?
Свид. И. Г.: - То зависи от периода, но принципно, не знам какво значи
голямо, има и с хиляди има и със стотици. Мисля, че имаше стотици, защото
имаше продажби и покупки, една нормална дейност. Не мога да кажа, че г-н Д.
е бил всеки път в офиса, но в седмицата няколко пъти сме се виждали. Офис-
С. се ръководеше от М., Памидово избата се водеше от Д. и вече г-н Д.. Това
беше работата. Имаше си търговци, те си разпределяха работата по
съответните отдели. От тези офиси съм подавал справки декларации на фирми
на мои приятели, защото съм ползвал интернета, защото някой път съм
закъснявал с ДДС-то, но с подписа на съответната фирма. Подавал съм на
друга фирма, на мой приятели, защото съм му водил счетоводството на Орлин
Джоргов, „Бон Джоргов“, съм подавал.
15
Адв. П.: - Бихте ли описали как е била организирана работата на
счетоводството в офиса? За всяка от фирмите отделно ли се събираха
документите, приходните и разходните документи или всичко беше в насипно
съС.ие?
Свид. И. Г.: - Не. То какво значи насипно, те ми се донА.ха фактурите
дали в един джоб за тази фирма, какво значи насипно или организирано?
Адв. П.: - Всички в един джоб ли бяха или отделно събирани?
Свид. И. Г.: - Зависи кой как ги даде. Какво значение има.
Адв. П.: - Вие само осчетоводяването на фактурите ли движехте по
счетоводството или и нещо друго?
Свид. И. Г.: - Само счетоводството.
Адв. П.: - Когато казвате, че г-н Д. Ви е давал фактури какво имате
предвид, че физически Ви ги е давал на ръка и е казвал „Ето тези фактури
ще осчетоводите“ или просто имате предвид, че е носил фактурите в офиса?
Свид. И. Г.: - Най-вероятно и двете. Как мога да кажа дали ми ги е дал за
този месец или чрез М.. Най-вероятно и двете. Какво мога да кажа. Нормално
е да ми ги даде на ръка и да ги остави на М. когато го няма, и тя да ми ги даде.
Адв. П.: - Спомняте ли си за данъчен период м. юли 2012г. какви фактури
С. Д. Ви е дал лично на ръка и е казал да ги осчетоводите?
Свид.И. Г.: - Вие спомняте ли си месец юли 2012 г. какво сте правили?
Аз не си спомням.
Адв. П.: - Спомняте ли си за данъчен период декември 2013г. какви
фактури С. Д. Ви е дал лично на ръка и е казал да ги осчетоводите?
Свид.И. Г. – Не, нямам спомен.
Адв. П.: - Спомняте ли си за данъчен период януари 2013г. какви
фактури С. Д. Ви е дал лично на ръка и е казал да ги осчетоводите?
Свид.И. Г.: - Също нямам спомен
Адв. П.: - Спомняте ли си за данъчен период май 2013 г. какви фактури
С. Д. Ви е дал лично на ръка и е казал да ги осчетоводите?
Свид.И. Г.: - Нямам спомен.
Адв. П.: - Спомняте ли си за данъчен период месец юни 2013г. какви
16
фактури С. Д. Ви е дал лично на ръка, за да ги осчетоводите?
Свид.И. Г.: - Нямам спомен
Адв. П.: - Освен от С. Д. фактурите, които са носени в офиса, носени и са
и от шофьори на дружеството, които са пътували до гр. П. или до клиенти?
Свид.И. Г.: - Може. Разбира се като идваха от избата носеха всякакви
документи, както стока докарваха, така някой път докарваха и документи
Адв.П.: - Когато осчетоводявахте фактурите само фактурите ли гледахте
или към всяка фактура да има приемо-предавателен протокол, който е към нея
изисквахте ли ги, за да осчетоводявате фактурата?
Свид.И. Г. - Зависи естеството на фактурата. Когато се касае за приемо-
предавателни, зависи от съответната фактури, не всяка фактура има приемо-
предавателен протокол.
Адв. П.: - Спомняте ли си конкретен случай, в който да сте казвали „г-н
Д., тази фактура, която е дадена тука не е читава, не трябва да се
осчетоводява“ и той да е казал да я осчетоводя
Свид.И. Г.: - Какво значи не е читава?
Адв.П.: - Че не съдържа всички атрибути.
Свид. И. Г.: - Какви атрибути трябва да има, за да кажа такова нещо?
Адв. П.: - Виждали ли сте фактури, които не отговарят на изискванията
за изготвянето им по Закона за счетоводството, не са били за осчетоводяване и
въпреки това сте ги осчетоводили. И ако сте ги осчетоводили защо сте ги
осчетоводили и по нареждане на г-н Д. ли сте ги осчетоводили?
Свид.И. Г.: - Аз не бих осчетоводил фактури, които не отговарят така
както Вие казвате по Закона за счетоводството, не бих ги осчетоводил. Ако е
имало такива аз не бих ги осчетоводил.
Адв. П.: - Следва ли да приемем, че фактурите, които Вие сте
осчетоводили отговарят на Закона за счетоводството.
Свид. И. Г.: - Следва да.
Адв. П.: - Всяко от тези дружества ли имаше ел. подпис?
Свид.И. Г.: - Мисля, че всяко дружество имаше електронен
подпис.“Тракийска лоза“ беше една от последните фирми, която беше
създадена, обслужвал съм и нея. Електронните подписи на тези фирми стояха
17
в офиса.
Адв. П.: - Формално всеки ли има достъп до тези електронни подписи?
Свид. И. Г.: - Формално да.
Адв.П.: - Понеже казвате, че до известен период от време „Памексвин“ е
бил воден от друг счетоводител преди Вас. Този друг счетоводител следва ли
да разбираме от отговора Ви, че той е бил на договор към „Биоформ трейд“?
Свид. И. Г.: - Не мога да кажа.
Адв. Петров: - Когато казвате, че сте получили електронния подпис на
„Памексвин“ някаква официална церемония ли имаше по този повод при
приемане и предаване или този подпис беше в офиса и Вие приехте
наследството за подписа?
Свид.И. Г.: - Не. Електронният подпис ми е даден, какво значи
официално? Аз не мога да отида някъде и да го взема подписа, от къде да го
взема, той ми е даден. Какво значи официален? Този електронен подпис има
ПИН код, аз ако не ми е даден този достъп с ПИН код, аз и да го взема какво
да го правя.
Адв. П.: - Вие за този период от време, в който сте били там виждали ли
сте г-н Д. да работи на компютър, да извършва осчетоводява и подава
декларации?
Свид. И. Г.: - Не съм виждал такова нещо.
Адв. П.: - Имате ли впечатление дали той е запознат със счетоводните
програми и начина на изготвяне на справки декларации и т.н.?
Свид. И. Г.: - Би трябвало да има представа. Ами да, той е търговец,
управител от доста години.
Адв. П.: - Виждали ли сте го да работи на компютър?
Свид. И. Г.: - Не, но това не значи, че той няма представа от
счетоводните процеси.
Адв. П.: - Когато изготвяхте дневниците за покупки и дневниците за
продажби, съответно справки декларации каква програма използвахте?
Свободна програма ли беше или на НАП?
Свид. И. Г.: - Нямам спомен за счетоводната програма. Беше си
програма, която си ползваше фирмата.
18
Адв. П.: - При въвеждането на тези данни клиентите, като доставчици по
самите дневници дали са били на падащо меню избираха ли се, как са се
избираха?
Свид. И. Г.: - Нямам спомен.
Адв. П.: - Имало ли е случай фактури издадени на една от фирмите да
бъдат вкарани по погрешка в дневниците на друга от свързаните фирми? Дали
се е случвало?
Свид. И. Г.: - Аз не знам за такъв случай. Те ще кажат НАП, ако има, аз
нямам спомен за такова нещо.
Адв. П.: - Самите фактури, които Вие въвеждахте, как ги въвеждате за
изготвянето на дневниците за съответния период взети на куп за целия период
почвате от 1 до 14 число на следващия месец да ги качвате или ги качвате
текущо през месеца по реда на постъпването им в офиса?
Свид. И. Г.: - Аз съм бил на работа по цял ден и кога са дошли
документите в зависимост как са дошли документите. Аз работя цял месец, не
работя един месец, зависи как дойде.
Адв.П.: - По дневниците за покупки на „Памексвин“ за периода юли
2012 г. когато сте поели счетоводството, значи то започва от пореден № 1 и
приключва с № 298, като поредни номера № 120 и № 121 са въведени
фактури с доставчик „Палант комерс“ на кран сферичен и сезал за лозе
дневник на том 4 лист 164 от делото. Фактурите са от 5 и 6.07.2012г., като
пореден № 132, е фактура от 30.07.2012г. През същия период от време за
данъчен период има осчетоводяване фактури и от м. юни, говорим за данъчен
период месец юли. Можете ли да кажете съобразно тези данни, тези фактури
текущо по реда на постъпването ли са били осчетоводявани или са били по
някакъв начин извънредно включвани?
Свид.И. Г.: - Това няма никакво значение. Нормално е да има фактура и
за юни, защото ДДС се подава, всяка фирма си ползва ДДС за 12 назад, това е.
Нормално е някой да ми даде фактури от юни и да я вкара в юли.
Адв. П.: - Тези фактури № 120 или 121 от 5 и 6.07.2012 дали са вкарани
текущо до края има още доста фактури или са вкарани извънредно в края на
месеца?
Свид.И. Г.: - Не. Едва ли, дават се едни документи и се вкарват.
19
Адв. П.: - По същия начин за месец декември 2012 г. на том 4 98 и 113
дневника за покупки под № 1 до № 368 въведени фактури на ред 50-51-52 са
въведени три фактури от 10,11 и19 декември доставчик „ДНЕ 1688“ съобразно
номерацията на въвеждане и броя на осчетоводените фактури за покупки
може ли да прецените тези фактури извънредни ли са дадени или са текущо
въведени по реда на постъпването?
Свид.И. Г.: - Не мога да кажа, това не знам какво общо има.
Адв. П.: - За да Ви питам значи има?
Свид. И. Г.: - Не мога да си спомня и това не е нарушение на
счетоводството.
Адв. П.: - За данъчен период януари 2013г. покупки том 4 лист 74-76 от
делото от № 1 до № 300 на ред 64-68 са въведени 4 фактури издадени от
доставчик „ДНЕ 1688“ от 9, 21,24 и 28 януари. По реда на тези фактури, дата
на издаване може ли да си спомните дали са осчетоводявани извънредно или
по реда на постъпването?
Свид.И. Г.: - Фактурите са осчетоводени когато са ми дадени. Аз съм ги
осчетоводил.
Адв. П.: - Спомняте ли дали са ви дадени на ръка или са били съответно
в реда на постъпване?
Свид.И. Г.: - Както сам казахте, това са двеста фактури, ако мога ли да
помня и, защо точно тях трябва да помня.
Адв. П.: - За данъчен период май 2013 г. на том 4 лист 54-65 започващи
от № 1 до № 248 като под № 97,98 са осчетоводени фактури с доставчик
„Кредо принт“ ЕООД. За тях спомняте ли са как са били предадени, как са
постъпили?
Свид.И. Г.: - Нямам спомен.
Адв. П.: - За данъчен период месец юни 2013 г. том 4 от лист 25 до лист
46 за общо 256 фактури на ред № 149 е въведена фактура на „Репсол“ ЕООД
от 4.06.2013г. За тази фактури спомняте ли си дали е била въведена по реда на
постъпването или специално е дадена за въвеждане?
Свид.И. Г.: - Нямам спомен.
Адв. П.: - Спомняте ли си за периода, за който става дума и сте работили
20
по счетоводството на трите дружества по какъв начин са извършвани
разчетните отношения между тях, съществували ли са такива? Как са
погА.вани задължения и т.н.?
Свид.И. Г.: - Не мога да кажа. Имаше взаимоотношения между
дружествата, някъде ставаше с прихващане на фактури. Не мога да си спомня.
Адв. П.: - Спомняте ли си да е имало случай когато едното от дружество
закупува консумативи необходими за дейността на другото дружество и след
това да извършва префактуриране?
Свид.И. Г.: - Нямам спомен, но може и да е ставало, което не е
нарушение. Нямам конкретен спомен.
Адв. П.: - Ако е ставало подобно нещо, в кой момент е ставало
префактурирането? Веднага, в който първото дружество е извършвало
покупката през същия данъчен период или евентуално при последващо когато
самото то е извършило физическата доставката на стоката или консуматива
към другото дружество?
Свид. И. Г.: - Не Ви разбрах въпроса. В смисъл как?
Адв. П.: - Ако има подобни случаи как бихте ги осчетоводили веднага в
месеца на покупката от дружеството, което има пари, щеше да бъде
префактурирано на дружеството, което има нужда от консуматива и да остане
дължимо плащане, или това префактуриране щеше да бъде извършено при
фактическото предаване на стоката или консуматива на нуждаещото се
дружество?
Свид. И. Г.: - По принцип фактурира се когато фактически се извършва
сделката.
Адв. П.: - Спомняте ли си дали „Памексвин“ е имало някакво макар и
минимално количество опитни лозя в своите активи?
Свид.И. Г.: - Не помня. Помня, че „Соло екс“ и „Ес Памексвин“ имаше
лозя. За „Памексвин“ не помня дали имаше. Наистина не помня.
Адв. П.: - Спомняте ли си случай, в който С. Д. да е искал от Вас да
манипулирате резултата по ДДС за съответния месец?
Свид.И. Г.: - Не, не си спомням такъв случай.
Прокурорът: - Кой съхраняваше фирмения печат на „Памексвин“
21
ЕООД?
Свид.И. Г.: - Седеше в офиса, беше при М. до колкото си спомням. Дали
е бил през цялото време при нея, не знам. Печат на „Пмаексвин“ може и да
съм ползвал, не мога да помня дали съм го ползвал, ако се е налагало нещо да
се подпечатва, в смисъл аз съм давал и кой го е подпечатвал не мога да помня.
Прокурорът:- На чие име беше вписан електронния подпис на
„Памексвин“?
Свид. И. Г.: - На г-н Д..
Прокурорът: - Отразявахте ли дали има плащане по дадена фактура от
доставчик или към клиенти, някаква сметка водите ли?
Свид.И. Г.: - Разбира се, ако има касов бон или е по банка.
Прокурорът: - В счетоводството по някаква сметка отразявахте ли дали
има плащане по някоя фактура от доставчик?
Свид. И. Г.: - Да, има Сметка - Каса, има Разплащателна сметка. Ако
има плащане в брой съобразявах, че намалява касата, ако има приход от
продажби се увеличава касата, при плащането се разчита по разчета на
съответния доставчик, че е погасено, в смисъл, че дружеството не дължи пари.
Сметките са 501 -Каса, 503 - Разплащателна, 401 – Доставчици, 411- Клиенти.
По тези четири сметки касаят разплащанията между доставчици и клиенти. Г-
н Д. дали е преглеждал периодично тези сметки, ами те се правят отчети,
нямам представа дали ги е преглеждал.
Прокурорът: - С периодични отчети запознавал ли се е?
Свид. И. Г.: - Той е управител. Той знае на кой дължи пари или кой има
да му дава пари. Аз съм му казвал на кой доставчик следва да се плати или от
кой клиента има да взима. Нормално е той като управител да си ги следи тези
неща, да си гони вземанията или да делегира на някой друг тези
задълженията на офис мениджър, на търговците, това са търговски
отношения. При мен вече като дойде фактурата има ли касов бон е платено,
като няма не е платено значи остава задължение и обратното като издадем
фактура без касов бон се дължи по банка и няма плащане.
Прокурорът:- Според Вас той е бил наясно какво е приспадане на
данъчен кредит, изчисляване на ДДС?
Адв. П.: - ПротИ.поставям се на така поставения въпрос.
22
Прокурорът: – Случило ли се Вие да обяснявате как е получен резултат
в съответната клетка резултата по справката декларация и той да е имал
въпроси към дневниците за покупки, дневниците за продажби и резултата по
справката декларация?
Свид.И. Г.:- Г-н Д. е доста грамотен човек и търговец от доста години и
знаеше какво значи ДДС така, че не се е налагало, просто сме коментирали
резултата.
Прокурорът: - Имали ли е случай да коментирате с него, че за
съответния месец има голям размер за ДДС за внА.не и той съответно да ви е
носил фактури?
Адв. П.: - ПротИ.поставям се на така зададения въпрос свидетелят
отговори, че подсъдимият не го е карал да прави корекция на резултата
получен при изчисляване на ДДС.
Прокурорът: – Вие казвахте ли сте, че съответният месец по ДДС, ДДС-
то е голямо и той да Ви е носил в последствие фактури за доставки
Свид.И. Г.: - Какво значи голям, то е резултат, кога в последствие да ми
го даде след ДДС-то.
Прокурорът: - Примерно да е казвал да изчакате още някой ден, че има
още фактури?
Свид.И. Г.: - Той може да донесе фактури ако ги е забравил.
Счетоводството го работим до 12 ч. на четиринадесети. Може и да е
забравено, както виждате има и други фактури от други месеци. Някъде може
да са забравени фактури. Нормално е текущо в месеца да се коментира ДДС-
то на една фирма това е работа на управителя.
Адв. П.: - Беше ли наясно г-н Д. за покупките и продажбите на
дружеството?
Свид.И. Г.: - Би трябвало да е нА.но. Той е управител, той си знае най-
добре нещата. Кой друг да е по-наясно от него.
Адв.П.: - За времето когато сте обслужвали счетоводството на
„Памексвин“ през цялото време ли декларациите са били изготвяни и
подавани от офиса в гр.С. или е имало случаи да ги изпращат от Памидово?
Свид.И. Г.: - Не, всичко е било от гр.С.. Аз съм ги правил в гр.С..
23
Адв.П.: - Спомняте ли си дали на магазина на бул.„Цариградско шосе“ е
имало рекламен материал на сградата?
Свид.И. Г.: - Мисля,че имаше да, но какво точно.
Адв.П.: - Транспаранта ли беше?
Свид.И. Г.: - Да, може и транспарант да се каже. Възможно е.
Прокурорът: - Моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени в
ДП на основание на чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал.1 т. 1 и т. 2 от НПК.
Налице са разминавания, досежно кой е съхранявал печата на дружеството,
кой и къде са съхранявани счетоводните документи, от кога до кога е работил
свидетеля в „Биоформ“, от кога до кога е работил в „Ес Памексвин“, каква е
била дейността на дружеството „Соло екс“?
Адв. П.: - ПротИ.поставям се на прочитането, считам, че няма
отношение към изясняване на фактическата обстановка на повдигнатото
обвинение.
Подс. С. Д.: - ПротИ.поставям се.
Прокурорът: - Алтернативно правя искане по чл. 281 ал. 4 от НПК да се
прочетат показанията на свидетеля.
С оглед не постигане на съгласие между страните съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 281 ал.4 във вр. с ал.1 т. 1 и т. 2 от НПК за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. А. Г. от 7.03.2023 г. лист 54-60
том 22 от ДП.
Свид.И. Г.: - Тогава за периода, който съм работил бях си проверил в
мота справка в НАП кога съм бил спрямо трудовия договор. Сега не съм го
проверил. За периода, в който съм работил е този, който съм казал там, сега
не съм го проверил. Това е вярно за периода. Това което ми прочетохте за
периода е вярно. Там е зададено къде е държан печата, а тук ме питате дали
съм ползвал печата. То е нормално в една фирма счетоводителя по някой път
да се налага да се подпечатва. То въпросите са различни. Ако трябва една
фактура да се издаде и да се постави печат на нея, аз го давам на офис
мениджърката. Не е бил при мен печата.
Адв. П.: - Разминаването идва от това, че в този протокол, както е
24
записано излиза, че С. Д. фактически е държал документацията и печата, а не
са били съхранявани в офиса?
Свид. И. Г.: - Не мога да кажа дали този печат е бил поС.но в С. Д. или е
бил в офиса. Когато е трябвало да се удари някъде на документ печат съм
давал, това е.
Прокурорът: - Вие няколко пъти казвахте, че запознавахте подсъдимия с
информацията за дневниците за покупки и дневниците за продажби, справки
декларации със стойностите, искам да попитам с него сядахте и заедно
преглеждахте информацията от дневниците за покупки, дневниците за
продажби и за справки декларации или му я предоставяхте сам да я прегледа и
да я потвърди после. Как ставаше целия процес?
Свид.И. Г.: - Нормално комуникирали сме какви са резултатите за месеца.
То какво да му представям. Говорили сме това е резултата за месеца по ДДС.
Може би съм му давал и декларациите, това са технически въпроси.
Прокурорът: - Не може да се сетите дали на момента е ставало или
само в някакъв период той да ги преглежда и после Ви казва?
Свид.И. Г.: - Може и така да е ставало. Всякакви варианти има.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Съдът обяви почивка в 12.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.40 в същия състав и страни.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. И. Д. Д. със снета самоличност.
СВ. И. Д. Д. – Работил съм в търговско дружество „Памексвин“. През
2012 г. съм работил в това дружество за около 2 месеца, като служител в
склад. Лятото беше юни и юли. Започнах работа по обява в jobs.bg. Обадиха
ми се за интервю. Проведе ми интервюто М., не си спомням фамилията й. Аз
като кандидатстват бях за работа в Склада търговия с вино и производство, аз
бях за склада в гр. С.. Мисля, по спомен юни и юли 2012 г. работих там. Не ми
платиха трудовото възнаграждение и напуснах. Защо не са ми платили нямам
представа. Просто така са решили. Нямам представа дали дружеството е било
25
в затруднение. После си направих труда да прочета в „БГ работодател“ и
разбрах, че и други хора са напуснали, че не им е платено. Преди две години
като ме извикаха в Следствието във връзка с това дело следователят ми каза,
че съм имал две седмици осигуровки. Просто видях, че няма да си получа
парите и напуснах. Не смятам да работя без пари цял жИ.т. Никой не ми е
давал обяснение. Нищо не получих и си тръгнах. „Памексвин“ дали е имало
доставки за рекламни услуги, телевизии, интернет не съм видял такова нещо
за този период, за който съм бил. В сайт и вестник не съм виждал реклами.
Билборд до склада нямаше, даже и на склада не пишеше коя е фирмата. В
склада не са получавано рекламни материали, само продуктите на фирмата.
Нищо друго докато съм бил аз. На самото интервю научих, че в с. Памидово
има база. Не съм ходил там. Само в гр. С. съм бил. Управител до колкото си
спомням е С. Д.. Тук не мога да кажа дали това е той. Не съм сигурен, че съм
го видял, бях в офиса веднъж и казаха, че ще дойде, но не съм сигурен, че съм
го видял. Не съм говорил с него и не съм го видял. Фирмите „Ан Джи Корект“,
„Генк Ди Къмпани 89“, „Емили инвест консулт“, „ДНЕ 1688“ , „Кредо принт“,
„Репсол“ нищо не ми говорят. Ходил съм в офиса на фирмата когато ми се
провеждаше интервюто беше в един блок в кв. „Дианабад“. Нямам спомен кой
е водил счетоводството на фирмата. Не съм се срещал с някои от
счетоводителите. Нямам задължения по длъжностната характеристика дали
дружеството има реклама. Аз само за склада съм отговарял за доставки на
поръчки
Адв. П.: -Извършвали ли сте дейност по издирване реклами на
дружеството, в телевизия, сайтове, билбордове?
Свид. И. Д.: - Не.
Адв. П.: - Моля да се прочетат показанията на свидетеля Д. том 24 лист
56 на стр.1 от лист 58 само по отношение на обстоятелството относно отговор
на въпроса: От кого са били изготвени и подписвани от страна на
„Памексвин“ справките декларации по ЗДДС с оглед обстоятелството, че той
заявява, че не си спомня.
Прокурорът: - Давам съгласие.
Подс. С. Д.: Давам съгласие.
При разясняване разпоредбата на чл. 281 ал. 7 във вр. с ал. 5 във вр. с ал.
1 т.2 от НПК съдът
26
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. Д. Д. от 15.06.2023 г. том 24
лист 58 от ДП.
Свид. И. Д.: - Поддържам това, което прочетохте. Нищо по-конкретно не
си спомням. Абсурд това е било преди 13 години.
Прокурорът: - Имало ли е търговски представители дето да идват в
склада да разнА.т продукция по магазини, стопански обекти?
Свид. И. Д.: - Виждал съм един път търговски представител взимал е
нещо за мостра предполагам. Да, един човек съм виждал.
Прокурорът: - Вие извършвали ли сте разнос или някой от склада да е
извършвал разнос?
Свид. И. Д.: - Само по заявки, без мостри, по заявка на клиент правим
поръчките с товарен автомобил на „Памексвин“. Като сме доставяли стока
рекламни материали никога не съм носил. Не са ми давани такива неща.
Адв. П.: - В тези случаи когато сте носили доставки до клиенти,
клиентите извършвали ли са плащания? Вие носили ли сте фактури да им
предавате?
Свид. И. Д.: - Някой от клиентите извършваха плащания и колегата ги
оставяше в офиса, може би са се отчитали. Аз като не съм бил от толкова
време не са ми възлагали такава отговорност на мен.
Прокурорът: - В крайна сметка тези пари получихте ли си ги за 2
месеца?
Свид. И. Д.: - Нищо не съм получил, даже ми бяха забравили трудовата
книжка да ми я обработят и след това ги подадох в Инспекцията по труда.
Пари няма, не знам дали са ги глобили, защото ми изпратиха по-късно
препоръчано писмо да ида да си я взема. Не съм говорил с други лица, на
които не им е платено, аз в последствие разбрах от интернет, че така се случва
и с други. Не съм имал допир с други преди мен. Други лица в склада е
колегата, който ме обучаваше и е отвън Б., с него бяхме в автомобила, като
правихме заявки.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
27
Подс. С. Д.: - Желая да дам обяснения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подс. С. Д. да даде обяснения.
Подс. С. Д.: - По отношение на въпроса на Прокурора за рекламните
материали, той е бил прелетна птица-свидетеля И. Д.. По отношение на
рекламните материали не се съхраняват в склада, те са на разположение на
търговците. Освен това както се правят акции в „Билла“, „Метро“ така ние
правим циклично акции т.е. ние не даваме поС.но рекламни материали на
клиентите особено на тези, които са поС.ни. Ние ползвахме над 1000 клиенти
и ако всеки път при закарване на стока и целогодишно правим материали
разходите са огромни. Когато имаме промоции или акция сваляме цената,
когато искаме да наложим даден продукт тогава ги правим, но те не стояха в
склада, а стояха в с.Памидово и от там се взимаха от търговците и се разнА.ха
на клиентите, да им се направи презентация. Това беше едно допълнително
уточнение.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. И. Г. М. със снета по-горе
самоличност.
СВ. И. Г. М. – Бил съм служител в „Памексвин“. Мога да кажа до кога
съм работил там, но от кога не помня. Преди 13 години съм си тръгнал от там
значи до 2012г. май месец съм бил там на работа. Като върнем още 12-13
години назад може би от 2003г. Бях шофьор-доставчик. В известен период
съм били Н-к склад, отговарял съм за стоката, приемане и предаване.
Фирмата се занимаваше с дистрибуция на вино. В общи линии това, доставка
от избата до склада и от склада по магазини. Фирмата имаше два магазина в
гр. С., за страната не знам. Зареждахме най-обикновени магазини, квартални,
борси за алкохол. Имаше складове тази фирма. Първо беше в кв. „Гео Милев“
гр. С.. След това имахме в кв. „Дружба“ на „Гара Искър“. Камионите бяха тук
в избата. От избата пътуваше камион до гр. С., там разтоварваше стоката и
после се прибираше. С течение на времето е имало управители, ама сега не ги
помня. Познавам подсъдимия, той за мен беше шефа, как се е водил точно по
документи не знам. Имали сме управител на офиса, който се е занимавал с
28
дистрибуция на вина. Имаше счетоводители дружеството, ама как се казваха
вече съм забравил. В началото бяха жени, после по едно време имаше и мъж,
но сега как са се казвали, това е било преди 13 години, не помня. Аз съм
работил в гр. С.. Винзавода се намираше преди село Памидово, ходил съм там.
Банери са идвали със стоката от с.Памидово, календари не са идвали. То на
банерите им викат винили, предполагам, че за това става въпрос. То е по-
скоро за даден тип клиент, не са идвали всеки ден. Било е да е сложени на
даден магазин винила на „Изба Памидово“. Колите бяха маркирани с такава
фирма „Изба Памидово. Не на „Памексвин“, а на „Изба Памидово“. Не знам
колко често е било, по-скоро е било спрямо клиента. Ако е искал рекламен
материал тогава се слага. Примерно дошъл е днес един вини, след седмица –
две може да дойде друг винил за друг клиент, не е било всеки ден, масово.
Дружествата „Ан Джи Корект“, „Генк Ди Къмпани“, „Емили инвест консулт“,
„Плат комерс“, „Дне 1688“, „Кредо принт“, „Репсол“, не са ми известни.
Амониева силитра, сферични кранове, сезал нямам такива спомени да са
доставяни в склада. В цеха в Памидово като имаше работа почти всеки ден
ходех, товарен от там и заминавах за където трябва. Не съм гледал
бутилиращия цех и лаборатория. Аз бях на две места, от едната страна
товарех бутилираното виното и другото това, което е пластмасови опаковки,
където се товари, до там. Не ми е известно кой отговаряше за рекламната
дейност на дружеството. Не са ми предоставяни календари и листовки да
разпространявам. Аз не съм бил търговец, бил съм шофьор за известен период
и със склада се занимавах. Билбордове с реклама на дружеството не съм
виждал. Не ми е известно да е правена реклама по интернет и телевизии, ако
беше по радиото щях да го чуя, ако е имало нещо. Комуникирал съм с
търговски представители не съм чувал от тях за реклама. Дали са
разпространявали флаери, листовки, календари не знам. Не съм издавал
счетоводни документи, документите са били стокова разписка и фактура за
самия клиент. Това са били документите, с които съм работил. Предавах ги на
жена един вид, като управител на офиса беше. После след време на касиерката
се отчитахме с тези документи, дето сме излезли сутринта. Те ни разпечатваха
документите сутрин и с тех се отчитахме след обяд. Подсъдимият идваше от
време на време в склада само когато трябваше да вземе мостри на някои
клиент. Интервюто ми за започване на работа се водеше от жена.
Предполагам, че подсъдимия ме е назначил. Не ми е давал нареждания той.
29
Той рядко идваше там. 2012 г. в склада работехме двама човека, аз и Б. В.. Ние
бяхме двамата шофьори, двамата ходехме в склада, товарехме и разкарвахме.
Орхидея Хорхе знам, че работеше в счетоводството. М. Г. ми е позната като
име, за Г. не съм сигурен, че става дума за същата жена. М. също беше в стаята
на счетоводството, Олга Йовкова тя беше по-скоро, като управител, тя ни
пускаше документите и тя де факто организираше самия как да го кажа
маршрут на движение. В с.Памидово в складовете не съм влизал. В складовете
в гр. С. освен вино и концентрат спиртни напитки други неща не са се
съхранявани. В длъжностните ни задължения не е имало задължение да
следим каква реклама има „Памексвин“. Не съм проявявал инициатива да
търся и следя какви реклами има фирмата. В гр.Елин Пелин, гр. Самоков, гр.
Гоце Делчев, гр.В., гр. Бургас съм ходил да разнА.м стока. Не е имало такива
случай да са ми искали тези търговци в тези градове рекламни материали, и
не си спомням, те просто с мен не са обсъждали такива работи. Когато съм
ходил в с. Памидово нямам спомен да са ми давали документи да пренеса в
офиса в гр. С.. Ако е имало такова то е било еднократно и те са били
запечатани. Аз достъп нямам до тях. То е било преди 13 години и няма как да
си спомня със сигурност. Аз не съм бил търговски представител и не съм
търсил клиенти, ходил съм на готова заявка. Аз не съм носил календари на
тези хора. Винил, дървени каруци и бурета от дърво съм карал. Стелажи
дървени да се слагат вината също. Такива материали съм карал, и винили
съответно, но календари не. По-скоро календари би трябвало търговците да ги
раздават на клиентите. Аз съм търговец в момента и ми дават календари да ги
давам на клиентите. Винил е един плакат и на него „Изба Памидово“. Като
размери да кажем 3 метра на 3 метра, горе долу. От 2003 г. – 2012 г. за 10
години колко винила да съм занесъл, може да има дватридесет, не мога да
кажа със сигурност. То например на стената на магазин се слага и с две лампи
се осветяват винилите. От избата идваха винилите със стоката. Колежката в
офиса казва „Този винил за този клиент“ и така, то така беше и с буретата и
каручката и дървения стелаж. Не съм поставял винилите. Моята работа беше
да го сваля в магазина, от там насетне си е работа на магазина. Каручките
колко са били не съм ги броил. Само си спомням с тези каручки, че спуках
гума и такъв зор видях да я сменя, хич не беше приятно и за това си спомням
този случай. Търговските представители минаваха през склада от време на
време, когато имаха да вземат мостри за даден клиент минаваха. Не мога да
30
кажа дали търговските представители са носили рекламни материали. Моята
работа е била вътре в склада не да гледам кой какво има в колата. В склада аз
когато съм се занимавал съм бил сам. Аз съм приемал стоката и съм я издавал.
Предишния свидетел не го познавам. От днес тези, които сме тук само Б. В. го
познавам.
Прокурорът: - 2012 г. какво беше финансовото съС.ие на „Памексвин“?
Св. И. М.: - Аз не бях доволен и за това си тръгнах. Плащаха, но как да
го кажа не това, което трябваше да взимам, за това което съм се уговорил.
Моля да ми бъдат изпратени пътни разноски за явяването ми в днешното
съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля И. Г. М. пътни разноски за явяването
му в днешното съдебно заседание в размер на 35,72 лева от Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Г. М. Г. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Г. М. Г. – Бил съм служител в „Памексвин“, точен спомен нямам
мисля, че три години от 2012 до 2015г. Бях складов работник. Бях на
Трудовата борса 5-6 месеца търсех работа и не можах да намеря и г-н Д. ме
назначи, за което съм му благодарен, че в такъв момент ми помогна. Работното
ми място беше в гр. С. първо в ж.к „Дианабад“ и после на бул. „Цариградко
шосе“, а склада беше в „Гара Искър“. На трудов договор бях. Сутрин в офиса
отивахме, от там се взимаха заявките, с колегата Б. отивахме в склада,
товарехме по районите и след това разкарвахме стоката и след това се
отчитахме. За тези три години в склада в гр. С. само аз бях отговорник -МОЛ.
Б. също беше работник в склада. Имаше и търговски представители, но в
склада нямаха работа. Аз натоварвах Б. и така. Търговски представители в
офиса съм ги виждал. Двама бяха, после остана един, не знам, не си спомням.
Преди може да са давали рекламни материали на търговските представители.
Аз от както съм бил от 2012 година нямам спомен, но аз и не контактувах с
търговски представители. В офиса сутрин дали са им давани търговски
31
материали нямам спомен. Дружеството се ръководеше от г-н Д. и М. Г..
Плащано ми е това, което ми е уговорено. Ходил съм в избата в с.Памидово.
Налагало се е да отида да взема стока от избата за склада. За три години съм
ходили месечно по веднъж, зависи от поръчките. В Цеха за бутилиране не съм
влизал. Основно те приготвяха стоката и ние я качвахме в буса. Като качваха
стоката в буса календари по Коледа, да. За Коледа са ни давали бутилка с вино,
но календар не. Нямаше до склада билборд с реклама. Билборд не съм виждал
когато съм бил. Не ми е известно да е извършвана реклама в печатни издания
и телевизии, до мен не е достигало. 2013г. дали е променяна ел.инсталацията в
Цеха за бутилиране не ми е известно, далече сме. Доставките се отчитаха в
същия ден на М.. Счетоводител на „Памексвин“ за малко заварих Илиян Г., но
след това не знам. Даже не знам за него дали е бил гл. счетоводител.
Дружествата „Ан Джи корект“, „Генк Ди Къмпани“, „Емили Инвест консулт“,
„Плант комерс“, „Дне 1688“, „Кредо принт“ и „Репсол“ не са ми познати.
Освен вино в склада не е имало други материали, нито торове, нито сезал, в
софийския склад не. Не съм участвал в сключване на договори и не са ми
известни дружества доставки на „Паметксвин“. Не съм следил дали има
реклами на „Памексвин“, по радио, телевизия и билбордове. В с. Памидово,
когато сме ходили да зареждаме стока е имало случаи, да са ни предавали
поща, която я предавахме на М., или за който е предназначена. Пощата беше в
плик и това е. Докато аз работех там аз приключих нормално без никакви
задължения, така както сме се уговорили с дружеството. Така се разделихме с
всичко изчистено, с един месец предизвестие всичко както е по закон. С И. Д.
не съм работил, не го познавам. От днешните свидетели само Б. познавам. Той
остана и след мен. Аз го заварих когато бях и след това той остана след мен,
другите свидетели не ги познавам, освен И. Г.. Аз се водех склададжия и
помагах когато са повече заявки и не може да се смогне, някъде в района
около склада съм помагал. Тогава дружеството имаше две баничарки фиат
„Добло“. Не знам дали бяха към софийските фирми. Не мога да отговоря дали
е имало работници, които са напускали, защото не им е плащано. Към мен е
бил коректен и нищо лошо не мога да кажа за г-н Д.. Другите всеки сам си
пише молба, нали това са условията, ако го удовлетворяват остава, аз това
мога да кажа, че в такъв тежък за мен момент ми помогна и съм благодарен.
Шест месеца не съм вярвал, че няма да мога да си намеря работа, да, бях
направил една грешка за алкохол, но благодарение на него ми даде работа.
32
2014 г. си намерих друга работа където сега работя вече 10 години там. По-
голямо е заплащането, нормално, всеки би направил това, без никакви лоши
намерения. Моля за присъждане на разноски за заседанието проведено на
20.05.2025г. и за днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Г. М. Г. пътни разноски за явяването
му в съдебно заседание на 20.05.2025г. – 19.22 лв. и за явяването му в
днешното съдебно заседание - 16,98 лв. или ОБЩО: 36.20 лв. от Бюджета
на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св Е. С. Б. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Е. С. Б. – Много мътни и далечни спомени дори ги бях скрила,
нямам хубави спомени от това дружество „Памексвин“. Работил съм два, три
месеца там на един павилион продавах наливно виното. Беше зимен период,
защото измръзвахме от студ, за да не се развали виното не се включваха
отоплителни уреди. Това беше в гр. С. в „Дианабад“ бул. „Габровски“. Този
павилион и до ден днешен е там. Не знам кой е бил управител на дружеството.
Толкова некоректни бяха, не плащаха, два – три месеца съм работила, дори
имах неприятности, които не знаех от къде са. Преди известно време бях
останала без работа и отидох на борсата, след което получих писмо, че ми
прекратяват обезщетението, защото имам непрекратен трудов договор и се
оказа, че този непрекратен трудов договор е от тази фирма. Напуснах
фирмата, защото не бяха коректни и не плащаха и условията бяха просто
мизерни. Зареждането със спиртни напитки на павилиона ставаше със
цистерни, които идваха и зареждаха горе бидоните. Наливни напитки
продавахме, имахме и бутилирани, повечето от клиентите бяха за наливни.
Календари, листовки, флаери не сами давани да рекламирам продуктите. Не
познавам подсъдимия, не съм го виждала. Мисля, че една дама, когато ходих
на интервю да започна работа беше тя. Това беше един миг, който не искам да
си го спомням. Моля за присъждане на пътни разноски за явяването ми в
33
съдебно заседание на 20.05.2025г. и за днешното ми явяване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свид. Е. С. Б. за явяването й в
съдебно заседание на 20.05.2025г. – 21,51 лева и за явяването й в днешното
съдебно заседание -19.60 лв. или ОБЩО 41,11 лева от Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. Б. И. В. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Б. И. В. – Работил съм в „Памексвин“ през 2009г. постъпих с
конкурс, като шофьор снабдител и бях до мисля, че беше ноември 2017г.
Работното място беше на бул.“Цариградско шосе“ № 2 мисля, че се водеше, не
мога да се сетя точно. Бяхме двама, единият беше склададжия, другият бях аз.
Изразяваше се работата ми в това, сутрин взимах заявки и фактури винаги с
документи се разнА.ха в гр. С. и околностите, като всеки ден се отчитаха в
брой и другите, които са по банки. Идвал съм много пъти в с. Памидово, за
стока, карал съм стока. 2012 – 2013г. работех в склада в гр.С. с Г. и другия
беше М., но мисля, че с Г. Г. тогава този период. Единият тогава напусна и
другият дойде. Освен спиртните напитки не съм разнА.л рекламни материали,
лично аз не съм. Не съм виждал листовки, флаери, Чувал съм по кабеларки за
Памидово, защото тя беше една от водещите и се славеше до ден днешен с
винени продукти, по това време. Не мога да кажа точно мисля, че по радио
„В.а“ ли беше нещо такова. Не мога да си спомня. На склада имаше отпред
един банер, на който си пише. Билбордове с реклама на фирмата лично аз не
съм виждал. Не съм виждал големи реклами по магистралите. Аз знам един
управител има по принцип г-н С. Д., вече не знам дали е управители или
собственик. Счетоводител помня беше при вас преди малко Илиян Г., като
главен счетоводител. С финанси не се занимавам. Взимам сутрин и вечер се
отчитам. Винаги сме имали касиер и на него се отчитаме с всички документи
независимо дали са в брой или по банка. Големите вериги са по банка, няма в
брой. Посещавал съм офиса на дружеството сутрин. Не съм виждал да се
предоставят големи бройки календари, флаери, даже ме учудвате, преди това
34
на продавачките в Памидово като ида имаха едни червени фланелки рекламни
такива, но реклами не съм виждал, но лично по това време не е имало когато
съм бил аз. 2009г. април постъпих и ноември 2017 г. напуснах. Не са ми
давани календари, листовки, никога, не съм и виждал. В с.Памидово съм
влизал в „Бутилиращия цех“, когато съм товарил стока, то всички сме влизали,
нали товарим. Не ми е известно там да е извършвана подмяна на ел.
инсталация. Ходил съм в месеца поне по един път зависи от работата, ако
трябва някаква стока да се прекара като нещо липсва. Някой път съм ходил
всеки ден, друг път с месеци не съм. Моята работа беше да карам поръчките и
няма как да отида до там. Търговски представители имаше. През 2012-2013г.
винаги е имало поне трима търговски представители, но имената им не си
спомням. Тя С. е раздЕ. на райони един и същи е начина и е разпредЕ. С.. Ние
сме си приятели, поддържаме връзка, те дават обекти за зареждане. Не сме
говорили никога за реклами по интернет сайтове. Просто се сетих, че съм
чувал за тази реклама за Памидово и ми беше много приятно. В склада не са
идвали клиенти да зареждат. Само по заявки, сутрин се дават заявките,
разпределяме си ги двамата по райони, като беше Г. Г. той взимаше за
провинцията, аз взимаха за С. за центъра, но трябваше да се свърши за деня
,много рядко е оставало за другия ден. Дружествата „Ан Джи корект“, „Генк
Ди Къпани – 89“, „Емили Инвест Консулт“, „Палант комерс“, „Дне 1688“,
„Кредо принт“, „Репсол“ не са ми известни. Дружеството „Памексвин лоза“
да, но тези дружества абсолютно нищо не ми говорят. А и това не ми влиза в
задълженията, това не ми е работата. Не сме съхранявали сезал, карбамид,
сферични кранове в склада, не знам да има такова нещо. То нямаше и място. В
самият склад имаше един календар на фирмата. Един календар фирмен съм
виждал, но така да имаме много не. Не съм получавал и не съм
транспортирал рекламни материали, не се занимавам с такива работи, то няма
и на кой освен на клиенти. За финансовото съС.ие на фирмата 2012-2013г. ако
трябва да съм честен имаше проблеми в това отношение. Имаше проблем,
имаше забавяне в такъв смисъл го казвам. На никого не е приятно. За други
лица не мога да отговарям. Аз бях информиран и г-н Д. ни събра и ни каза
„Момчета това е положението в момента не мога.“ Мисля, че това време
беше. Беше честен с нас ние го разбрахме и останахме щото трябваше да
спА.ваме положението, но сега да кажа, че е било цветущо не е било цветущо
тогава положението. Каква е била причината не мога да отговоря. В
35
служебните ми задължения не ни влиза в да следим какви реклами има за
„Памексвин“. Не съм правил самоинициатива да търся реклами дали има на
дружеството. Рекламни транспаранти на дружеството съм виждал на бул.
„Цариградко шосе“, другият на „Дианабад“ там съм виждал, това е рекламно
пано, то е малко защото другите са много по-големи. Доставчици на
„Памексвин“ не е имало случай да работя с тях, може би в избата да се е
случило. Лично аз не съм се занимавал. През мен не са минавали договор за
доставчици и клиенти сключени от „Памексвин“. При мен идват готови
документи, които ми се дават предишния ден. Аз сутринта си ги оправям и
тръгвам. Когато съм идвал в с.Памидово е имало случаи да ми предават
документи пакетирани с печат задължително, за да не може да се отвори и да
се предаде на офиса в гр.С.. Не съм наясно какво е съдържанието на тези
пликове и е било тайна. Може да е имало пари вътре и да се изкуши човек, но
съм взимал в избата и обратно. Какво съм взимал от офиса дават ми го и аз го
предавам, за мен е важно да се транспортира и да не се загуби по пътя. Моля
да ми се присъдят пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Б. И. В. пътни разноски за явяването
му в днешното съдебно заседание в размер на 35.70 лева от Бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
За разпит на свидетели по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 7.10.2025г. от 9.30 часа за която дата
и час подсъдимият уведомен лично, адв. П. уведомен лично, ОП уведомена.
Да се призоват свидетелите Г. Д. К., А. Г. Г., В. С., Д. Янков Г., И. Г. С. и
Г. Т. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
36
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
37