Разпореждане по дело №148/2020 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 281
Дата: 15 септември 2020 г. (в сила от 15 септември 2020 г.)
Съдия: Донка Иванова Паралеева
Дело: 20201860200148
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 28115.09.2020 г.Град
Районен съд – ПирдопТрети наказателен състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Донка И. Паралеева
като разгледа докладваното от Донка И. Паралеева Частно наказателно дело №
20201860200148 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 159а НПК вр. чл. 251г и чл. 251б, ал. 1 от Закона за
електронните съобщения (ЗЕС).
Образувано е във връзка с постъпило искане на прокурор от Районна прокуратура-
Пирдоп, с правно основание чл. 159а НПК, с което се иска разрешение от
първоинстанционния съд да бъдат предоставени данни от предприятието „A1 България“
ЕАД, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги.
В искането се сочи, че в РП - Пирдоп се наблюдава разследването по досъдебно
производство № 147/2020 г. по описа на РУ МВР гр. Пирдоп, пр.пр.№ 375/2020 г. по описа
на РП-Пирдоп, образувано за това, че на 21.07.2020г, в кафе-градина в гр.Златица, е отнет от
владението на М.И.Ч. от гр.Златица, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
бъде присвоен мобилен телефон апарат марка „Huawei P 10“ на стойност 664.00 лв. -
престъпление по чл.194, ал.1 НК.
Сочи се, че това престъпление е тежко умишлено по смисъла на чл.93,т.7 НК, тъй
като се предвижда наказание „лишаване от свобода до осем години“. Сочи се, че в хода на
разследването е разпитано пострадалото лице Марин Чолаков, изяснен е механизмът на
извършване на деянието, както и времето на извършване. Към настоящия момент се сочи, че
извършителят не е установен. Твърди се, че за нуждите на разследването е необходимо да се
изискат разпечатки от мобилния оператор „A1 България“ ЕАД за проведени телефонни
разговори (входящи и изходящи повиквания), СИМ-карти, както и титулярите им и СМС-
история, регистрирани за мобилен телефон марка „Huawei“, модел „P 10“ с IMEI:
865914037865702 за времето от 13:00 часа на 21.07.2020г. до датата на изготвяне на
справката, които данни да бъдат предоставени на оптичен носител. Сочи се, че исканите от
операторите данни са от изключителна важност за наказателното производство, тъй като
към момента не е установен извършителят на горепсоченото престъпление и може да бъде
установен единствено ако справката, предоставена от оператора посочи ползватели на „сим“
карти, ползвани с мобилния телефон по време на извършване на престъплението. Исканите
1
данни се твърди да са от изключителна важност за разкриване на обективната истина по
производството и събиране на доказателства, за които разследващият орган не разполага с
друга възможност.
Разследването се провежда от разследващ полицай Павел Павлов при РУ-Пирдоп.
Наблюдаващ прокурор при РП Пирдоп е Александър Александров.
С оглед на изложеното се моли, на основание чл.159а, ал.1 НПК, да бъде разпоредено
от съда на националния мобилен оператор „A1 България“ ЕАД да предостави по ДП №
147/2020 г. по описа на РУ-Пирдоп, пр.пр. №375/2020 г. по описа на РП-Пирдоп, справка за
проведени телефонни разговори (входящи и изходящи повиквания), СИМ-карти, както и
титулярите им и СМС-история, регистрирани за периода от от 13:00 часа на 21.07.2020г. до
датата на изготвяне на справката за мобилен телефон марка „Huawei“, модел „P 10“ с IMEI:
865914037865702, които данни да бъдат предоставени на оптичен носител и са необходими
за:
1. проследяване и идентифициране на източника на връзката при обществена телефонна
услуга – телефонния номер на викащия и данни за идентифициране на абоната или
потребителя;
2. идентифициране направлението на връзката при обществена телефонна услуга –
набран номер /викан номер/ и в случаите на допълнителни услуги, като пренасочване
или прехвърляне на повикването, номер или номера, към които е маршрутизирано
повикването и данни за идентифициране на абоната или потребителя;
3. идентифициране на датата, часа и продължителността на връзката при обществена
телефонна услуга – дата и час на началото и края на връзката;
4. идентифициране на типа на връзката – вида на използваната обществена телефонна
услуга;
5. идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или
това, което се представя за негово крайно устройство;
6. установяване на идентификатор на ползваните клетки – административни адреси на
клетки на мобилна наземна електронна съобщителна мрежа, от които е генерирано или
в които е терминирано повикване.
Съставът на първоинстанционния Районен съд- Пирдоп, след като се запозна с
искането, намира следното от правна страна:
Посоченото досъдебно производство е започнато и за осъществено престъпление по чл.
194, ал. 1 НК, което престъпно посегателство, с оглед на предвиденото в материалния закон,
съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 7 НК представлява "тежко престъпление”,
осъществявано при форма на вина пряк умисъл, с което изискването на чл. 159а, ал. 2 НПК
се явява изпълнено, защото предоставянето на поисканите данни е необходимо за
разследване на посоченото престъпление, в частност - на неговия извършител.
Съгласно чл. 251г, ал. 5 ЗЕС за нуждите на наказателното производство данните по чл.
251б, ал. 1 ЗЕС се предоставят на съда и на органите на досъдебното производство при
условията и по реда на НПК, като тези условия и ред са регламентирани в чл. 159а НПК.
Налице е и идентичност на съответните данни по чл. 251б, ал. 1 ЗЕС с посочените в чл. 159а,
2
ал. 1 НПК, като за тяхното дефиниране следва да се използват обстоятелствата, отразени в
чл. 251и, ал. 1 - ал. 6 ЗЕС, доколкото подобни дефиниции липсват в НПК.
Искането изхожда от компетентен орган (наблюдаващия прокурор) по воденото
досъдебно производство, като разпоредбата на чл. 159а, ал. 1, предл.2 НПК се явява спазена.
Искането на РП-Пирдоп съдържа и законовите реквизити по чл. 159а, ал. 3, т. 1 - 5 НПК.
Прокурорът от РП-Пирдоп е мотивирал своето искане и последното съдържа и данните,
които следва да бъдат предоставени; периода от време, за който да бъдат представени и е
посочен разследващият орган, на който да бъдат предоставени данните - изпълнено е
изискването на чл. 159а, ал. 4, т. 1 - 3 вр.с ал. 1 НПК.
Поради изложеното, Районен съд-Пирдоп намира, че искането е основателно и следва
да бъде уважено и затова на основание чл. 159а, ал. 4 НПК
РАЗПОРЕДИ:
На предприятието, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и/или
услуги – „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1309, р-н Илинден, ул. „Кукуш“ №1, ДА ПРЕДОСТАВИ на водещия разследването
по досъдебно наказателно производство ДП № 147/2020 г. по описа на РУ-Пирдоп, пр.пр. №
375/2020 г. по описа на РП- Пирдоп - разследващ полицай Павел Павлов СПРАВКА за
проведени телефонни разговори (входящи и изходящи повиквания), СИМ-карти, както и
титулярите им и СМС-история за мобилен телефон марка „Huawei“, модел „P 10“ с IMEI:
865914037865702, които данни да бъдат предоставени на оптичен носител, както следва:
1.На основание чл.159а,ал.1,т.1 НПК и чл.251б.ал.1.т.1 вр. с чл.251и,ал.1,т.1 ЗЕС-
проследяване и идентифициране на източника на връзката при обществена телефонна
услуга-телефонният номер на викащия и данни за идентифициране на абоната или
потребителя.
2.На основание чл.159а,ал.1,т.2 НПК и чл.251б,ал.1,т.2 вр. с чл.251и,ал.2,т.1 ЗЕС-
идентифициране направлението на връзката при обществена телефонна услуга-набран
номер /викан номер/ и в случаите на допълнителни услуги,като пренасочване или
прехвърляне на повикването, номер или номера, към които е маршрутизирано повикването
и данни за идентифициране на абоната или потребителя.
З.На основание чл.159а,ал.1,т.2 НПК и чл.251б,ал.1,т.3 вр. с чл.251и, ал.3, т.1 ЗЕС-
идентифициране на датата, часа и продължителността на връзката при обществена
телефонна услуга-дата и час на началото и края на връзката.
4.На основание чл.159а,ал.1,т.4 НПК и чл.251б,ал.1 .т.4 вр. с чл.251и,ал.4,т.1 ЗЕС-
идентифициране типа на връзката- вида на използваната обществена телефонна услуга.
3
5.На основание чл.159а,ал.1,т.5 НПК и чл.251б,ал.1,т.5 вр. с чл.251и,ал.5,т.1 и 2 ЗЕС-
идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или това,
което се представя за негово крайно устройство:
-при фиксирана телефонна услуга-за викащия и викания телефонен номер.
-при обществена телефонна услуга, предоставяна чрез мобилна наземна мрежа за
викащ и викан телефонен номер: международен идентификатор на викащия мобилен абонат
/1М81/; международен идентификатор на викания мобилен абонат /1М81/; международен
идентификатор на викащото мобилно крайно електронно съобщително устройство/1МЕ1/;
международен идентификатор на виканото мобилно крайно електронно съобщително
устройство /1МЕ1/; в случай на предплатени услуги-дата и час на началното активиране на
услугата и етикет за местополржение-идентификатор на клетка, от която е активирана
услугата и за идентифициране на абоната или потребителя.
6.На основание чл.159а,ал.1,т.6 НПК и чл.251б,ал.1,т.6 вр. с чл.251и,ал.6 ЗЕС-
установяване на идентификатор на ползваните клетки, а именно административни адреси на
клетки на мобилна наземна електронна съобщителна мрежа, от които е генерирано или в
които е терминирано повикване.
ДАННИТЕ ДА ОБХВАЩАТ ПЕРИОДА от 13.00 ЧАСА на 21.07.2020г. до момента
на изготвяне на справките, но не по-дълъг от 6 месеца.
УКАЗВА, на основание чл. 159а, ал. 6, изр.1 НПК, на наблюдаващия прокурор, ако се
установи след получаване на справката, че същата съдържа данни, които не са свързани с
обстоятелствата по делото и не допринасят за тяхното изясняване, да изготви мотивирано
предложение до съдията, издал разрешението - за произнасяне относно тяхното
унищожаване, както и да изпълни изискването на чл. 159а, ал. 6, изр.2 НПК.
УКАЗВА, на основание чл. 159а, ал. 6, изр.3 НПК, на наблюдаващия прокурор и
предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, в
случай на издадено разпореждане от съдията по чл. 159а, ал. 6, изр.1 НПК, да предоставят в
7-дневен срок от получаване на разпореждането на съдията, който го е издал, протоколите за
унищожаване на данните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
4