Р Е Ш Е Н И Е
№………… 02.05.2017 г. ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
търговско отделение,
на втори май две
хиляди и седемнадесета година,
в закрито заседание ,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
Секретар:
Прокурор: ……………………….
като разгледа докладваното от съдията САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 211 по описа за 2014 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ.
С решение №17 от 19.02.2015г. по т.д.№ 211/2014г.
Плевенски окръжен съд е обявил на осн.чл.625 от ТЗ вр.чл.632,ал.1 от ТЗ
неплатежоспособността на „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ЕООД,гр. Плевен, представлявано от управителя Г.В.В. , ЕИК**, определил е
началната й дата-20.10.2014г.,открил е производство по несъстоятелност по
отношение на длъжника и е допуснал
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, постановил
е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника, обявил е в
несъстоятелност „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, гр.Плевен и е
спрял производството по несъстоятелност на осн. чл.632, ал.1, изр. последно от ТЗ.
Решението на ПОС е вписано в ТР на 19.02.2015г.и е влязло в сила.
С определение №
60/23.01.2015г. на съда по реда на чл.629б,ал.1 от ТЗ е определена сумата от
3 000лв.,необходими начални разноски в производството по несъстоятелност
на длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, гр. Плевен, която да бъде предплатена от
кредиторите в едноседмичен срок от съобщението,с посочване на последиците по
чл.632,ал.1 от ТЗ.
В срока по чл.632,ал.2 от ТЗ
е постъпила молба от кредитора НАП, гр.София за възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност по т.д.№211/2014г. по описа на Пл.ОС, като е
депозирана сума от 3000лв. за покриване
на необходимите начални разноски в производството по несъстоятелност.
С
решение №22 от 25.02.2016г. е възобновено на осн. чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност на
длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/н/, гр. Плевен , ЕИК** по т.д.№211/2014г. по описа на ПОС.За
временен синдик е назначен М.И.Н. ***,ЕГН**********,с
месечно възнаграждение в размер на 800лв.Насрочено е ПЪРВО СК на длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ЕООД/н/,гр.
Плевен за 21.03.2016г.,при следния дневен
ред:1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 от ТЗ, 2.Избиране на
постоянен синдик и 3.Избиране на Комитет на кредиторите.
Указано
е на кредиторите на длъжника,че срокът за предявяване на вземанията във
възобновеното производство по несъстоятелност започва да тече от момента на
вписване на решението по чл.632,ал.2 от ТЗ.
На 21.03.2016г.
е проведено Първо СК,на което е взето решение за постоянен синдик в
производството по несъстоятелност да бъде избран досегашния временен синдик М.Н..С
определение на съда от 22.03.2016г.М.И.Н. е назначен на осн.чл.656,ал.1 от ТЗ
за постоянен синдик в производството по несъстоятелност на „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД/н/, гр. Плевен , ЕИК** .
Синдик Н.
е встъпил в длъжност на 22.03.2016г. В изпълнение на задълженията си синдик Н.
е изготвил и представил на съда Списък на приетите ,предявени от кредитори
вземания на длъжника по реда на чл.685,ал.1 от ТЗ и чл.687 от ТЗ,обявен в ТР на
06.04.2016г.С определение на Пл.ОС **3/18.04.2016г. по реда на чл.692,ал.1 от ТЗ е одобрен изготвения от синдик Н. Списък на приетите ,предявени от кредитори
вземания на длъжника по реда на чл.685,ал.1 от ТЗ и чл.687 от ТЗ,обявен в ТР на
06.04.2016г.
С молба
вх.№4057/13.04.2016г. кредиторът НАП-София е направил искане отново да бъде
спряно производството по несъстоятелност на длъжника на „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД/н/, гр. Плевен ,ЕИК**, тъй като
длъжникът не притежава движимо и недвижимо имущество,а единствената възможност
за попълване МН на длъжника е изхода от висящо дело по предявен иск с
пр.осн.чл.216,т.4 от ДОПК.
Синдик Н.
е дал становище,че към момента на подаване на молбата липсва
имущество,подлежащо на осребряване,а средствата за издръжка в производството са
недостатъчни.
С решение
№52/25.04.2016г. по настоящото дело е спряно на осн.чл.632,ал.5 от ТЗ
производството по несъстоятелност на длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/н/, гр.
Плевен.Решението е влязло в сила и е вписано в ТР на 25.04.2016г.
С молба
вх.№5310/26.04.2017г./п.к.25.04.2016г./ кредиторът НАП-София е поискал
възобновяване на производството по несъстоятелност. Към молбата е приложена
Справка от синдик Н. за направени разноски,като по особената сметка на синдика
е налична сума в размер на 1292,36лв.,която може да послужи за първоначална
издръжка в производството по несъстоятелност след възобновяването му.
Съгласно
разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от
вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери,че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
Съдът
намира,че следва да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност на длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД/н/, гр. Плевен, ЕИК** по т.д.№211/
2014г. по описа на Пл.ОС.Налице е сума по особената банкова сметка ***,която
може да послужи за първоначална издръжка в производството по несъстоятелност
след възобновяването му,като при необходимост и след изчерпването й съдът следва да определи сума за предплащане
на разноски в производството по реда на чл.629б от ТЗ.
Следва да
бъде указано на синдик Н. след възобновяване на производството да бъдат
предприети необходимите действия,изискуеми след одобряване на Списъка на предявените,приети
вземания от кредитори съгласно чл.692 от ТЗ.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното
производство по несъстоятелност на длъжника „БИОТЕХ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/н/,
гр. Плевен,ЕИК** по т.д.№211/2014г. по описа на Пл.ОС.
УКАЗВА на синдик М.Н. след
възобновяване на производството да бъдат предприети необходимите действия,изискуеми
след одобряване на Списъка на предявените,приети вземания от кредитори съгласно
чл.692 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва пред АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :
.