Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.02.2014г. Гр. Гълъбово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На 19.02.2014г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №254 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.
С определение №126/29.01.2014г., въззивният съд е прекратил производството по в.гр.д. №1515/2013г. на СтОС и е изпратил делото с указания да се допълни Решение №89/22.10.2013г. по настоящото дело, тъй като липсвал отхвърлителен диспозитив.
Съдът намира, че в случая не следва да бъде изпълнявана процедурата по чл.250, ал.2 от ГПК. Допълването на решението е по инициатива на съда, а не по молба на страните. В разпоредбата на чл.250, ал.2 от ГПК изрично е посочено, че съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, т.е. тази разпоредба е приложима само в случаите, когато е подадена молба от страните с искане за допълване, но не при допълване на решението по инициатива на съда.
Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.2, изр.последно ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съдебното решение е непълно в
случаите, когато съдът не се е произнесъл в диспозитива по целия спорен
предмет. Следователно с допълнителното решение се отстранява непълнота на
постановеното решение, когато то не обхваща целия спорен предмет, поради това,
че съдът не е формирал воля по отношение на част от спорното право.
Дължимото от съда произнасяне по предявения иск
следва да съвпада със заявения от страната петитум. В случая съдът е уважил
частично претенцията по исковата молба, като не се е произнесъл по цялата
претенция в диспозитива на съдебното решение. Поради това са налице
предпоставките на чл.250 ГПК и решението следва да бъде допълнено, като се
постанови отхвърляне на претенцията в останалата й част над уважените 8000лв.
до претендираните 10000лв.
Ето защо и на основание чл.250 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА, Решение №89/22.10.2013г. по гр.дело №254/2013г. по описа на РС-Гълъбово, в следния смисъл: ОТХВЪРЛЯ иска на С.С.М.,***, ЕГН ********** срещу Б.И. ***, ЕГН *********** за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, временно прекъсване на спортната кариера, в резултат от извършено на 12.08.2011г. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предложение трето, във вр.чл.130, ал.1 от НК, за което Б.И.И. е осъден с влязла в сила присъда по НОХ дело №92/2012г. по описа на РС-Гълъбово, в частта над присъдените 8000лв. /осем хиляди лева/ до претендираните 10000лв. /десет хиляди лева/
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: