№ 27233
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110122132 по описа за 2023 година
С молба с вх. № 184261/05.06.2024 г. ищците правят доказателствени искания, както и
други процесуални искания, но по последните съдът следва да се произнесе в открито
заседание.
В становище с вх. № 195448/13.06.2024 г. ответниците изразяват становището си по
исканията.
Съдът намира, че представените документи с молбата, както и документът, описан под
№ 12 към исковата молба, следва да бъдат приети като писмени доказателства с изключение
на Протокол № 14/28.10.2021 г., който отново е непълен – липсва стр. 7.
Липсва основание за преразглеждане на определението за насрочване в частта, с която
е отхвърлено искането на ищците с правно основание чл. 186 ГПК, като съдът се придържа
към изложените в тази връзка мотиви, които са достатъчно конкретни и не следва да бъдат
допълвани.
Неоснователно е искането с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на
ответниците да представят посочения от ищците протокол, доколкото същият не е
конкретизиран, а самите ответници сочат, че такъв не им е известен, от което следва, че
такъв не се намира в тяхно държане, поради което няма как да бъдат задължени да
представят документ, с който не разполагат.
Ищцовото искане за допускане на свидетели е частично основателно – само по
отношение на свидетеля за установяване на неимуществени вреди, защото само те имат
връзка с предмета на делото, а с другия свидетел се цели доказването на неотносими
обстоятелства, поради което искането за неговото допускане подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците, направено с молба с вх. №
184261/05.06.2024 г., за преразглеждане на Определение № 19989/14.05.2024 г. в частта, с
която е оставено без уважение искането им с правно основание чл. 186 ГПК.
ПРИЕМА описания под № 12 в исковата молба документ и представените с молба с
вх. № 184261/05.06.2024 г. документи като писмени доказателства с изключение на
Протокол № 14/28.10.2021 г., за който УКАЗВА на ищците, че е непълен, както и че ако
1
желаят приемането му като писмено доказателство, следва най-късно в първото открито
заседание да го представят изцяло окомплектован и заверен ведно с 5 бр. преписи за
ответниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците, направено с молба с вх. №
184261/05.06.2024 г., с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА на ищците ЕДИН свидетел при режим на довеждане за установяване на
неимуществените вреди, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането им за допускане на
втори свидетел за установяване на имуществени вреди.
УКАЗВА на ищците да осигурят явяването на допуснатия свидетел в насроченото
открито заседание, а в случай на необходимост от промяна на режима на свидетеля от
довеждане в призоваване своевременно да уведомят съда с посочване на три имена, адрес за
призоваване и по възможност телефонен номер, така че неявяването на свидетеля да не
става причина за отлагане на делото, като в този случай следва да представят и документ за
внесен по сметка на СРС депозит за свидетеля в размер на 40 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2