№ 1523
гр. Русе, 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:21 часа се явиха:
Жалб.Г.Л.ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител.
Вместо тях се явява адв.В.Л., редовно упълномощен от преди.
РРП – редовно призовани, не се явяват.
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призовани, явява
се юрисконсулт К., редовно упълномощена от преди.
Председателя на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
Адв.Л. - Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
1
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва и приема писмо с изх.№ 11-00-568/13.07.2021 г. по
описа на Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София.
Адв.Л. – Няма да соча други доказателства.
Юрисконсулт К.- Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ слага край на съдебното следствие и постанови началото на
съдебните прения:
Адв.Л. –Господин Съдия, по делото има представено становище след
съдебното заседание през месец юли и ако Уважаемия съдебен състав ще
прекратява делото аз ще искам да се произнесе за разноски, защото когато
жалбата беше депозирана в РС-Русе съда изпрати препис на АПИ. АПИ
следваше да направи това становище още с получаването на жалбата. Още
повече, че в момента господстващото право и Ви представям решение на АС-
Бургас, където се казва, че независимо закона след плащане на фиша се
анулира и винаги следва да има произнасяне от административнонаказващия
орган по чл.189ж ЗДвП. В тази връзка въпреки, че след заплащането на фиша
се анулира, административнонаказващия орган е следвало да се произнесе.
Т.е. това е можело да стане с получаване на жалбата. В тази връзка ако съда
прекрати делото претендираме разноски.
2
Юрисконсулт К.-Господин Съдия, аз възразявам срещу размера посочен
в договора за правна защита и съдействие. Оспорвам изцяло твърденията на
адв.Л., тъй като следва да бъде отбелязано, че ел.фиш настъпва автоматично
по силата на закона, без да е необходимо изричен акт от страна на
административнонаказващия орган, респективно решение за анулиране.
Законодателят е регламентирал възможност само при изрично направено
искане по чл.189ж, ал.2 от ЗДП да се издава решение за анулиране, а в
случая той е анулиран със самото плащане на компенсаторната такса, което е
изложено в становището. Считам, че жалбата е недопустима, поради което
липсва предмет на делото и моля да я оставите без разглеждане.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните изложени в днешното съдебно заседание намира за
установено следното:
С електронен фиш № **********, издаден от А”ПИ” за нарушение от
11.08.2020 г. на основание чл.179, ал.3 вр. чл.187а от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 2500 лева. На 16.04.2021 г. жалбоподателя е заплатил
компенсаторна такса, неплащането на която се явило изпълнително деяние на
нарушението и това дало основание за издаване на процесния ел. фиш. На
16.04.2021 г. ел.фиш е бил автоматично анулиран на основание чл.189ж,
ал.3, т.1 от ЗДвП. Жалбата против процесния ел.фиш е подадена на
7.05.2021 г. Изложените обстоятелства налагат извода, че жалбата е
недопустима. Видно от всички обстоятелства по делото към момента на
подаването й тя е била без предмет, т.е. подадена от лице без процесуална
легитимация за такова процесуално действие. Поради всичко изложено
жалбата следва да се върне на подателя й, а производството по делото да се
прекрати.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1132/2021 г. по
описа на РС-Русе, пети нак.състав.
ВРЪЩА жалбата на „Г.Л.“ЕООД, ЕИК:********* против електронен
фиш № **********, издаден от А”ПИ” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Русе в 15-дневен
срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:27 ч.
ПРОТОКОЛА се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4