№ 46689
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20171110135891 по описа за 2017 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Н. М. Н. срещу „Напоителни системи“
ЕАД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лева, представляваща неустойка съгласно чл. 9, ал. 11
от Анекс от 21.03.2004г. към Граждански договор за извършване на дадена работа от
10.11.1997г. дължима заради това, че на 27.06.2014г. ответното дружество е извършило
плащане към Адвокатско дружество „Гавазка и Найденова“, въпреки че има неплатени
задължения към ищеца, както и сумата от 1250 лева, представляваща мораторна лихва
считано от 27.06.2014г. до датата на исковата молба.
При извършена служебна справка съдът установи, че с искова молба от 17.04.2015г.
ответникът „Напоителни системи“ ЕАД е предявил срещу ищеца Н. М. Н. инцидентен
установителен иск за прогласяване нищожността да Граждански договор за извършване на
дадена работа от 10.11.1997г., ведно с Анекс от 05.02.2004г. и Анекс № 21.03.2004г. към него,
евентуално за прогласяване нищожността на неустоечната клауза, уговорена в чл. 9, ал. 11 от
анекса от 21.03.2004г. Инцидентният иск е предмет на разглеждане по гр.д. № 1878/2015г. по
описа на СРС, 85-ти състав и към датата на постановяване на настоящото определение,
производството е висящо пред СГС по в.гр.д. № 1735/2018г. по описа на СГС, което не е
приключило с влязъл в сила краен акт съгласно предоставената справка от 11.11.2024г.
С оглед гореизложеното съдът намира, че е налице основание за спиране на
производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на
производството по посоченото гражданско дело. Това е така, защото предмет на разглеждане
по гр.д. № 1878/2015г. по описа на СРС, 85-ти състав е иск за прогласяване нищожността на
правоотношението, респективно на неустоечната клауза, на които ищецът основава
претенциите си в настоящото производство. При наличие на по-рано образувано дело с
предмет валидността на правоотношението, от което произтича спорното право по
настоящото дело, то се явява преюдициално по отношение на настоящото производство и
последното следва да бъде спряно до разрешаване на въпроса със сила на пресъдено нещо
между страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 35891/2017г. по описа на СРС, 175 състав, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на производството по гр.д. №
1
1878/2015г. по описа на СРС, 85-ти състав, /понастоящем висящо пред СГС по в.гр.д. №
1735/2018г. по описа на СГС/ с влязъл в сила краен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2