РЕШЕНИЕ
№ 1446
гр. Пловдив, 25.07.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XV състав в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ НИКОЛОВА
при секретаря М.Г., като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело №
2818 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 7, вр. с чл. 156,
ал. 1 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД,
ЕИК ***, със седалище: гр.Пловдив, ул."****" № 38А, ет.паретерен-ателие 1,
представлявано от В.К.К., против Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ №
П-16001621100827-004-001/02.07.2021г., издаден от старши инспектор по приходите
при ТД на НАП Пловдив по подадено искане за прихващане и възстановяване,
потвърден с Решение №
500/20.09.2021 г. на Директор на дирекция ОДОП - гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
С обжалвания АПВ е отказано исканото от дружеството-жалбоподател
възстановяване на сума от 14 751,76 лв., съставляваща ДДС за възстановяване,
ведно със законната лихва за забава във връзка с влязло в сила Решение № 770 от 10.02.2020г. по адм.д.№ 4391/2019г. на АССГ.
Според жалбоподателя оспореният АПВ е незаконосъобразен, а
решението неправилно и необосновано. Твърди се, че отказът е само и единствено
констатация, че исканата за възстановяване сума не фигурира в данъчно –
осигурителната сметка (ДОС) на ЗЛ
"МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД. Твърди се, че органът по приходите
не е извършил пълна и задълбочена проверка на всички факти и обстоятелства,
съгласно чл.129, ал.5 от ДОПК и в противоречие със закона е игнорирал силата на
присъдено нещо на Решение № 770 от 10.02.2020г. по адм.д.№ 4391/2019г. на АССГ, потвърдено изцяло с решение на ВАС.
Изложено е, че в хода на извършена ревизия, ревизиращият орган е приел, че по
подадена СД №
22142153368 от 14.03.2018г. с резултат възстановяване на ДДС в размер на 14 751,76
лева, съгласно изложени констатации в РД, се приема недоказан ВОД, поради което
променят СД с допълнително начисляване на ДДС в резултат на което се отказва
декларирания данъчен кредит и се доначислява допълнително ДДС в размер на 2 038,24
лева, ведно с лихви. Изразено е несъгласие с изводите на органа по приходите за
зачитане на силата на присъдено нещо, като в тази връзка се сочи, че със
съдебното решение се отменя изцяло РА, а който органът по приходите е коригирал
СД, като вместо ДДС за възстановяване 14 751,76 лева е начислил ДДС в размер на
16 790 лева и определил сумата в размер на 2 038,24 лева за ефективно внасяне.
Според жалбоподателя, след като е отменен изцяло РА, то е отменено
незаконосъобразното действие на органът по приходите относно корекция на СД от
м.02.2018г. и в правния мир действа СД месец 02.2018г. за възстановяване в
размер на 14 751,76 лева. Иска се отмяна на оспорения акт.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя поддържа
жалбата. Претендира направените по делото разноски. Подробни съображения по
същество са изложени в постъпили по делото писмени бележки.
Ответникът по жалбата – Директор на дирекция ОДОП – гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание,
както и с представена писмена защита, оспорва жалбата, като моли същата да се
остави без уважение. Изложена е хронология на съдебните производства по повод
обжалване на ревизионен акт № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г., като е изведен и
резултат от същите, а именно отмяна на допълнителни задължения по ЗДДС в размер
на 2 038,24 лева и лихви за забава в размер на 104,19 лева. Изложено е, че
исканата за прихващане или възстановяване сума в размер на 14 751,76 лева не
фигурира в данъчно-осигурителната сметка (ДОС) на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ"
ЕООД, в резултат на което с АПВ не е определена сума за
възстановяване/прихващане. Излага, че в ДОС се отразяват само документирани
факти. В писмената защита изрично е посочено, че е вярно, че със СД за периода
м.02.2018г. на основание чл.92, ал.3 от ЗДДС дружеството е декларирало в кл.81
данък за възстановяване в размер на 14751,76 лева, като видно от констатациите
в РД №
Р-22221418001640-092-001 от 10.08.2018г., неразделна част от РА №
Р-22221418001640-091-001/19.09.2018г., поради допълнително начислен ДДС при
ревизията общо в размер на 16 790,00 лева, резултатът за цитирания период е
променен от ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76 лева на ДДС за внасяне
в размер на 2 038,24 лева, като са начислени лихви в размер на 104,19 лева.
Изложено е, че макар в мотивите на решението на АССГ да е отразено, че от
страна на органите по приходите допълнително се начислява ДДС в размер на 16 790
лева, която сума се явява и предмет на обжалване, в диспозитива на същото
решение е посочено, че РА се отменя за сумата 2 038,24 лева, която представлява
фактически само определената за ефективно внасяне сума с РА ведно с начислената
лихва 104,19 лева. Твърди се, че въз основа на така постановените съдебни
решения в ДОС на дружеството могат да бъдат отразени само сумите определени за
внасяне с оспорения РА от 19.09.2018г., а именно главница за внасяне в размер
на 2 038,24 лева ведно с лихва 104,19 лева. Претендира се присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и е направено възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
За
допустимостта:
Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна с
правен интерес от обжалване, в предвидения в чл. 156, ал. 1 от ДОПК срок за
обжалване и след осъществено обжалване по административен ред на АПВ, в рамките
на което с решение същият е потвърден изцяло.
От фактическа
страна е установено, следното:
Няма спор по делото, че от страна на "МИЛКИ ТРЕЙД
ЕКСИМ" ЕООД е подадена справка-декларация по
ЗДДС за м.02.2018г., в кл.81 от която е деклариран резултат за периода ДДС за възстановяване
в размер на 14 751,76 лв. (лист 18-19; лист 24).
По отношение на дружеството - жалбоподател е бил издаден
ревизионен акт №
Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г., с който за м.02.2018г. допълнително е
начислен ДДС в размер на 16 790 лева по непризната вътреобщностна доставка, с
получател гръцко дружество GREEK DAIRY COMPANY SMPS. Така, резултатът за
цитирания период е променен от ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76 лева
на ДДС за внасяне в размер на 2 038,24 лева, като са начислени лихви в размер
на 104,19 лева. (видно в таблицата на стр.8 от РД № Р-22221418001640-092-001 от
10.08.2018г.). В срок дружеството е обжалвало издадения РА, който е мълчаливо
потвърден от директора на дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП.
Дружеството обжалвало ревизионния акт пред Административен
съд - София-град, като по образуваното по жалбата административно дело № 4391/2019 г. с Решение № 770 от 10.02.2020 г. съдът
постановил отмяна на ревизионния акт. Диспозитивът на цитираното съдебно
решение е следният: "ОТМЕНЯ по жалба на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ"
ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя П. Х. К., Ревизионен акт № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018
г., издаден от Р. Р. Б. орган, възложил ревизията и Е. М. И. - ръководител на
ревизията, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция ОДОП - гр. София при ЦУ
на НАП по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК, с който за данъчен период месец
02.2018г. са установени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 2 038,24
лева и лихви за забава в размер на 104,19 лева“. Видно от съдържанието на
съдебния акт, предмет на спора е бил целият ревизионен акт, т.е. допълнително
начисленият ДДС в размер на 16 790 лева.
Решението на АССГ е било обжалвано пред ВАС, който с решение
№
7500/16.06.2020 г., постановено по адм. дело № 3174/2020 г. е оставил в сила първоинстанционното решение
на Административен съд – София -град. В мотивите към съдебния акт на ВАС е
посочено, че производството пред АССГ е образувано по жалба на "МИЛКИ
ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД срещу РА № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г., издаден от органи
по приходите при ТД на НАП - София, мълчаливо потвърден от Директора на
Дирекция ОДОП - гр. София при ЦУ на НАП по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК, с
който за данъчен период месец 02.2018г. на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД
са установени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 2 038,24 и лихви за
забава в размер на 104,19 лева, в резултат на допълнително начислен ДДС е
размер на 16 790 лева по непризната вътреобщностна доставка, с получател гръцко
дружество GREEK DAIRY COMPANY SMPS.
С Искане за прихващане или възстановяване /ИПВ/ с вх. № *** от 10.06.2021г. на основание чл.
129, ал. 1 от ДОПК дружеството – жалбоподател е поискало да бъде извършено
възстановяване на сумата в размер на 14 751,76 лева и законната лихва за забава
по видове, както следва: ДДС във връзка с Решение № 770 от 10.02.2020г. по адм.д. № 4391/2019г. по описа на АССГ /по РА
Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г./ в размер на 14 751,76 лева.
С Резолюция за извършване на проверка /РИП/ №П-16001621100827-0РП-001 от
11.06.2021 г. е назначена проверка за наличие или липса на основания за
възстановяване на претендираната като недължимо платена лихва (л. 125).
За резултатите от проверката е постановен оспореният АПВ
П-16001621100827-004-001/02.07.2021г.,
издаден от оправомощеното за извършване на проверката лице.
В хода на проверката е установено, че с РА № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г. с обхват ДДС за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г. на
„МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ“ ЕООД е констатирано, че от ЗЛ е подадена справка-декларация
по ЗДДС за периода с резултат ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76 лв.
При ревизията е установен резултат за периода ДДС за внасяне в размер на 2
038,24 лв. На основание чл.175 от ДОПК и чл.1 от ЗЛДТДПДВ върху сумата от 2
038.24 лв. се дължи лихва в размер на 104,19 лв., определена от 15.03.2018 г.
до датата на РА. С Решение №
770 от 10.02.2020 г. по административно дело №
4391 по описа за 2019 г. на Административен съд София град, Трето отделение, 61
състав, се отменя ревизионен акт № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018 г.,
мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП, с
който за данъчен период м.02.2018 г. са установени допълни задължения по ЗДДС в
размер на 2 038,24 лева и лихви за забава в размер на 104,19 лв. При
извършената проверка в информационните регистри на ТД на НАП Пловдив е
установено, че исканата за прихващане или възстановяване от ЗЛ сума в размер на
14 751.76 лв. по реда на чл.129, ал.1 от ДОПК с Искане с №***
не фигурира в данъчноосигурителната сметка /ДОС/ на „МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ"
ЕООД. В резултат на това с
оспорваното АПВ не е определена сума за
възстановяване/прихващане.
АПВ бил обжалван по административен
ред от дружеството, като с Решение № 500/20.09.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив при
ЦУ на НАП, същият бил изцяло потвърден, като решаващият орган приел за вярно,
че със СД за периода м.02.2018 г. на основание чл. 92, ал. 3 от ЗДДС
дружеството е декларирало в кл. 81 данък за възстановяване в размер на 14
751,76 лв., като видно от констатациите в РД №
Р-22221418001640-092-001 от 10.08.2018 г., който е
мотиви и неразделна част от РА № Р-2222141
8001640-091-001/19.09.2018 г., в резултат от допълнително начислен ДДС при
ревизията общо в размер на 16 790.00 лв., резултатът за цитирания период е
променен от ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76 лв. на ДДС за внасяне в
размер на 2 038,24 лв.,
като са начислени лихви в размер на 104.19 лв. На следващо място решаващия
орган е посочил, че съгласно решение №770/10.02.2020 г. на АССГ, макар в мотивите му да е отразено, че
от страна на органите по приходите е начислен ДДС в размер на 16 790,00 лв.,
представляващ допълнително начислен ДДС при ревизията, която сума се явява и
предмет на обжалване, в диспозитива на същото решение е посочено, че РА се
отменя за сумата 2 038,24 лв., която представлява фактически само определената
за ефективно внасяне сума с РА ведно с начислената прилежаща лихва 104,19 лв.
Изтъква се още, че в диспозитива на решение № 7500/16.06.2020 г. на
ВАС София е записано, че се оставя в сила решение № 770/10.02.2020 г. на Административен съд София град. Според
решаващия орган при това положение, въз основа на така поставените съдебни
решения в данъчно осигурителната сметка на дружеството могат да бъдат отразени
само сумите, определени за внасяне с оспорения РА № Р-22221418001640-091-001 от 19.09.2018 г., а именно главница за внасяне
в размер на 2 038.24 лв. ведно с лихва 104,19 лв. Според мотивите на решението
на горестоящия орган, липсва основание - документ, въз основа на който от
данъчно-осигурителната сметка на лицето да бъде отписано задължение на
дружеството, произтичащо от допълнително начисления ДДС по процесния РА в
размер на 14 751.76 лв., с което би се възстановило първоначално декларираното
по справка-декларация за периода м.02.2018 г., а именно ДДС за възстановяване в
размер на 14 751,76 лв.
По делото е допусната и
приета съдебно - счетоводна експертиза,
извършена от вещото лице Н.Г., според което дружеството - жалбоподател е
декларирал сума ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76
лв. за процесен м.02.2018г. По отношение на това какви отразявания има в
информационните регистри на ТД на НАП - Пловдив, вещото лице след посещение в
ТД на НАП - гр.Пловдив, където получило данъчно-осигурителна сметка на
жалбоподателя е констатирало, че в нея няма отразена претендираната от
жалбоподателя сума от 14 751,76 лв., а има отразена сумата 2 038,24 лв.
(компенсирана сума: 16 790 лв. - начет по РА № Р-22221418001640-091-001/19.09.2018г. минус 14 751,76 лв. -
ДДС за възстановяване за м.02.2018г., която се претендира от жалбоподателя) ДДС
вземане по акт РА №
Р-22221418001640-091-001/19.09.2018г., което е преведено от НАП на дружеството -
жалбоподател. Според вещото лице сумата подлежаща на възстановяване от НАП е в
размер на 14 751,76 лв., тъй като РА е отменен изцяло.
В с.з. от 07.07.2022г., вещото лице сочи, че при самата
проверка, при ревизията НАП е начислил допълнително задължения към
жалбоподателя 16 790 лв., което се явява задължение. Изрично вещото лице посочва,
че едното е вземане, другото задължение и в резултат на ревизията се получава
компенсирана сума от двете суми – вземания и задължения, за 2038.24 лв., тъй
като сумата от 16 790 лв. е по-голяма от 14 751.76 лв. Според вещото лице, след
като актът е отменен от ВАС, НАП възстановява само компенсираната сума по
сметката - само 2 038.24 лв. НАП възстановява по данъчно-осигурителната сметка
само 2 038.24 лв. Експертът посочва, че съгласно събраните доказателства и при
проверката в НАП, в самата справка е записано, че след като е отменен
съответния РА, по данъчната сметка на жалбоподателя постъпва само
компенсираната сума от 2 038.24 лв., и никъде в данъчната сметка на
жалбоподателя няма 14 751.76 лв., което заедно с 2 038.24 лв. прави 16 790 лв.,
т.е. възстановена е само компенсираната сума. Вещото лице заявява, че от
изчисленията, математически погледнато, има да вземаме 14 751.76 лв., имаме да
даваме от ревизията 16 790 лв., получава се компенсирана сума 2 038.24 лв. – тя
се появява в двете страни на данъчната сметка и когато се случва това, НАП „си
дърпа“ 2 038.24 лв. и приключва преди да тръгне процеса по обжалване. След като
е отменен РА, НАП връща обратно само 2 038.24 лв. в сметката и остават 14
751.76 лв., които преди това са били искани от жалбоподателя, те са взети -
това остава и това би следвало да се върне на жалбоподателя, за да има
равенство на баланса.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като компетентно
и безпристрастно изготвено.
При
така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Изпълнението на функцията по установяване на данъчните
задължения е свързано с упражняване правомощията на приходната администрация да
определя, изменя и/или прихваща данъчни задължения, както и да възстановява
надвнесени суми, подлежащи на възстановяване.
Производството по чл. 128 ДОПК има за цел прихващане за
погасяване на изискуеми публични вземания, събирани от НАП, недължимо платени
или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, глоби и
имуществени санкции, наложени от органите по приходите, както и суми, подлежащи
на възстановяване съгласно данъчното и осигурителното законодателство. Началото
на производството в случая е поставено с подадено искане от задълженото лице и
се е осъществило чрез проверка по данните, посочени в него, както и
установяване на сумите за прихващане по данъчната сметка на лицето като
предпоставка за възстановяване на надвнесения данък.
Актът, който се постановява в хода на данъчната проверка, е
отговор на искането, с което задълженото лице е сезирало приходната администрация.
Поради това, проверката, като производство, регламентирано в ДОПК, се
ограничава в проверка външната редовност на подадената молба и приложените
документи, проверка на годността им да удостоверят подлежащо право на прихващане
на данъчни задължения; както и преглед на заведените в администрацията
информационни масиви и на наличните в досието на задълженото лице писмени
доказателства. С оглед резултата от тази проверка и в рамките на своята
компетентност, приходната администрация упражнява предоставените й правомощия
по прихващане.
Оспореният АПВ, както и потвърждаващото го решение, са
издадени от компетентни органи, в предвидената форма, но при допуснати
нарушения на процесуалните правила, и в нарушение на материалния закон и в
несъответствие с целта на закона.
По същество, съдът намира, че изводите на издателите на АПВ,
съответно на Директора на ОДОП – Пловдив в потвърждаващото АПВ негово решение,
са незаконосъобразни и недържат сметка за действителния смисъл на постановените
във връзка с оспорването на ревизионния акт, съдебни актове.
В тази насока и следва да се има предвид, че между страните
по делото няма спор, че от страна на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД е
подадена справка-декларация по ЗДДС за м.02.2018г. -
от където е видно в кл.81 резултат ДДС за възстановяване в размер на 14 751,76 лв.
(лист 18-19; лист 24). Правото на възстановяване на ДДС е признато и в самия
Ревизионен доклад №
РД №
Р-22221418001640-092-001 от 10.08.2018 г., където е посочено, че в съответствие
с разпоредбите на чл.125, ал.3 от ЗДДС са подадени и отчетните регистри по
чл.124 от ЗДДС, за което е издадено Уведомление за приемане на Справката -
декларация и дневници по ЗДДС. Правото на възстановяване на ДДС на дружеството
жалбоподател в размер на 14 751,76 лева не се отрича от ответния орган и към
настоящия момент.
Предмет на повдигнатия пред настоящия съд спор на практика е
дали съобразно с постановените съдебни актове в процедурата по обжалване на РА
установеното с него задължение за ДДС за период м. 02. 2018г. е било отменено
изцяло или само отчасти. В случая, изводът на приходната администрация относно
това, че на практика отменено е въпросното задължение за ДДС само частично, а
именно за сумата от 2 038,24 лева е неправилен.
Видно е, че предмет на дело № 4391/2019г. на АССГ е целия РА № Р-22221418001640-091-001 от 19.09.2018 г., като отново следва да
се подчертае, че с него е начислен ДДС в размер на 16 790,00 лв.,
представляващ допълнително начислен ДДС при ревизията, следователно именно тази
сума се явява и предмет на обжалване пред АССГ. От друга страна действително в
диспозитива на Решение № 770/10.02.2020 г. на АССГ по цитираното вече дело е посочено, че
се отменя РА №
Р-22221418001640-091-001 от 19.09.2018 г., като е посочена само сумата за
възстановяване в размер на 2038.24
лв. В тази връзка следва да се отбележи, че на практика няма как диспозитивът
на решението да е друг доколкото видно от таблица 1 на оспорения РА в
рекапитулацията не фигурира сумата в размер на 16 790
лева допълнително начислен ДДС, а само подлежаща на възстановяване от
НАП сума в размер на 14 751,76 лв. със знак минус и компенсираната сума в
размер на 2 038,24 лева. Нещо повече, в решение № 7500/16.06.2020 г. на
ВАС по адм.дело № 3174/2020г., с което се оставя в сила решение № 770/10.02.2020 г. на АССГ, изрично е посочено, че с оспорения
пред АССГ, РА за данъчен период месец 02.2018г. на
"МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД са установени допълнителни задължения по
ЗДДС в размер на 2 038,24 и лихви за забава в размер на 104,19 лева, в резултат на допълнително начислен ДДС е размер
на 16 790 лева по непризната вътреобщностна доставка, с получател гръцко
дружество GREEK DAIRY COMPANY SMPS (виж лист 162 гръб).
От изложеното
по-горе досежно хронологията на постановените съдебни актове, се установява, че
по отношение на посочения период, който е бил предмет на ревизията - м. 02.2018
г. не е отречено правото на възстановяване на ДДС в размер на 14 751,76 лв. Именно при съобразяване на цитираните решения е и приетото
по делото заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, която
заключава, че сумата подлежаща на възстановяване от НАП е в размер на 14
751,76 лв., тъй като РА е отменен изцяло.
В
случая, при постановяване на оспорения административен акт е допуснато съществено
нарушение на административнопроизводствените правила, като органите по
приходите са имали за цел съобразяване с цитираните съдебни решения на АССГ и
ВАС, но неправилно са тълкували същите. Следва да се съобрази и това, че сумата
в размер на 14 751.76 лв. е вземане, а сумата в
размер на 16 790 лв. е задължение (както посочва и вещото лице по изготвената
по делото ССчЕ) и именно поради това, че задължението е в по-голям размер от
сумата подлежаща на възстановяване, резултатът от ревизията е именно
компенсираната сума в размер на 2 038.24 лв. като разлика от двете суми –
вземания и задължения. Отделно от това, според експерта, съгласно събраните
доказателства и при проверката в НАП, в самата справка е записано, че след като
е отменен съответния РА, по данъчната сметка на жалбоподателя постъпва само
компенсираната сума от 2 038.24 лв., и никъде в данъчната сметка на
жалбоподателя няма 14 751.76 лв., което събрано със сумата от 2 038.24 лв. дава
сбор от 16 790 лв., т.е. възстановена е само компенсираната сума. Ето защо
настоящия съдебен състав, счита, че на жалбоподателя следва да се възстанови
сумата в размер на 14 751,76 лева ДДС за възстановяване, чието право не е
отречено нито с РА, нито с постановените съдебни решения на АССГ и ВАС.
За пълнота на мотивите следва да се отбележи и че макар с
решение №
500 от 20.09.2021 г. на Директора на дирекция ОДОП жалбата на "МИЛКИ ТРЕЙД
ЕКСИМ" ЕООД да е била отхвърлена, в
решението изрично е посочено, че в мотивите на Решение №
770/10.02.2020г. на АССГ се съдържа констатация, че от страна на органите по
приходите е начислен ДДС в размер на 16790 лева, представляваша допълнително
начислен ДДС при ревизията, която сума
според решаващия орган се явява и предмет на обжалване (виж лист 158 гръб по
делото). Такива са и разсъжденията и на
процесуалния представител на ответника изразено в писмената защита (лист 203 по
делото). Следователно, при постановяване на оспорения акт, органите по
приходите са подходили незадълбочено и са тълкували постановените съдебни
актове неправилно, като така са допуснали съществено нарушение на
административно-производствените правила.
Въз основа на изложеното съдът намира жалбата за
основателна, като атакуваният АПВ следва да бъде отменен, а преписката върната
на административния орган за прилагане на закона при съобразяване с горните
мотиви.
При този изход на спора и на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК
на жалбоподателя следва да се присъдят сторените в производството разноски. При
материален интерес на оспорването в размер на 14 751,76 лева, заплатеното
адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 800 лв. (лист 136 -
договор за правна защита и съдействие) е дори под минималното по чл. 8, ал. 1,
т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
следователно възражението на ответника за неговата прекомерност е
неоснователно. От страна на жалбоподателя са направени и разноски от 50 лева за
държавна такса, както и 340 лева за вещо лице.
Или на жалбоподателя се дължат разноски в общ размер на 1 190 лева.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Акт
за прихващане и възстановяване /АПВ/ № П-16001621100827-004-001/02.07.2021г., издаден от старши
инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив по подадено искане за прихващане и
възстановяване, потвърден с Решение № 500/20.09.2021 г. на Директор на дирекция ОДОП - гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД, ЕИК *** е
отказано възстановяване на сумата в размер на 14 751,76 лева, ведно със
законната лихва за забава.
ИЗПРАЩА преписката на компетентния орган по приходите в
ТД на НАП Пловдив за издаване на акт за прихващане или възстановяване на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД, ЕИК ***, при съобразяване на указанията по тълкуване и приложение
на закона, дадени в настоящото решение.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на "МИЛКИ ТРЕЙД ЕКСИМ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище: гр.Пловдив, ул."****" № 38А, ет.паретерен-ателие 1,
представлявано от В.К.К., сума в размер на 1 190
/хиляда сто и деветдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните за
неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: