ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Добрич, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200376 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. П. М. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. Т., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. П. М. - ЕГН **********, роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. М. Т. – защитник на обвиняемия М. П. М. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М.
разбира ли, че е обвинен в извършването на две престъпления по чл. 142а, ал.
4 във вр. чл.142а, ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. чл. 130, ал. 2 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. М. - ЕГН **********, роден на ***, се
признава за виновен в това, че:
На 18.02.2025 г. в с. Плачи дол, обл. Добрич противозаконно лишил от
свобода ***, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл.142а, ал. 4 във вр.
чл.142а, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 5 /пет/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 67, ал. 3 от НК през
изпитателния срок да му бъдат наложени следните пробационни мерки по чл.
42а, ал. 2 от НК:
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година;
"безвъзмезден труд в полза на обществото" 320 /триста и двадесет/ часа
годишно за две поредни години.
2
На 18.02.2025 г. в с. Плачи дол, обл. Добрич, в условията на домашно
насилие, причинил на *** лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, а
именно причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр.
чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 42а, ал.
4 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „пробация” със следната съвкупност от пробационни
мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца ,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. чл.
23, ал. 1 от НК да му бъде извършено групиране на определените наказания,
като му бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 67, ал. 3 от НК през
изпитателния срок да му бъдат наложени следните пробационни мерки по чл.
42а, ал. 2 от НК:
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година;
"безвъзмезден труд в полза на обществото" 320 /триста и двадесет/ часа
годишно за две поредни години, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от
свобода" да му бъде зачетено и приспаднато времето, през което е бил
задържан във връзка с настоящото наказателно производство.
Обвиняемият е съгласен веществени доказателства, както следва:
мобилен телефонен апарат марка "Самсунг" с ИМЕИ 353467106968484,
ведно със сим-карта на "Йеттел", да бъде върнат на М. П. М.;
DVD-R (диск), съдържащ записи от охранителни камери (доброволно
предаден по делото на 21.02.2025 г. от ***), да остане по делото до
нормативно установения срок за съхранение на същото в архив, след
което да бъде унищожен ведно с него;
- метален синджир с размер 290 см., със закопчалки в края (доброволно
предаден по делото на 20.02.2025 г. от ***), да бъде отнет в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК и да бъде унищожен.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
3
разноски за експертиза, в размер на 263.32 /двеста шестдесет и три и тридесет
и две/ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. Т./ /М. М./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 47/2025 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 47/2025 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
4
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 47/2025 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия М., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият М. на 18.02.2025 г.
в с. Плачи дол, обл. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираните в чл. 142а, ал. 4 във вр. чл.142а, ал. 1 от НК и
по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. чл. 130, ал. 2 от НК престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършените от обвиняемия престъпления, респективно
общото най-тежко наказание не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. М. - ЕГН **********, роден на ***, се
признава за виновен в това, че:
На 18.02.2025 г. в с. Плачи дол, обл. Добрич противозаконно лишил от
свобода ***, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
поради което на основание чл.142а, ал. 4 във вр. чл.142а, ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок
от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния срок му се налагат
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК:
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година;
"безвъзмезден труд в полза на обществото" 320 /триста и двадесет/ часа
годишно за две поредни години;
5
На 18.02.2025 г. в с. Плачи дол, обл. Добрич, в условията на домашно
насилие, причинил на *** лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, а
именно причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето,
поради което на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. чл. 130, ал. 2 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 42а, ал. 4 във вр. с ал. 3, т. 1 във
вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 1 от НК му се налага наказание „пробация”
със следната съвкупност от пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца ,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца;
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. чл. 23, ал. 1 от НК му се
извършва групиране на определените наказания, като му се налага най-
тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и
10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния срок му се налагат
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК:
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година;
"безвъзмезден труд в полза на обществото" 320 /триста и двадесет/ часа
годишно за две поредни години, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от
свобода" му се зачита и приспада времето, през което е бил задържан във
връзка с настоящото наказателно производство.
Веществени доказателства, както следва:
мобилен телефонен апарат марка "Самсунг" с ИМЕИ 353467106968484,
ведно със сим-карта на "Йеттел", се връща на М. П. М..
DVD-R (диск), съдържащ записи от охранителни камери (доброволно
предаден по делото на 21.02.2025 г. от ***), остава по делото до
нормативно установения срок за съхранение на същото в архив, след
което се унищожава ведно с него.
- метален синджир с размер 290 см., със закопчалки в края (доброволно
предаден по делото на 20.02.2025 г. от ***), се отнема в полза на държавата и
се унищожава.
Осъжда обвиняемия да заплати сторените по делото разноски за
експертиза, в размер на 263.32 /двеста шестдесет и три и тридесет и две/ лева,
които следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
6
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 376/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По въпроса за наложената на М. П. М. мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в хода на досъдебното производство: Съобразно
становище на Аналитично звено към Наказателна колегия на Върховния
касационен съд, след като се постанови определението, с което се одобрява
постигнатото споразумение за решаване на делото, мерките за неотклонение
отпадат автоматично, по силата на закона /ex lege/, без да е необходимо съдът
да се произнася по тях.
По изложените съображения и с оглед обстоятелството, че М. П. М. е
осъден условно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА осъдения М. П. М. в съдебна зала.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Началника на РС
„Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на наказанията”–
Варна и Началника на ОЗ „Охрана” - Добрич за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.04.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7