П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 16-ти февруари 2017 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:К. КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Р.А.
2.М.К.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 2440 по описа за 2016 година
На
именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
Подсъдимият К.Х.Г. се явява
лично и със защитника адв.Е.П. - редовно упълномощена отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия К.Х.Г.
– роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55, чл.115
ал.4 и чл.274 от НПК.
На подсъдимия се разясни правото му по
чл.372 ал.1 от НПК, а именно, че
съответните доказателства от ДП и направеното самопризнание ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Адв.П.: Предлагаме на представителя на
РП да сключим споразумение. Като наказание за извършеното деяние от моя
подзащитен, същия да изтърпи наказание пробация по първите две задължителни
мерки за срок от две години.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно няма пречка да се
сключи споразумение с приложение на
чл.55 от НК. Две години е разумно наказание, достатъчен е срока. Само ще добавя
едно нещо към споразумението, което евентуално ще сключим, че разноските по
делото за почерковата експертиза следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
С оглед постигнатото споразумение,
съдът счита, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава
29-та от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
разпореждането за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
продължи по реда на Глава 29-та от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.Х.Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв.П.: Моля, да ни дадете възможност да сключим
споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да сключат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият Г. се признава за виновен в това,
че на 14.08.2015 г. пред В. А. П. – служител „Системен оператор” в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Пазарджик, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – заверено копие от свидетелство за основно
образование серия Е-08, № 021259 с рег.№ 925-20/01.07.2008 г. с посочен издател
Гимназия „Иван Сергеевич Аксаков” – гр. Пазарджик, издадено на името на К.Х.Г.,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316 от НК, във връзка с чл.308 ал.2 от НК, във връзка с чл.308 ал.1 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б” от НК и чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК наказанието,
което се съгласява да му бъде наложено наказанието е „Пробация” при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти
седмично – за срок от две години и 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител – за срок от две години.
В тежест на подсъдимия се възлагат разноските
по делото в размер на 150 лева за експертиза по сметка на ОП-Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв.П.: Съгласна съм със споразумението. Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.:Разбирам споразумението. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл.382 ал.6
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението. Постигнато е
споразумение между страните по делото, съгласно което:
Подсъдимият К.Х.Г. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН – ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2015 г. пред В. А. П. – служител „Системен
оператор” в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр.Пазарджик, съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ – заверено копие от свидетелство за
основно образование серия Е-08, № 021259 с рег.№ 925-20/01.07.2008 г. с посочен
издател Гимназия „Иван Сергеевич Аксаков” – гр.Пазарджик, издадено на името на К.Х.
Тебеев, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316 от НК, във връзка с чл.308 ал.2 от НК, във връзка с чл.308 ал. 1 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б” от НК и чл.42А ал.2 т.1 и т.2
от НК, наказанието което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес
при честота на явяване два пъти седмично – за срок от две години.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – за срок от две години.
ОСЪЖДА се подсъдимия
К.Х.Г. да заплати разноски по
делото в размер на 150 лева, платими по сметка на ОП-Пазарджик, както и да
заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист,
платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Г.Кацаров// /адв.Ел.П./
ПОДСЪДИМ:
/Хари Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала и като взе предвид съгласието на страните,
счита, че следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.384 ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2440/2016 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед
постигнатото споразумение и на основание чл.309 ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” на
подсъдимия К.Х.Г..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ –
Пазарджик при ОД на МВР-Пазарджик, с оглед преустановяване на контрола за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 09.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: