№ 163001
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110165773 по описа за 2024 година
като разгледа искова молба с вх. № 353481/05.11.2024 г. и извърши проверката по
чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 и 128 от
ГПК, а именно:
Депозираната от името на ищеца М. Р. Г., с ЕГН ********** от гр. София срещу
„ОПТИМО“ ООД, с ЕИК ********* със седалище в гр. София, р-н Младост, бул. „Стар
лозенски път“ № 3, искова молба с предявени искове по чл.200 от КТ в размер на общо
52038,86 лв., от която сума 50 000 лв. представлява неимуществени вреди, а 2038,86 лв. –
имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на трудова злополука от 30.04.2024 г.,
не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК, поради което същата следва да се
остави без движение до отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок
от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 138803/04.07.2022 г., подадена от
името на ищеца Р.В.Х., с ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца М. Р. Г., чрез пълномощника му адв. Н. Д. в едноседмичен срок
да:
1.Отстрани противоречията в обстоятелствената част на ИМ, като уточни с писмена
молба, с препис за ответника, колко фрактури и на кои части от тялото е претърпял ищеца, в
резултат на инцидента от 30.04.2024 г., признат за трудова злополука, като има предвид, че
на различни места в исковата молба се твърди както да има фрактура на дясна ръка, в
1
областта на китката, така и фрактура на десен долен крайник.
2.Да конкретизира какви са „настъпилите усложнения“ в хода на възстановителния
период, за които се сочи в ИМ, твърди ли да е налице ексцес (влошаване) на здравословното
състояние на ищеца, довел до по-тежки негативни последици както за телесното, така и за
психическото здраве на ищеца, извън обичайните за такъв род травматични увреждания и
ако да – да ги посочи.
3. Да посочи банкова сметка или друг начин на погасяване, съгл. изискването на
чл.127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че в едноседмичен срок от съобщаването
на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че при неотстраняване на
констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде
върната, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2