П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 18.04.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.Г.Г.
СЕКРЕТАР:
В. БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 1118
по описа за 2018 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 13:37 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г. - редовно призован,
явява се лично и с адвокат П.П.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Л.Ж. – редовно
призована, явява се лично и с адвокат В.С., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
СЪДЪТ докладва молба от адвокат В.С. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г.
- роден на *** ***, български гражданин,
неженен, работи, осъждан, средно
образование, ЕГН **********
ПОСТРАДАЛАТА Д.Л.Ж. - ЕГН **********,
бълг. гражданка, със средно образование, пенсионер, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Желаем да се конституираме в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е своевременно предявено и моля да се приеме.
АДВ.Д.: Своевременно е предявено. Допустимо е.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм.
Съдът, като прецени, че искането за конституиране в качеството на частен обвинител е направено от процесуално легитимиран субект в предвидения от закона срок и при наличие на представителна власт, счита, че същото следва да бъде уважено и
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира в качеството на частен обвинител Д.Л.Ж., ЕГН **********, представлявана в производството от адвокат В.С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава
ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Налице са предпоставките за
споразумение.
АДВ.С.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. Изразила съм становището си в писмената си молба.
АДВ.Д.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава
подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво се състои обвинението. Моля да ни дадете възможност да обсъдим постигане на споразумение с прокуратурата.
АДВ.Д.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
АДВ.С.: Представям и моля да приемете договор за правна помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че доказателствата са допустими, относими към
правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата договор за правна помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви
представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.С.: Моля да одобрите
така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението
против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда
на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1118/2018г.
по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.СТАМЕН СТАМАТОВ - прокурор при
Варненска Районна Прокуратура и
2.АДВ.П.Д. ***, като
защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г. - роден на *** ***, български гражданин, неженен, работи, осъждан, средно образование, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1118/2018г.,
образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г.
ЕГН **********, за
престъпление по чл. 343 ал.3 пр. първо и пр. последно б.“а“ пр.2 вр.чл.343 ал.1
б. „б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1 от НК.
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343 ал.3 пр. първо и пр. последно б.“а“
пр.2 вр.чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 13.03.2017г. в гр.Варна,
при управление на МПС – л.а. марка „Опел Астра“ с рег. № В 2931 СН, нарушил
правилата за движение – чл. 119 ал. 1 от ЗДвП: „ При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“ И по непредпазливост причинил на Д.Л.Ж. две средни телесни
повреди, изразяващи се в счупване на латералния кондил на десния голям пищял,
обусловило трайно затрудняване движенията на долния десен крайник за около 2.5-3
месеца и счупване на лявата раменна, кост, обусловило трайно затрудняване
движенията на горния ляв крайник за около 2.5-3 месеца, като деянието е
извършено в пияно състояние и на пешеходна пътека.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи
наказание на основание чл. 343 ал.3 пр. първо
и пр. последно б.“а“ пр.2 вр.чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1 и чл. 55,
ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ затворнически
режим.
На основание чл.343Г от НК подсъдимият Й.К.Г. приема
да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59 ал.4
от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
Деянието е
извършено непредпазливо.
От
деянието не са причинени имуществени вреди.
Подс. Й.К.Г. приема да заплати направените
по делото разноски в размер на 897.87
лева /осемстотин деветдесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки/ в
полза на Държавата по сметката на ОД на МВР и 1200 лева /хиляда и двеста лева/ в полза на частния обвинител Д.Л.Ж..
IV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Й.К.Г. на осн.чл. 381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/СТАМЕН СТАМАТОВ/ /АДВ.П.Д./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. Й.К.Г.:
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА АДВ.В.С.:
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Д.Ж.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, поради което и на
осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1118/2018 год. по описа на Районен съд -
Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: