РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 640
по входящ номер № 1156 от 17.04.2025 г.
Шумен, 23.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН | |
| като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 21 по описа за 2025 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 514/01.04.2025г., постановено по адм.д.№ 21/2025г. по описа на Шуменски административен съд, съдът е отхвърлил жалба на А. М. З. от [населено място], [улица], действащ сам и със съгласието на майка си И. П. Б., срещу Заповед № РД 12-145/18.11.2024г. на Директор на ППМГ „Нанчо Попович“- [населено място], с която на жалбоподателят, в качеството му на ученик от XI„а“ клас в ППМГ „Нанчо Попович“- [населено място] е наложена санкция по чл.199 ал.1 т.4 от ЗПУО- „преместване в друго училище“, в сила за настоящата учебна година 2024- 2025г. и срок до нейния край.
Срещу решението е депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-1156/17.04.2025г. по описа на ШАдмС от А. М. З. от [населено място], [улица], действащ сам и със съгласието на майка си И. П. Б..
Първоинстанционният съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са налице основания по смисъла на 213а ал.1 изр.първо от АПК за оставянето ѝ без движение, поради следното:
Касационната жалба не е приподписана от адвокат, като няма данни по делото жалбоподателят да има юридическа правоспособност в съответствие с чл.212 ал.2 от АПК. Липсва и доказателство за внесена дължима държавна такса, съгласно чл.227а ал.1 от АПК, в размер на 70.00лв.
С оглед на това касационната жалба се явява депозирана при неспазване изискванията на чл.212 ал.2 от АПК, поради което на касационния жалбоподател следва да се укаже да представи по делото приподписана касационна жалба от адвокат, както и доказателство за внесена държавна такса.
С оглед изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-1156/17.04.2025г. по описа на ШАдмС, депозирана от А. М. З. от [населено място], [улица], действащ сам и със съгласието на майка си И. П. Б..
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да изправи констатираните нередовности, като представи по делото:
1. приподписана касационна жалба от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването, или удостоверение за юридическа правоспособност на представителят на страната;
2. доказателство за внесена държавна такса в размер на 70.00лв./седемдесет лева/ по сметка на Върховен административен съд: IBAN- BG62 BNBG 9661 3100 1780 01, BIC – BNBGBGSD.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
| Съдия: | |