Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Търговище, 06.11.2017 г.
Подписаната Татяна
Йорданова съдия-докладчик по НОХД
№ 192 по описа на Окръжен съд Търговище за
Производството пред
първата инстанция е образувано по реда на чл.247,ал.1,т.1 от НПК - по внесен в съда обвинителен акт
против подсъдимия Н. В.Х. от гр.Попово,
понастоящем в затвора Плевен по обвинение в престъпление по чл.115 от НК. Към
ОА е приложен и преписи за връчване на подсъдимия, съгласно чл.247,ал.3 НПК.
След проверка на
въпросите, посочени в чл.247а от НПК съдията-докладчик констатира
следното: Образуваното НОХД е за престъпление извършено в
административно-териториалните граници на Община Търговище, поради което е
подсъдно като първа инстанция на Търговищки окръжен съд, съгласно чл.35,ал.2,
чл.36,ал.1 НПК. Ето защо са налице предпоставките за насрочване на делото в
разпоредително заседание, за което следва да се призоват лицата по чл.247б от НПК.
Водим от горното,
съдията-докладчик
Р А З
П О Р
Е Д И :
ПРЕДАВА НА СЪД подсъдимия
Н. В.Х. от гр.Попово , понастоящем в
затвора гр. Плевен, ЕГН-**********, по обвинение в престъпление по чл.115 от НК.
Внася НОХД № 192/2017 г. на Окръжен съд Търговище
за разглеждане в разпоредително заседание, което насрочва
за 12.12.2017 г. от 10.00 ч.
Състав на
съда в разпоредителното заседание – чл.28,ал.1,т.2 НПК – съдия и двама съдебни
заседатели, които да се определят на случаен принцип.
Да се призоват: прокурор от О.п.г. Т. подсъдимия, служебният му защитник адв.Р.А. *** и
пострадалите А.А.М. и и З.Х.М. и повереникът им - адв. С.С. ***.
На осн.чл.247б,ал.1
от НПК на подсъдимия да се връчи препис от обвинителният акт, като му се съобщи
за насроченото разпоредително заседание и да му се даде възможност за писмен отговор
в 7-дневен срок от уведомяването, по въпросите визирани в чл.248,ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
На подсъдимия да се
укаже също, че има право да упълномощи своевременно защитник, с който да се яви в с.з., респ. възможността
да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,ал.1 от НПК, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, съгласно чл. 254, ал.4 от НПК.
На пострадалите от
престъплението да се укаже правото да предявят граждански иск за имуществени
вреди от престъплението до размера на обвинението и да се конституира като
граждански ищец и/или частен обвинител в наказателния процес. Да се укаже също, че това право се преклудира до започване на разпоредителното заседание,
съгласно чл.77, ал.3 и чл.85,ал.3 НПК.
Предоставя възможност на прокурора от О.п.Т.
подсъдимия и пострадалите възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения, както и да дадат отговор по въпросите
/изчерпателно посочени по-горе в настоящото разпореждане/, които са обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: