Мотиви към Решение №118/11.06.2020г. по НАХД №307/2020
година по описа на Ловешки районен съд
С постановление от 07.04.2020 година, Цветомир
Папурков – Районен прокурор при Районна прокуратура -
Ловеч е внесъл в Районен съд - Ловеч досъдебно производство 117/2019 година на РУ
на МВР – Угърчин с предложение на основание чл.375 и сл. от НПК, Ловешки
районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с
което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК Р.Я.К. с ЕГН ********** *** за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
По
внесеното постановление е образувано НАХД №307/2020 година на Ловешки районен
съд. С разпореждане от 14.05.2020 година делото е насрочено при условията на
чл.376 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - Ловеч се представлява от прокурор Папурков, който счита за безспорно установено, че К. е извършил престъплението по
чл.191 ал.1 от НК. Счита, че адекватното наказание в случая, с оглед
характеристичните му данни и информацията, че имат родено второ дете с Марияна,
да му бъде наложено минималното наказание - глоба в размер на 1 000 лева.
В съдебно
заседание деецът Р.Я.К. се явява лично и с адвокат М.И. ***,
който моли предложението на РП - Ловеч за освобождаване от
наказателна отговорност да бъде уважено, като на подзащитния му бъде наложено
административно наказание глоба в предвидения минимален размер от 1000 лева.
С
постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелката Марияна Румянова
Петкова била родена на ***г***. Живеела с майка си - свидетелката Румяна Петкова,
братята и сестрите си в с.Дисевица, обл.Плевен, а
баща й работел в Германия и издържал семейството. Свидетелката Петкова учела в
училището в с.Ясен, обл.Плевен.
Един ден през месец юни 2018г. се запознала чрез социалната
мрежа „Фейсбук“ с дееца Р.Я.К.. Той живеел заедно с
родителите си и брат си в гр. Угърчин, ул. „Шейново“ №3, в дома на баба си - свидетелката
Албена Щерева. Непълнолетната свидетелка Петкова му споделила, че имала две
лели, които живеели в гр. Угърчин, обл. Ловеч. Р.К. й
предложил да дойдела на гости на една от тях и двамата да се срещнат. Свидетелката
Петкова се съгласила и отишла в гр. Угърчин при едната си леля. Непълнолетната
свидетелка Петкова и деецът Р.К. се срещнали, харесали се и тя веднага отишла
да живее при него в дома на баба му, намиращ се в град Угърчин, ул. „Шейново“
№3. Майката, бащата и братът /свидетелят Красимир Я.К./ на Р.К. тогава
отсъствали от страната, тъй като били на работа в Холандия, а свидетелката
Щерева била в Гърция. Лелята на свидетелката Петкова се обадила на майка й и тя
отишла в град Угърчин, за да прибере дъщеря си. Свидетелката Марияна Петкова й
казала, че искала да остане да живее заедно с Р.К. в дома му. Свидетелката
Марияна Петкова се съгласила, тъй като дъщеря й споделила, че се чувствала
добре. Деецът Р.К. знаел, че свидетелката Марияна Румянова
Петкова не била навършила шестнадесет години. След известен период от време тя
разбрала, че била бременна и съобщила новината на близките си.
На 17.03.2019г., Марияна Румянова
Петкова родила дете от женски пол - Малина Мариянова
Петкова. След раждането продължила да живее на семейни начала в дома на Р.К. и
двамата се грижели за детето.
Съдът, като
взе предвид фактическите положения, посочени в постановлението на Районна
прокуратура – Ловеч, които се потвърждават от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, намира че деецът Р.Я.К. с ЕГН ********** ***, с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.191
ал.1 от НК, като в периода от 14.08.2018г. до 17.06.2019г. в гр. Угърчин, обл. Ловеч, ул. „Шейново“ №3, като пълнолетно лице, без да
е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - Марияна Румянова Петкова, родена на
***г***, поради което го призна за виновен в извършване на
престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
Р.К. е съзнавал, че свидетелката Марияна Петкова не е навършила 16 години, но
въпреки това заживял с нея съпружески -
съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Настоящият
състав, като отчете обстоятелствата, при които е извършено престъплението,
данните за личността на извършителя, че деецът не е осъждан
за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по Глава осма,
раздел ІV от НК, че се касае за умишлено престъпление, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години или пробация,
както и наказание обществено порицание, както и че от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване прие, че
са налице условията на чл.78а от НК и освободи Р.Я.К. от
наказателна отговорност.
Съдът, като
съобрази тежестта на престъплението, личността и имущественото състояние на
дееца, му наложи
административно наказание глоба в минималния предвиден по чл.78а ал.1 от НК размер от 1 000 лева,
като счита, че така ще се постигнат целите на наказанието.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: