ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на двадесет и пети август 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1904/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.И.Г. срещу Решение № 2153-03-91/30.07.2021г. на Директора на ТП на НОИ Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане № РВ-3-03-00896397/23.03.2021г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОИ в ТП – Варна на НОИ.
При проверката за редовност и допустимост съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима. Решението е връчено на 03.08.2021г. на адв. Златина И., а жалбата срещу него е постъпила в ТП на НОИ Варна на 17.08.2021г.
Съдът констатира, че към жалбата е приложена административната преписка по оспорения акт, поради което следва да конституира страните по спора и жалбата може да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание, което следва да бъде насрочено за 13.10.2021г. от 13.30ч.
Съдът констатира, че в жалбата не са изложени ясни и конкретни твърдения относно наличието на трудово правоотношение между г-жа Г. и „Уайт бърд“ООД (дата на възникване, дата на сключен трудов договор, дата връчване на уведомление на работника по чл.63 от КТ, трудова функция на работника, място на работа, данни от трудовата книжка и др.) и не са представени доказателства относно наличието на трудови правоотношения между същите страни.
Това налага на осн. чл.171, ал.5 от АПК, съдът да укаже на жалбоподателката, че следва в молба с препис за ответника в 7 – дневен срок от съобщаването на настоящото определение да изложени ясни и конкретни твърдения относно наличието на трудово правоотношение между нея и „Уайт бърд“ООД (дата на възникване, дата на сключен трудов договор, дата връчване на уведомление на работника по чл.63 от КТ, трудова функция на работника, място на работа, данни от трудовата книжка и др.), както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията й и представи тези, с които разполага.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по жалбата на Н.И.Г. срещу Решение № 2153-03-91/30.07.2021г. на Директора на ТП на НОИ Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане № РВ-3-03-00896397/23.03.2021г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОИ в ТП – Варна на НОИ за 13.10.2021г. от 13.30ч.
КОНСТИТУИРА като страни по спора Н.И.Г. - жалбоподател и Директора на ТП на НОИ Варна – ответник.
За датата и часа на о.с.з. да се призоват страните по спора.
УКАЗВА на жалбоподателката, че не са изложени ясни и конкретни твърдения относно наличието на трудово правоотношение между нея и „Уайт бърд“ООД (дата на възникване, дата на сключен трудов договор, дата връчване на уведомление на работника по чл.63 от КТ, трудова функция на работника, място на работа, данни от трудовата книжка и др.).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в молба с препис за ответника в 7 – дневен срок от съобщаването на настоящото определение да изложени ясни и конкретни твърдения относно наличието на трудово правоотношение между нея и „Уайт бърд“ООД (дата на възникване, дата на сключен трудов договор, дата връчване на уведомление на работника по чл.63 от КТ, трудова функция на работника, място на работа, данни от трудовата книжка и др.), както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията й и представи тези, с които разполага.
Определението на подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия: