№ 104
гр. Б., 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело №
20251200200305 по описа за 2025 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание
чл.32 във вр. с чл.16,ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване
и изпълнение на решение на несъдебен орган на Австрия за налагане на
финансова санкция на българската гражданка М. М. /родена на **********г/,с
посочен адрес в удостоверението-гр.П.,ул.“С.“ №56.
Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е преведено на
български език и в него е посочено, че от българската гражданка е допуснато
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, постановеното
решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената
финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище,че
са налице всички изискуеми от специалния закон основания за уважаване на
искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от
ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на
1
български език.
Засегнатото лице-М. М.,редовно призована,се явява лично.Не оспорва
наложената й финансова санкция,знае за нея и изразява готовност за нейното
заплащане.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или
липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице М. С. М. е родена на **********г. в гр.Б.,с ЕГН:**********
и е с постоянен и настоящ адрес,адресът посочен в удостоверението-
гр.П.,ул.“С.“ №56,но на който лицето не е намерено,за да бъде
призовано.Адресът,на който М. е призована,представлява адрес на управление
търговеца-работодател ЕТ“М. М.“,с когото М. М. има сключен трудов
договор,а именно гр.П.,ул.“П.“ №68.В този смисъл и отчитайки, че е налице
съвпадение между данните за лицето в представеното от австрийска страна
удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че
липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционираната в
рамките на ЕС българска гражданка.Безспорно се установява освен това,че М.
М. е българска гражданка, с последен известен адрес в района на Окръжен съд
– Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на
конкретния казус. В буква „ж”, т.2 от съдържанието на преведеното на
български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено
допуснато от М. нарушение на правилата за движение по пътищата,като са
изписани и нарушените законови разпоредби-на 28.04. 2024г в 06:05ч, като
водач на превозно средство с рег № Е3606ВТ (BG) е превишила разрешената
максимална скорост от. 60 км/ч.Измерено превишаване на скоростта (след
изваждане на допустимата погрешност на измерването):30 км/ч.Посочено е и
мястото на извършване на нарушението- Gemeinde Trebesing, Stradennummer:
A , Talubergang Steinbruckenbach (L43), A10, Tauernautobahn, Str.km 138,3 8 bis
136,30, Tatort, Fahrtrichtung: Richtung Salzburg.
Съответно управлението е извършено в нарушение на разпоредбите на : 1: §
52 lit a Z 10a Stradenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBl. Nr. 159/1960
zuletzt geandert durch BGBI i Nr 37/2019 австрийски Правилник за движение по
пътищата, нарушение: § 99 Abs. 3 lit. a Stradenverkehrsordnung J 960 - StVO
2
1960, BGBl. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 австрийски
Правилник за движение по пътищата.
За това нарушение е наказана с Решение № SP9-VST -45647/2024 от
03.09.2024г,влязло в сила на 26.09.2024г.Санкцията е в размер от 90 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било
уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това,
но не е обжалвано. Отделно от това,за нарушение на разпоредбите за
движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост,какъвто е настоящия
случай.Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС Към него е
приложено и решението на несъдебния орган,както и поканата за доброволно
изпълнение.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд
прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по
смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от специалния закон, предвид адреса на
постоянното пребиваване на засегнатото лице в гр.П., тъй като попада в
подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради
обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за
движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.Размерът на
санкцията е 90 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че
производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било
уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това,
поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се
признае за изпълнение.В този смисъл,не са налице визираните в чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС основания,които да водят до постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българската
гражданка М. М..
Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от
3
издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона,
санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна
наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва
пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за
признаване на финансовата санкция.
Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото
/едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова
санкция от 90 евро е равностойна на 176лв./сто седемдесет и шест лева /,които
М. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното
заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на
данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.
Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16,
ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № № SP9-VST -
45647/2024 от 03.09.2024г,влязло в сила на 26.09.2024г на несъдебен орган на
издаващата държава Австрия, по отношение на българската гражданка М. С.
М./родена на **********г. в гр.Б./,с ЕГН:**********,с постоянен и настоящ
адрес- гр.П.,ул.“С.“ №56,с което й е наложено наказание парична санкция в
размер на 90 евро с левова равностойност от 176лв./сто седемдесет и шест
лева/,за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата-на
28.04. 2024г в 06:05ч, като водач на превозно средство с рег № Е3606ВТ (BG)
е превишила разрешената максимална скорост от 60 км/ч,измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването):30 км/ч. на място:Gemeinde Trebesing, Stradennummer: A ,
Talubergang Steinbruckenbach (L43), A10, Tauernautobahn, Str.km 138,3 8 bis
136,30, Tatort, Fahrtrichtung: Richtung Salzburg.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от
днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.
Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение,
4
като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.
Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния
орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му
на НАП за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5