№ 42821
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110168664 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***********“ АД (с ново
наименование „*******************“ ЕАД), чрез юрк. С.М., срещу „************“ ЕООД,
с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 19360,33 лева, представляваща стойността на ползвана
електрическа енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 5643 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 24.11.2018 г. до 24.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че през 2019 г. ответникът предявил срещу ищеца
отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумата в размер на
19360,33 лева, представляваща стойността на ел. енергия, начислена за периода от
10.05.2018 г. до 10.05.2019 г. Въз основа на подадената от „************“ ЕООД искова
молба било образувано гр. д. *****0289/2019 г. по описа на СРС, 40-ти състав, по което с
решение *****08312 от 21.12.2019 г. съдът отхвърлил предявения иск като неоснователен.
Твърди, че отхвърлянето на отрицателен установителен иск, предявен от длъжника срещу
кредитора, било равнозначно на уважаване на положителен установителен иск за същите
вземания. В случая със сила на пресъдено нещо било признато съществуването в полза на
„*******************“ ЕАД съществуването на ликвидно и изискуемо вземане срещу
„************“ ЕООД за сумата в размер на 19360,33 лева, представляваща стойността на
доставена ел. енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г. Правният интерес от
предявяване на настоящия осъдителен иск за същото вземане бил породен от факта, че
посочената сума и към настоящия момент не била платена от ответника, който дължал и
мораторна лихва върху нея. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
1
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. съществуването на ликвидно и изискуемо вземане за стойността на потребена от
ответника електрическа енергия през исковия период до обект, находящ се в гр. София, пл.
„*********“ *****, ресторант, клиентски № *************;
2. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за ел. енергия;
3. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да
бъде изискано за послужване гр. д. *****0289 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 40-ти състав.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 19360,33 лева, представляваща стойността на ползвана
електрическа енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 5643 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 24.11.2018 г. до 24.11.2021 г.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. съществуването на ликвидно и изискуемо вземане за стойността на потребена от
ответника електрическа енергия през исковия период до обект, находящ се в гр. София, пл.
2
„*********“ *****, ресторант, клиентски № *************;
2. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за ел. енергия;
3. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. *****0289 по описа за 2019 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 40-ти състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 19.02.2024 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3